9-5:sen valomittaukset (TM tjms.)

[JKen]

Onko jollain tallella esim. TM:n mittauksia 9-5:sen valoista, kaikista kolmesta versiosta: 98-01, 02-05 ja 06-09. Kaikki lyhyt-pitkä versiot käy.

Jos löytyisi vaikka linkkinä, kiitos

[oju]

Ja miten nuo alkupään halogeenit pärjäävät nykyautojen (ei ) xenoneita vastaan? Näissähän kehitys ei aina ole kulkenut parempaan suuntaan.

[Dog61]

Terve! Yritin skannata noita valomittauksia kopioista, mutta ei onnistunut. Mutta kerron, että 98:ssa pitkät ulottuivat yli 200 m ja lyhyet yli 100 m (TM kirjoitti näistä valoista, että ne ovat tehokkaimmat mitä vakioautoista on mitattu silloin).
02:ssa muuttuivat umpiot ja lasit ovat muovia. Niissä kantamat ovat n. 180 m pitkät ja lyhyet yli 100 m. Jostain luin, että TM on mitannut myös 02:n Xenonit ja niissä oli kantama pitkissä yli 200 m niin kuin 98:n halogeeneissa.
Ja kun tullaan vuosimalliin 06, silloin valoteho huononee halogeenien osalta (mittaustuloksia en löytänyt, mutta jossain olen nähnyt mittaukset ja valot ovat huonommat). Tässä jotakin valaisevaa sinulle. Tv Saabisti Pohjanmaalta.
ps. kerrotaan, että 06:n kannatti ottaa heti uutena xenonit ja jos vaihtoautoa hakee, kannattaa valita xenon:lla varustettu malli, jos sellaisen löytää.

[NoNI]

2002 kaksoisksenonien pitkien kantama n. 220m, lyhyet 108m.

"Syksyn uudistuksessa saab 9-5 halogeenilähivalot paranivat juuri niiltä osin kuin edellisessä oli puutteita. Vaikka kaukovalokantama jostain käsittämättämästä syystä selvästi lyhenikin, on niiden teho edelleenkin erinomainen.
Saabin kaksoisksenonit ovat markkinoiden halvimmat (1000€). Lähivaloilla merkittävin ero on värisävyssä ja oman kaistan valaisussa (+15m). Kaukovaloilla lisäleveyttä tulee juuri sinne, mihin halogeeneilla ajettaessa sitä kaipaisi eli vasemmalle kaartavien mutkien sisälaitaan. Loppuun asti symmetrisenä jatkuvan valokeilan kantama on vakioautojen harvalukuista huippua."(tm 8/2002)

[Petter]

Käytännössä huomattavin ero (1. polven halogeenien ja 2. polven xenonien) välillä on, se että lähivlojen kantama on lyhempi xenoneissa, myös muutos pimeän ja valaistun välillä on hyvin jyrkkä. Eli huonommat ovat ja hyuonommaksi vaan menevät...

[Petter]

Suora lainaus TM 19/10 uuden 95 koeajosta, vain yksittäinen lause:
"Saabin isot mallit ovat vuosien mittaan saaneet kiitosta TM:n valomittauksissa, joskin edellisen 9-5 valot heikkenivät molempien malliuudistusten yhteydessä."

[oju]

Pitänee muotoilla kysymys uudelleen; jos vaihdan -00 9-5:n xenoneilla varustettuun uuteen riisikuppiin, paraneeko valot?

(Vaihto riisikuppiin ei ole tehtävälistalla. Olisi vain mukava tietää missä nykyisin mennään valojen kehityksessä. Ne Osramin +90% polttimot ovat muuten aika hyvät.)

[Petter]

Jos nyt katsoo TM 7/2006 ajetun 95 aeron valojen mittaustuloksia, niin viiden luksin maksimikantama xenoneilla pitkät/lyhyet 190 m/ 75 m ja TM 1/2001 95 2,3t niin siinä vastaavat lukemat olivat halogeeneilla 235 m/ 90 m.
Jotta silleen...

[HEV]

Pitänee muotoilla kysymys uudelleen; jos vaihdan -00 9-5:n xenoneilla varustettuun uuteen riisikuppiin, paraneeko valot?

(Vaihto riisikuppiin ei ole tehtävälistalla. Olisi vain mukava tietää missä nykyisin mennään valojen kehityksessä. Ne Osramin +90% polttimot ovat muuten aika hyvät.)

Jos riisikupilla tarkoitat "mikä tahansa muu kuin 9-5" niin todennäköisesti ei parane kaukovalojen osalta (nehän ovat lähellä allaolevaa tulosta, yli 200m - tuskin väliin montaa mahtuu). Harmi, että oma TM-arkistoni ei ole menneiltä vuosilta saatavilla helposti, mutta jos toimitus edes jotenkin tarkastaa kirjoitelmansa polttimovirheestä huolimatta, niin tuo toiseksi uusin toteamus 9-5:n valoista kyllä osittain (siis kaukovalojen osalta) vahvistaa tuon Mimmin pers-luximetrin tuloksen:

[Petter]

Kas, kas mutta TM 1/01 olivat halogeenien kantamat 95 2,3t:ssä siis vielä n. 15 m pitemmät.

[HEV]

Kas, kas mutta TM 1/01 olivat halogeenien kantamat 95 2,3t:ssä siis vielä n. 15 m pitemmät.

Hyvä, tuota tietoa olisin kaivellut, jos olisin mökillä lehtien äärellä Taisin skännäillä tuota kuvaa niin pitkään, etten nähnyt viestiäsi. Eivät siis olleet tarkastaneet kaikkia mittauksiaan ko juttua varten. Tuossahan ei kyllä puhuta kantamasta, mutta pitänee kaivaa jutut esiin ennenkuin kommentoi mitään. Lyhenee siis jokatapauksessa ainakin kaukovalot (-01:stä vaihdettaessa varsinkin muihin merkkeihin).

[cab95]

Tuon mukaan 95 polttimot on ollu d2s tojotan maailma.Hyvät on ekan femman halogeenit(on ollu itsel sellainen puoltoista vuotta aikanaan)mut jos valita saa,otan xenon valoisen vaik pikkuisen huonompanakin sen xenonvalon kirkkauden/värisävyn takia.

[saabvector]

Valehteelo silmäni, heittääkö nupissa vai olenko jopa oikeassa. ?
My -90 9000 lähivalot ovat "huomattavasti " paremmat kuin my - 03 9-5 autoni.
Molemmissa Philipsin X-treme poltimot.

[Petter]

No okei sovitan sitten, että kaikissa saapeissa on ihan hyvät valot...

[9-5/2,3LPT]

Miksi xenon-polttimon lisäksi kaukovaloilla on ja palaa myös halogeenipolttimo?
Lähivaloilla palaa vain xenon!

Aero -03