apurungon puslien valinta

[saapas77]

Pitäis vaihtaa apurungon kaikki 6 puslaa samalla kun muutenkin sen joudun laskeen alas niin kannattaako ne vaihtaa uretaanisiksi vai tuleeko vain kabiiniin lisää tärinöitä.

Onko kellään kokemusta noista uretaanipuslista apurungossa onko niillä paljon merkitystä ajoon tai tärinöihin femmassa?

[scorpio_88]

asiakkaan femmaan laitoin moottorinvaihdon yhteydessä, ja en koeajopätkällä huomannut mitään eroa ajettavuudessa. eikä ylimääräisiä ääniä tullut. laita ihmeessä, eikai ne huonompia voi olla kun ne kumiset

[petok]

Talvella vaihdoin taaimmaiset, kun pitivät pirunmoista pauketta. Tein sen apurunko paikallaan löysäämällä pultteja. Ei kiva homma. Viimeviikolla sain aikaiseksi vaihtaa loputkin tiputtamalla rungon lattialle. Samalla oli helppo tsekata öjlypohja / sihti. Pistin kumiset orkkikset. Uretaaniset olisi varmaan näppärämpi laittaa paikalleen. Ei tarvitsisi tapella. Tungin vähän Sikaa uusien puslien sisään. Tiedä sitten paransiko kestävyyttä tai tuntumaa tiehen Oli 170tkm / 9- vuotta ajetut puslat aika haperot.

[viggen36]

Tiedoissa olisi myös apurungon puslien vaihto, ongelmana vain kun näitä on 2 eri kokoa. Toisessa holkin halkaisija 42.7mm ja puslan korkeus 38.1mm, kun taas toisessa halkaisija 38.3, korkeus 35,1.
Keskireikä on molemmissa sama.

Kuvia:https://onedrive.live.com/redir?resid=C ... lder%2cjpg

Osaatteko sanoa mitkä ovat oikeita, autona -02 arc.

[suapas]

Uretaanit kaikki 6kpl,ovat samanlaisia... Tossa orkkiskuva, josta voi katella alkuperäisiä http://ys3.se/catalogue/node/2002/2629/

[viggen36]

Näihin laitan kumiset, muualla on uretaanisia. Lähinnä kiinostaa kummat ovat halkaisijan puolesta oikeita, jos kerta kaikki ovat samanlaisia. Onko kellään faktaa kumman kokoiset reiät siellä apurungossa on, kun ei pääse ite tarkistamaan hetkeen?

[99GLS]

Minulla oli tuo isompi 42,7mm 2003 mallisessa femmassa. Ilmeisesti faceliftissä vaihtuu.