Apua kesärenkaiden ostoon?

[Pola]

Tsau.

Jatketaan vaikka tähän. Kesärengas kokemuksia kyselen.
Uudet kesärenkaat pitäisi hommata ja edelliset oli tosiaan 225/40 18, mutta olen nyt harkinnut 235/40 18 kokoa... vanteen leveyden ollessa 8.
Tuota kehuttua Nokian Hakka V:tä ei 18tuuman koossa löydy mutta Hakka Z löytyy, siitä kellään kokemuksia?
Continental SportContact 3 , 5 ja 5P löytyy myös. Ja sama kysymys, kellään noista kokemuksia?

V.J.S: ATR sporttia näyttäisi koon puolesta löytyvän, mutta ei jälleenmyyjiä?

T:Tommi

no en suosittele. Mulla on juurikin 225 40 18 ja oon tosi pettynyt. Karkeemmalla asvaltilla ajaessa tarvii korvatulpat, lisäksi nyt kun nuo on kulunu siihen neljän/viiden millin paikkeille niin tarvis tasapainotuksen tai jotain, ravistaa nimittäin ihan homona.

[BNordic]

Pola

no en suosittele. Mulla on juurikin 225 40 18 ja oon tosi pettynyt. Karkeemmalla asvaltilla ajaessa tarvii korvatulpat, lisäksi nyt kun nuo on kulunu siihen neljän/viiden millin paikkeille niin tarvis tasapainotuksen tai jotain, ravistaa nimittäin ihan homona.

Eli... siis mitkähän noista mainitsemistani sulla olikaan alla? Hakka Z, Continental SportContact 3, SportContact 5 vai SportContact 5P ??

TID2.2

Nokian Hakka H on meluisa rengas. Kesärenkaat tällä hetkellä on Hakka H 205/65-15.
Seuraavat on kyllä jotain muuta merkkiä. Vaihdoin viime syksynä Hakkapeliitan nasta talvirenkaat Michelin nastarenkaisiin ja nämä ovat Nokian talvi-ja kesärenkaita paljon hiljaisemmat. Tämmöiset kokemukset ja hyvää kevättä.

Kiitoksia infosta, en aio moisia hankkia, joskaan eipä taida kyseistä mallia tarvitsemassani koossa edes löytyä.
Omat kokemukset Nokian renkaisiin ovat tähän asti olleet hyviä. Juuri nyt alla nasta hakkapeliitat ja ovat hyvät. Joskus 4v sitten oli pikku pösössä alla juurikin nuo Nokian Hakka V, joskin paljon peinempänä..oisko ollu 15tuumaiset, tykkäsin anyway.

Muilla huonoja/hyviä kokemuksia Nokian kesärengastuksista? Nimeomaan nyt vaikka näissä 235/225/40 18 koissa? Muitakin renkata saa toki kehua, jos löytyy tuohon kokoon..

Kiittäen.

T:Tommi

[Juspu]

Minulla on kesärenkaina Nokian Z G2 ja kokona 225/40R18. Rengasliikkeen mukaan tämä on sama rengas kuin Nokian Hakka Z. Hakka maksoi ainakin kesällä 2010 reilu 100 euroa enemmän, koska mukana tuli Hakka-turva. Tällä olisi saanut uuden renkaan rikkoutuneen tilalle.

Mutta niihin kokemuksiin. Itse yllätyin renkaiden äänestä. Uutena ne olivat nimittäin yllättävän hiljaiset. Tosin selvästi äänekkäämmät kuin talvirenkaina olevat Nokian kitkat 205/50R17. Auto reagoi ohjausliikkeisiin mielestäni todella hyvin. Itse olen siis renkaista tykännyt.

Miinuksena voisi sanoa kulutuskestävyyden. Nyt renkailla on takana noin 25000 km ja ne ovat käytännössä loppu. Osalta tähän varmasti vaikutti takana oleva 3 asteen camber. Renkaan sisäreuna meni aaltokuviolle ja ääni oli sitten todella kovaa rallatusta. Edessäkin kulumista tapahtui aika paljon vaikka en liiemmin suditellut.

Keväällä pitää siis minunkin suunnata rengaskaupoille ja laittaa tuo alusta kuntoon. Nokian renkaita taidan katsoa jatkossakin tai sitten voisi kokeilla Continentalia. Renkaat ovat mielestäni väärä paikka säästää, joten yritän aina löytää hyvät.

[jameli]

Nokia Z G2 ei sitten ole alkuunkaan sama kuin Nokia Hakka Z... tai on tietysti saman näköinen, mutta ero on Venäjällä käytettävässä kumissa, G2 on Venäjän tehtaan Keski-Euroopan paremmille teille tuottama rengas, joka soveltuu vain välttäen tänne meidän karheille ja uraisille asfalteille.

Ihka oikeaa Hakka Z tuotetta hiljaisempi, mukavampi, pehmeämpi jne. Venäjän lisäksi noita on Bridgestonen toimesta paistettu ihan Japanissakin asti, mm. roskarengaskauppa rengasonline noita tännekin kauppaa. Monet ovat valitelleet ettei meinaa edes kokonaista kesää selvitä jos autossa on voimaa ja kun tiet ovat näin karheita.

Pehmeydestään huolimatta menettävät ns. vetopidon yllättävän paljon oikeita renkaita helpommin. Myöskään eivät ole sivuiltaan riittävän jämäkät Saabin painoiseen autoon.

Ja miksikö mollaan moisia kondomeja... itsellä melkeimpä suli tuollaiset eturenkaat alle, tässä tapauksessa tosin kotikaupungin tehtalle asiasta reklamoiminen auttoi ja paskojen tilalle sain kotimaista laatua.

Eli, jos haluat ihan oikeasti renkaat niin osta Hakka Z tai joku muu merkki.

[Maikki]

Jameli taitaa olla renkailla töissä ja epätoivoisesti pitää perustella miksi pitäisi maksaa Vianorilla tuplahinta samasta tuotteesta

Nokian renkaista omakohtaiset kokemukset: Ekan sukupolven Z oli hyvä rengas kaikilta ominaisuuksiltaan. Hakka H iso pettymys kulumiskestävyydeltään: 900kg painavassa autossa jossa vain 95hv kuluivat yli 1mm 1kk/1200km. Koko 185/60-14. Kokonaisuudessaan em. renkailla on ajettu 6tkm ja pintaa jäljellä kun on kierrätetty edestä taakse 4mm eli aika surkea esitys normaaliajoon tarkoitetulta renkaalta kevyessä autossa työmatka-ajossa.

225/40-18 kokoiselle renkaalle 25tkm on loistava kilometritulos. Jos parempaa kestoa haluaa niin joutuu ostamaan kiinarenkaat joiden kumiseos on ennemminkin muovia. Mustana hevosena merkkiehdokkaiden joukkoon Hankook on hinta/laatusuhteeltaan hyvä vaihtoehto. V12EVO ja K107 ovat molemmat pärjänneet hyvin rengastesteissä.

Femman kanssa ensikesä mennään sekarengastuksella. 235/45-17 ja toinen pari on continentalin CSC2 ja toinen CSC3 ellei vastaan tule sopivasti ALU65:ia

[BNordic]

Noniin, kiitoksia avusta!

Luin tuolta mahtavasta INTERNETISTÄ ja olivat maailmallakin olleet ihan tyytyväisiä näihin kahteen mustaan hevoseen eli Hankook V12 EVO K110 ja Achilles ATR sport.

Minun kilometrimäärillä ja näissä ko'oissa tuskin mikään rengas tulee kahta kesää pidempään kestämään, eli nuo olisi varmaan ihan pätevät renkaat kun ovat näköjään noita aikaisemmin ajattelemiani hitusen halvemmat.

http://www.rengaskontti.fi/auton-renkaat/8808563284583

V.J.S: Nyt näyttäis kyllä löytyvän jälleenmyyjäkin sinun kehumillesi puikuloille?
http://www.rengaskontti.fi/auton-renkaat/7077500871092

T:Tommi

[blair]

Mites nää Achilles renkaat toimii kun alle +10c ja märkä tie? Omat kiinalaiset on ihan OK ajaa, mutta ko. olosuhteissa on hyvä että on ajovakaudenhallinta . Ei siis pidä kun kylmää ja märkää.

[V.J.S]

Mites nää Achilles renkaat toimii kun alle +10c ja märkä tie? Omat kiinalaiset on ihan OK ajaa, mutta ko. olosuhteissa on hyvä että on ajovakaudenhallinta . Ei siis pidä kun kylmää ja märkää.

Helkkarin hienosti pitää jos ei ole lunta tai jäätä. Tosimieshän ajaa ATR-sporteilla jopa ympäri vuoden (M+S merkintä löytyy), mutta oon kuitenkin sen verran vellihousu, että vaihdan talvikumeihin kun lumet tulee. Ex-traktorilla tuli puikattua Achilleksilla muutamana lumisenakin päivänä ja khyl se Pirellin Winter Carving Edge (nastakumi) ehkä vähän paremmin piti niissä olosuhteissa saman auton alla
Tosin Achillekselta sais nykyään myös Keski-Euroopan kitkakumeja (Achilles Winter 101)...

[tturku]

täältä äänet tsekinmaalle: barum bravuris 2, yhdet 225/45R17 kulutettu loppuun passatin ja suobin alla. Hinta laatu kohtaa hyvin. Ei taida achilleksiin paljoa jäädä eroa. näytäis olevan yllä mainitussa koossa alle 100 eskoa/rinkula rengasonlinessa.

[V.J.S]

. Ei taida achilleksiin paljoa jäädä eroa...

Paitsi suorituskyvyssä tanakka takamatka Barumeilla. Mikähän ihmeen harhakäsitys täällä muutenkin tuntuu olevan valloillaan, että Achilles olisi muka halpismerkki?

[Eski]

Tosin Achillekselta sais nykyään myös Keski-Euroopan kitkakumeja (Achilles Winter 101)...

Nämähän on juuri niitä äärimmäisen vaarallisia RISKIRENKAITA, joista VTT:kin meitä juuri varoitti -> http://www.iltalehti.fi/autot/2012020715174031_au.shtml



Eski

[V.J.S]

Tosin Achillekselta sais nykyään myös Keski-Euroopan kitkakumeja (Achilles Winter 101)...

Nämähän on juuri niitä äärimmäisen vaarallisia RISKIRENKAITA, joista VTT:kin meitä juuri varoitti -> http://www.iltalehti.fi/autot/2012020715174031_au.shtml



Eski

Näinpä. On nimittäin melkein sama ajaa talvi noilla M+S merkityillä ATR-sporteilla kun kitkakumeilla, joten aika turhaa moisia hankkia, tai kitkoja ylipäänsä
Eikä rouva sitäpaitti enään suostu kitkoilla ajamaan metriäkään kun kaatoi tuossa joulunpyhinä Bridgestone Blizzak Nordiceilla varustetun Suapin katolleen.

[jtvirtanen]

Itselläni on kesän verran pyörinyt Nokian Z G2 235/45/17 ysi femman alla ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Hiljaiset, vakaat jne. Nämä on juurikin Jaapaniassa valmistetut ja nyt sitten odottelen kai kauhulla sulavatko jo ens kesänä alle

En siis väitä että ovat sama kuin Hakka Z, mutta tyytyväinen olen ollut.

-J-

[jameli]

Jameli taitaa olla renkailla töissä ja epätoivoisesti pitää perustella miksi pitäisi maksaa Vianorilla tuplahinta samasta tuotteesta

Ei, en ole renkailla töissä, enkä mitenkään pidä paikallisen tehtaan puoliakaan, vaikkakin tehdas parvekkeelle näkyykin, niin koko homma enempi ottaa päähän ja hajukin on ajoittain karmeaa.

Yritin kovasti tuoda perusteluja esiin ja kirjoittaa runsassanaisesti siitä, kuin ne pilkkahinnalla (halvalla oikeisiin Hakka Z-renkaisiin verrattuna) myytävät Z G2 renkaat eivät välttämättä ole oikea valinta kesärenkaiksi Suomen oloihin Saabin alle.

[jtvirtanen]

Jameli taitaa olla renkailla töissä ja epätoivoisesti pitää perustella miksi pitäisi maksaa Vianorilla tuplahinta samasta tuotteesta

Ei, en ole renkailla töissä, enkä mitenkään pidä paikallisen tehtaan puoliakaan, vaikkakin tehdas parvekkeelle näkyykin, niin koko homma enempi ottaa päähän ja hajukin on ajoittain karmeaa.

Yritin kovasti tuoda perusteluja esiin ja kirjoittaa runsassanaisesti siitä, kuin ne pilkkahinnalla (halvalla oikeisiin Hakka Z-renkaisiin verrattuna) myytävät Z G2 renkaat eivät välttämättä ole oikea valinta kesärenkaiksi Suomen oloihin Saabin alle.

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että onko tästä renkaiden eroista saatavilla jostain faktaa? En siis edelleenkään väitä että ovat samoja tai eri kumeja. Ei ole tarkoitus haastaa eripuraa tms.

-J-