saab 95 farm. vs. volvo v70
saab 95 farm. vs. volvo v70
moi. onko kokemuksia ko. ajoneuvoista , elikkä kumpi olisi luotettavampi peli km:t n:200000km.
mitä pitäisi tarkkailla? tyhmiä kysymyksiä aina löytyy ja tässähän niitä on. :
mitä pitäisi tarkkailla? tyhmiä kysymyksiä aina löytyy ja tässähän niitä on. :
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Oma villi veikkaukseni on että tällä palstalla on kokemuksia saab 9-5 stä
P.s. Tietenkin ostat sen Saabin
P.s. Tietenkin ostat sen Saabin
Saab 9-5 Aero Hirsch -06 305hv/400Nm
#5179
#5179
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Onhan asiaa aiemminkin pohdittu. En tutustunut viestiketjun sisältöön, mutta kovasti on keskusteltu :
http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.ph ... +volvo+v70
http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.ph ... +volvo+v70
2009 9-5 Griffin biopower JC Stage 1 Tämmöinen tummanharmaa
2006 9-5 Aero biopower JC Stage 3-. Tämmöinen punainen
1998 9-5 2.3t Maptun Stage 4. Tämmöinen sininen
2006 9-5 Aero biopower JC Stage 3-. Tämmöinen punainen
1998 9-5 2.3t Maptun Stage 4. Tämmöinen sininen
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Luotettavuudesta ainakin osittain kertoo Trafin julkaisemat katsastuksen vikatilastot.pertsa95 kirjoitti:moi. onko kokemuksia ko. ajoneuvoista , elikkä kumpi olisi luotettavampi peli km:t n:200000km.
http://www.trafi.fi/tietopalvelut/tilas ... astot_2013
Katsastustilastoja taitaa julkaista jotkut muutkin tahot (ADAC, A-katsastus tms.).
Joka tapauksessa Saab 9-5 on jokaisessa tilastossa Volvon V70 (ja S80) reilusti paremmalla sijalla. Saabin hylkäysprosentin ollessa siellä 20 % pinnassa, on se Volvolla parhaimmillaan 30 %.
Saab 9-5 Aero Sedan manuaali vm. 2006, 240 tkm, "Kulkee kun elukka!".
Saab 9000 CD 2.0i vm. 1990, 323 tkm !!! (poistunut keskuudestamme).
Lelut: XC60, Toyota Corolla, Honda CBF, Honda SH300i
Saab 9000 CD 2.0i vm. 1990, 323 tkm !!! (poistunut keskuudestamme).
Lelut: XC60, Toyota Corolla, Honda CBF, Honda SH300i
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Moottorihuolet on iso kustannuserä, joita ei läheskään samassa mittakaavassa vastaavan ikäisessä Volvossa ole. Ja Volvon 2.4D kone on huomattavasti parempi kuin saabin GMltä lainattu 2.2TiD, saati 3.0 TiD murheenkryyni.
Mutta Saabiin taas saa E85 päivitystä halvalla ja Flexfuel toiminnonkin. Kaikki uudet ja isot autot syö mm. alustan niveliä, mistä suurin osa katsastuksen hylkäyksistä johtuu. Mitä uudempi ja parempi alusta, sen kalliimmat ylläpitokulut.
Og9-5ssa alusta on hyvä, muttei kuitenkaan liian hyvä, että puslajumppaa tarvitsee tehdä jokatoiselle leimalle
Kyllä mä Saabin ottaisin, ellei puhuta nelivetomalleista alle 10ke hintaluokassa, jossa tarjontaa ei Saabilla ole.
Mutta Saabiin taas saa E85 päivitystä halvalla ja Flexfuel toiminnonkin. Kaikki uudet ja isot autot syö mm. alustan niveliä, mistä suurin osa katsastuksen hylkäyksistä johtuu. Mitä uudempi ja parempi alusta, sen kalliimmat ylläpitokulut.
Og9-5ssa alusta on hyvä, muttei kuitenkaan liian hyvä, että puslajumppaa tarvitsee tehdä jokatoiselle leimalle
Kyllä mä Saabin ottaisin, ellei puhuta nelivetomalleista alle 10ke hintaluokassa, jossa tarjontaa ei Saabilla ole.
Eero Tiainen #2185 O4O7481428
Autokorjaamo- ja rengasliike, Saab Service Center ET-AutoTech
1.9TiD Saabien ohjelmointi ja egr tulppaus alk. 445€.
T7 & T8 JC softat alk. 250€. SID/ACC pikselikorjaus alk. 80€. Ilmastointihuollot.
Autokorjaamo- ja rengasliike, Saab Service Center ET-AutoTech
1.9TiD Saabien ohjelmointi ja egr tulppaus alk. 445€.
T7 & T8 JC softat alk. 250€. SID/ACC pikselikorjaus alk. 80€. Ilmastointihuollot.
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Saab olisi varmaan minullakin nykyään käyttöautona, jos 9-5:een olisi tarjolla dieselkone, jonka huolisin. Siten on tullut liki pari vuotta ajeltua Volvo S80 Tdi -99:llä, siis Volkkarin koneella varustetulla. Eipä käy Volvoakaan moittiminen, tähän asti ajeltu kilometriväli 488-574 tkm. Kulutusosaa on joutunut laittamaan ainakin alustaan jonkun verran, ja tuntuu olevan hiukan kalliita omaan makuun.
Saab on kyllä harrastajaystävällisempi. Ohjelmoitavuus paljon helpompaa (ainakin jos Saabin kohdalla puhutaan bensakoneisesta). Foorumilta saa paljon asiantuntevampia neuvoja. Toisaalta Saabin ostamalla voi ehkä saada paljon helpommin pommiyksilön. Jos bensakoneista olisin ostamassa, niin päätyisin kuitenkin Saabiin.
Saab on kyllä harrastajaystävällisempi. Ohjelmoitavuus paljon helpompaa (ainakin jos Saabin kohdalla puhutaan bensakoneisesta). Foorumilta saa paljon asiantuntevampia neuvoja. Toisaalta Saabin ostamalla voi ehkä saada paljon helpommin pommiyksilön. Jos bensakoneista olisin ostamassa, niin päätyisin kuitenkin Saabiin.
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Varmaan se luotettavampi kumpaan vaihdettu enemmän osia ja muutenkin pidetty paremmin.pertsa95 kirjoitti:moi. onko kokemuksia ko. ajoneuvoista , elikkä kumpi olisi luotettavampi peli km:t n:200000km.
mitä pitäisi tarkkailla? tyhmiä kysymyksiä aina löytyy ja tässähän niitä on. :
Nyt kannattaa ostaa 9-5, jos haluaa omistaa ja ajaa ~200tkm ajettua Saabia. Volvoa valmistetaan edelleen, niin ehdit myöhemminkin ostaa ~200tkm ajetun Volvon.
Ex: OG9-5 -07 Aero, OG9-3 -99, OG900 -86
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Varmaan lähtö asetelmissa V70 voittaa mutta... Saabin luotettavuutta lisää foorumin asiantunteva apu joka osaa kertoa mitä ennakoivia huoltoja kannattaa tehdä ennen sitä 250tkm tai 300tkm. Saabiin saa myös uuden karhean moottorin voi vaihdettua muutamalla tonnilla jolloin lähtään osittain nollilta. Laitatko vielä linkin volvo foorumin kysymykseen niin saadaan katsottua miten siellä on pärjätty
käyttis: Saab 9-5 2.0t (*2.3T) vector A MY04 - 310 tkm
kakkonen: Volvo V60 D5 AWD A 2012 80 tkm
backup: Saab 9-5 3.0T V6 MY99 - 300 tkm
Ex Saab 9-3 2.0t(*T) sport A MY00 180 tkm
kakkonen: Volvo V60 D5 AWD A 2012 80 tkm
backup: Saab 9-5 3.0T V6 MY99 - 300 tkm
Ex Saab 9-3 2.0t(*T) sport A MY00 180 tkm
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Volvo on luotettavampi.
Osta Saab.
Osta Saab.
Nyt: '21 Mustang Mach-e AWD
Ennen: Töpselikärsä '14 Mitsubishi Outlander PHEV | '08 Saab 9-3 SportCombi TiDS A6 | '02 Saab 9-3 2.0t A
Lisäksi: '80 Oldsmobile Delta 88 468 cid | '65 VW 1200 | '73 VW 1303S | '82 Honda CB750K
Ennen: Töpselikärsä '14 Mitsubishi Outlander PHEV | '08 Saab 9-3 SportCombi TiDS A6 | '02 Saab 9-3 2.0t A
Lisäksi: '80 Oldsmobile Delta 88 468 cid | '65 VW 1200 | '73 VW 1303S | '82 Honda CB750K
-
- "Viggen"
- Viestit: 629
- Liittynyt: La Helmi 25, 2012 20:43
- Paikkakunta: Hämeenlinna / Lammicity
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Oma Saab toi -04, ja ajanu volvoilla -09- -14, ja ostasin Saabin Uudelleen.
9-5 aero wagon my04 Biopower
9000cs 2.3tA my95 Re85
99 1.7 1970 Kesäauto
Ex: 9-3ss Linear business my05
Lisäksi sukurasitteena: -07 9-5 pilot wagon, -05 9-3ss 1.8t.
#5436
9000cs 2.3tA my95 Re85
99 1.7 1970 Kesäauto
Ex: 9-3ss Linear business my05
Lisäksi sukurasitteena: -07 9-5 pilot wagon, -05 9-3ss 1.8t.
#5436
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Ajoin volvolla 4vuotta ja 200th, myydessä mittarissa oli 505th. Kyllästyin kun siihen ei tullut edes mitään vikoja. Nyt on saab.
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Eiköhän tää oo niin vaikea kysymys et ainoastaan perstuntuma ja vaimon mielipide ratkasee tilanteen. Lähtökohtasesti uskallan väittää että Saabilla pääsee piirun verran pienemmällä kulutuksella mutta ei V70 II käänny yhtään mihkään.
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Jos 200 000km on valintakriteeri niin sillä löytyy jo kattava valikoima Gen3 V70:siä jossa esim. auton turvavarusteet ovat kehittyneemmät kuin OG-9-5:n.
Tommi - Jäsen 2001
Saab NG 9-5 Aero XWD ja 9-5 2.3 Turbo Wagon
Saab 900 OG Cabriolet Turbo ja Saab 99
Saab 96
Saab NG 9-5 Aero XWD ja 9-5 2.3 Turbo Wagon
Saab 900 OG Cabriolet Turbo ja Saab 99
Saab 96
Re: saab 95 farm. vs. volvo v70
Kai niitä muitakin vaihtoehtoja on, jos Saab ei käy. Tosin Saabin saa edullisesti. Minä kallistuisin ennen Volvoa vaikkapa A4 Audiin, niitä ei saa edullisesti. Volvot ei oikein sytytä.