17 Vanne ja järkevä Talvi rengas profiili ?

[saabvector]

Mitä rengas kokoa olette käyttäneet 17 tuumaisissa vanteissa talvella.
Itsellä 205 / 50 / 17 ja mielestäni tuo profiili voisi olla korkeampikin.
Kuinka suurta sinne uskaltaa tarjota 60 profiili varmastikin mahtuu vielä pyörimään mutta 65.sta jo epäilen ainankin tuolla 205 leveydellä.

Mutta jos leveyttäkin kasvattaisi 215 tai 225.seen niin eikös se kompensoi tuota korkeuttakin.
Niin ja nastoilla ajetaan nyt ja tulevaisuudessa.

http://kuvablogi.com/blog/26775/4/">vanne</a>

[scorpio_88]

itsellä 225/45-17 ja madallettu. ei ole kertaakaan vielä raapaissut mistään.. ja vanteet on saabin ne 5-puolaiset. kovin tuntuu keräävän lunta nuo takavanteet? onko yleinenkin ongelma?

[saabvector]

itsellä 225/45-17 ja madallettu. ei ole kertaakaan vielä raapaissut mistään.. ja vanteet on saabin ne 5-puolaiset. kovin tuntuu keräävän lunta nuo takavanteet? onko yleinenkin ongelma?

Allekirjoittaneella johtuu siitä että asutaan "metsässä" ja yleensä pitää peruutella lumikolaamttomaan kohtaan että pääsee kolaamaan taas muualta .
Ei ole paras tuo meikeläisen vanne kinoksissa, mutta onneksi helppo " harjata puhtaaksi "

[scorpio_88]

helppohan se on harjata puhtaaksi joo, mutta eipä tuo kovin hääviä oo joka päivä harjan kanssa mennä vanteita hakkaileen..

[Maikki]

Profiilisuhteen kanssa kikkailemalla saat kivan traktorilookin

3-spoke quad tuntuu myös keräävän hyvin lunta takana joten jos lumi haittaa niin 16" pellit ja pölykapselit niin ei lumi näy Edellinen saksanihme peltivanteilla keräsi myös takavanteissiin uskomattoman määrän lunta mutta ei vaivannut mieltä kun ei nähnyt umpinaisen pölärin ja peltivanteen sisään

225/45-17 tai 205/50-17 on oikea koko halkaisijaltaan. Bridgestone Blizzak Nordic on todella hyvä rengas 225/45-17 kokoisena femman alle: Tukeva, hyvä pito eikä sohjokaan tunnu tuottavan ongelmia.

[saabvector]

[/quote]
205-50-17 ja 225-45-17 on yhtä korkeita, korkeus ei määräydy profiilin numerolla vaan suhteessa leveyteen.[/quote]
Juuri tuota tietoa etsiskelinkin.
Jos ei keneltäkään löydy talvirengas kokemuksia kysymykseeni liittyen niin kertokaa sitten että jääkö sitä tilaa kesäpalloilla kuinka paljon jos 17 vanteella mennään ja profiili 55 / 60 / 65 ( harvemmalla varmaan tuo 65 profiili on 17 tuumaisessa vanteessa ) ja leveyttä 205 / 215 / 225 ?

[samhiort]

Moi,

Tässä teille hyödyllinen linkki renkaiden kokojen ja profiilien vertailuun keskenään.
http://www.miata.net/garage/tirecalc.html

[Georges27]

Lumi vanteista poistuu helposti kun ajaa yöksi talliin.

[rälläkkä]

Lumi vanteista poistuu helposti kun ajaa yöksi talliin.

Se on kiva, että sulla on talli. Vippaatko rahat, että me muutkin saadaan?

[9-5 3.0t]

Mitä rengas kokoa olette käyttäneet 17 tuumaisissa vanteissa talvella.
Itsellä 205 / 50 / 17 ja mielestäni tuo profiili voisi olla korkeampikin.

Toista talvea on nyt alla Continentalin Winter Contact 5 kitkakumit, kokoa 215/55/17, 3-spoke Quad -vanteilla.

Madalletun alustan kanssa ei sivusta katsottuna kovin paljon rakoa kaareen jää, mutta vakiovanne on niin sisässä ettei ole ahdistanut (lumi-/loskakelilläkään).

Profiilisuhteen kanssa kikkailemalla saat kivan traktorilookin

Ei näytä vielä traktorilta, mutta seuraavat renkaat ostan kuitenkin hiukan matalammalla profiililla. Syynä lähinnä se, että korkea kitkarengas on lumettomalla asfaltilla löysä ajettava, kun olen jämäkämpään tottunut.

Renkaan ulkohalkaisija sen verran vakiokokoa suurempi, että nopeusmittari näyttää 1 km tunnissa liian vähän (navigaattorin mukaan).

[saabvector]

Mitä rengas kokoa olette käyttäneet 17 tuumaisissa vanteissa talvella.
Itsellä 205 / 50 / 17 ja mielestäni tuo profiili voisi olla korkeampikin.

Toista talvea on nyt alla Continentalin Winter Contact 5 kitkakumit, kokoa 215/55/17, 3-spoke Quad -vanteilla.

Madalletun alustan kanssa ei sivusta katsottuna kovin paljon rakoa kaareen jää, mutta vakiovanne on niin sisässä ettei ole ahdistanut (lumi-/loskakelilläkään).

Profiilisuhteen kanssa kikkailemalla saat kivan traktorilookin

Ei näytä vielä traktorilta, mutta seuraavat renkaat ostan kuitenkin hiukan matalammalla profiililla. Syynä lähinnä se, että korkea kitkarengas on lumettomalla asfaltilla löysä ajettava, kun olen jämäkämpään tottunut.

Renkaan ulkohalkaisija sen verran vakiokokoa suurempi, että nopeusmittari näyttää 1 km tunnissa liian vähän (navigaattorin mukaan).

Suosittelisitko rengas kokoa " ei madallettuun " ja nasta renkaana ?

[9-5 3.0t]

No, itselläni ei ole muuta huonoa sanottavaa, kuin mainitsemani löysyys kuivalla asfaltilla. Kukin arvostaa eri seikkoja ja vaikeaa on lähteä toisille mitään vaihtoehtoa ylitse muiden nostamaan. Kokeilemallahan tuon saat varmimmin selville, toimiiko hyvin omassa autossasi vaiko ei.

Nastoista en osaa sanoa, kun en ole vuosiin nastarenkailla ajanut.

[9-5 3.0t]

Ei haittaa yhtään, kun sen tietää - ja navigaattori näyttää sen oikean nopeuden.

Kesäpyörillä on mittarin näyttövirhe sitten toiseen suuntaan.

[9-5 3.0t]

Menenkin sitten heti tänään poliisiasemalle ja pyydän, että sakottavat minua.

[Pola]

rengaskauppaan pitäisi lähteä, en vaan osaa nyt päättää että kumpi on parempi 225/45/17 vaiko 225/50/17. Onko kellään kokemusta? Tai edes mielipidettä..