täristää

[saraan02]

terve

kaveri haki 9-3 1.9tids:in ja koeajolla huomasin että auto täristää kun kytkintä painanut puoliväliin. samalla kuuluu myös ääni joka on vähän samanlainen jos painelaakeri heiluu. paikallaan vapaasti kaasuttaessa tuntuu selvä tärinä. itse ajattelin että kaksoismassa vauhtipyörä voisi pitää em. oireita. onko jokin muu paikka joka voisi tehdä noin?

[Pakari]

Kaksoismassahelvettihän siellä ääntä mitä todennäköisimmin pitää.

[saraan02]

ei ala uuden saabistin ura oikein parhaalla mahdollisella tavalla. Tietääkö kukaan oulun seudulla edullista pajaa joka voisi tuon vaihtaa? osa olisi itsellä.

[jmaatta]

Minä vaihdatin kesällä 2010 Kempeleessä Autokorjaamo Jakarissa.

[Pakari]

Onko liikkeestä vai yksityiseltä ostettu? Jos liikkeestä niin liikkeen takuuseen sitten...

[saraan02]

millä perusteella voi olettaa että myyjä vastaa? olimme yhteydessä myyjään heti kun vika huomattiin. tämä oli n. 2 päivää kaupanteon jälkeen. oletettavaa on että vika oli jo kaupanteon hetkellä, auton omistaja ei sitä huomannut vaan minä koeajolenkillä. myyjä ilmoitti että on normaalia kulumista eikä kuulu heidän korvattavakseen. myyjä ei kuitenkaan ole ilmoittanut kaupantekohetkellä autossa olevasta viasta joten voisiko olettaa että KSL:n mukainen virhe on tapahtunut?

[Pakari]

Sillä että jos kyseessä on autoliike, niin sillä on autoliikkeen takuu 6kk ostopäivästä lähtien kuluttajansuojalain mukaan, koska autokaupan on tiedettävä mitä se myy ja onko kunnossa vai ei. Jos kauppakirjassa ei lue "myydään korjattavaksi" tmv. Jos taas on pikkupränttiin piilotettuna tuo teksti niin tällöin liikkeelläkään ei ole mitään velvollisuutta osallistua korjaus kustannuksiin. Eli jos autoliike, niin kuluttajansuoja-asiamieheen yhteys. Ja liikkeen kanssa on mahdollista suorittaa myös kaupanpurkaminen jos eivät suostu korvaamaan.

Jos myyjä on yksityinen henkilö, niin tällöin menee täysin omaan piikkiin korjattavaksi.

[aamu-uninen]

Kuluttajaviraston sivuilta löytyy tietoa autokauppaa koskevasta virhevastuusta (huom. ei takuu):
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/autot/

Tässä jotain kytkimeen liittyviä riitoja ja niiden ratkaisuja:
http://www.kuluttajavirasto.fi/autot/vi ... 9fc6582684

Ajokilometreistä ja auton iästä riippuen myyjäliike osallistuu korvauksiin.

[Rusakko__]

Niin, siis olikos tässä nyt kyseessä autoliike vai yksityinen?

Jos autoliike, niin homma on selvä. Autoliikkeen tulee vastata kuluttajasuoj... jne jne

Yksityisen myyjän tapauksessa voisi koittaa sovittelua, esim. että myyjä osallistuisi edes jollain summalla kustannuksiin. Nämä kaksoismassapirkuleet hajoaa muissakin autoissa ja tulee vastaan ennen pitkää joka tapauksessa, että sikäli kaupanpurku ei välttämättä tarjoa sen kummempaa etua. Nyt vika tuntuis olevan kuitenkin tiedossa, etu sekin!

Minä kun yksityisenä myyn auton, niin tarjoan kyllä ostajalle riittävän pitkän koeajomahdollisuuden mahdollisten vikojan havaitsemiseksi, jotta jälkikäteen ei tule sanomista. Ja jos kaupanteon yhteydessä ei päästä sopuun vian olemassaolosta, voi kauppakirjaan kirjata menetelmät mahdollisesta vian ilmaantumisesta esim. 1 kk oston jälkeen. Näin jälkiviisaana vaan...

Omani ostin toiminimellä autoja myyvältä "yksityiseltä", jonka kanssa tuli vähän taistelua, kun kuukausi auton oston jälkeen eberi ei lähtenyt käyntiin (oli totaalisen rikki) eikä sitä voitu koeajossa todeta lämpimämpien kelien vuoksi. Vetosin edellisen lisäksi siihen, että auto on kerrottu olevan myynti-ilmoituksessa ehjä ja toimiva sekä varustelistalla luki polttoainekäyttöinenlämmitin. Lisäksi toiminimellä autoja myyvän (tosin vain muutamia kappaleita vuodessa, kuulemma) tahon näkisin autoliikkeenä. Hommasta päästiin sopuun hienosti, ja vaikutti, että myyjäkin oli ihan sujut homman kanssa.

[saraan02]

kyseessä liikkeestä ostettu auto. olin yhteydessä kaverin puolesta liikkeeseen ja vastaus ensin että kyseessä kuluva osa jossa ei minkäänlaista takuuta. aikani jankutettua että vika oli ilmeinen ja autoalan ammattilaisen se olisi tullut huomata ja kertoa asiasta, alkoi myöntymään että näin on. nyt asia on sillä mallilla että auto pitäisi viedä heidän korjaamolle jossa todetaan onko normaalia kulumista vai mitä. miten tuonkin voi todeta onko normaalia vai ei? auton omistaja asuu n.600km päässä myyjästä joten vähän vaikean takana on tuo käyttäminen.

pitäisikö tästä nyt hakea esim. joku suositus kuluttajariitalautakunnasta ennen kuin sitä tuonne asti lähtee kuljettamaan? myyjälle ei kelvannut ehdotus että hän määräisi korjaamon oulusta ja autoa käytetään siellä. vähän puolueelliselta tuntuu tuo että käytetään heidän korjaamossa.

auto muuten vm 2008, ajettu vähän alle 160tkm.

niin ja kauppakirjassa lukee jotain sinnepäin että autot ovat käytettyjä eivätkä sisällä minkäänlaista takuuta