Kesärenkaat 2014

[Fakiiri]

Ls 288 215/55/16 , toistaiseksi tyytyväinen. Hiljaisemmat kuin ridgestonen turanzat ja menee suoraan. Kulutuskestävyyden vertailu menee aika hankalaksi, kun on nyt kesällä tullu ajoja 400-500km viikko enemmän kuin aikaisempina vuosina....

[juhokare]

Misukat ovat olleet varsin hyvät renkaat. Ajettavuus erinomainen, ei uraherkkyyttä pahemmin eli ei ollenkaan, mutta kulutus noin isoilla renkailla on varmaan 0,5-1,2 L/100km isompi kuin pienempää astetta olevilla. Autolla ajo on niin nautittavaa, ettei Achillesta jää kaipaamaan.

[Mymmeli]

Omasta kulkineesta alkavat olla nokialaiset vaihdon tarpeessa. Ajattelin kokeilla jotain eksoottista ja tällä hetkellä ykkösvaihtoehtona Ling Long HP010, jossa kulutus C, melu ja märkäpito B. Onko merkin renkaista kokemuksia?

Toinen vaihtoehto hieman kalliimpi Landsail LS388. Kokona siis 205/65/15.

[jusahh]

Mitenkäs ng9-3 17" vakiovanteelle istuu 215/50R17 rengas? Tuntuu nuo 225/45R17 pirun melusilta ja uraherkiltä vs. talvinakit 205/55R16

[ysifemma]

Renkaan koosta noi väitetyt ominaisuudet eivät ainakaan johdu ...
jos auton alusta on kunnossa niin renkaat ovat tulleet vaihtoikään jos väitetyt ominaisuudet johtuvat renkaista.

[jusahh]

Ajoin 205/55R16 talvikitkoilla ja kyyti on todella hiljaista ja mukavaa. 225/45R17 renkailla auto on uraherkempi ja pirun melusa. BFGoodrich:it on noi kesänakit ja pintaa n. 5mm jäljellä, paistettu 2011 ettei ihan pirun vanhatkaan.

Onko kommenttia tuohon miten 215/50R17 toimii tuolla vanteella?

[Jasse-setä]

Ainakin femman "kirves-aeroon" istuu hyvin ja 215/50R17 on omien kokemuksien mukaan huomattavasti miellyttävämpi kuin 225/45R17.

Itsellä toista kesää alla 215/50R17 Hakka Blue:t jotka ovat vielä suht pyöreäolkaiset verrattuna 225/45R17 renkaisiin, eli siitäkin syystä rauhallisemmat ajella.

[toni1976]

Pari kesää on ollut alla Kormoran Gamma B2 koossa 205/50x17.
Ihan kelvollinen ajettava on ollut noilla renkailla, mutta tuo Kormoran on ollut kieltämättä melko meluisa ja hieman velton tuntoinen. Nyt ne on jo sen verran kuluneet, että hirvittää ajella kovemmassa vesisateessa

Suurella todennäköisyydellä joudun vielä tälle syksylle uusimaan renkaat ja ajatuksena on ollut palata "tuttuun ja turvalliseen" Hankookiin.
Monessa eri autossa on noita ollut ja mielestäni niissä on hinta-laatusuhde hyvin kohdallaan.
Renkaat tulee olemaan vakiokokoa 225/45x17 ja malliltaan Ventus Prime2.

[juhi81]

Pitkään pyörittelin keväällä valintaa halpakumien kanssa tonnariin, mutta päädyin lopulta muutamien kymppien kalliimpaan vaihtoehtoon, Hankook Ventus Prime kakkosiin.

Täytyy kyllä sanoa että olen ollut erittäin tyytyväinen ja hintaerokaan ei loppujen lopuksi ollut paljon. Ja "pappakoossa" nämä 195/65R15.

Hankookit tulee kyllä toiseenkin kulkineeseen kunhan sen aika tulee.

[Juxu]

Tällä viikolla ostin allekirjoituksen Saabiin uudet kesärenkaat, Hankook Ventus Prime 2 - koko 225/45-17. Tyytyväinen olen ollut valintaan, hiljaiset renkaat eikä vetele yhtään urissa. Joskus aiemminkin (muutama vuosi sitten) olen Hankookit ostanut ja silloinkin olin tyytyväinen kumeihin.

[V.J.S]

Mää en taas osta yksiäkään Hankookin kesägummeja, sen verran huonot kokemukset jäi V70 TDi:n alla pyörineistä Ventus Primeistä (kuluivat slickseiksi alle 20tkm matkalla, koko 205/50/16). Sen sijaan Hankookin talvikumit on osottautunut ihan oivaksi, kokemukset rajoittuu tosin iPikehein Hiivat Punton alla, mutta yhtään enempää pitoa en niiltä osannut edes odottaa.

[haffu]

8000km ollut Ventus Prime 2:t saksalaisen takapäässä ja ei oo myöskään valittamista. Pintaakin on vielä reilusti jäljellä. Toki jossakin etupainoisessa etuvedossa eturenkaat saattavat kulua nopeammin.

[V.J.S]

8000km ollut Ventus Prime 2:t saksalaisen takapäässä ja ei oo myöskään valittamista. Pintaakin on vielä reilusti jäljellä. Toki jossakin etupainoisessa etuvedossa eturenkaat saattavat kulua nopeammin.

Achilles strada 2233 kumeilla vedettiin samaisen TDi:n alla 30000km heittämällä...olivat myös hiljaisemmat, eikä ainakaan vakiotehoilla ja meikäläisen ajovauhdeilla olleet edes hengenvaarallisen liukkaan oloiset märäälläkään. ATR Sportit ei ehtinyt olla Vollen alla kuin parituhatta kilometriä ennen kuin auto vietiin käsistä (Achilleksen renkaat on vastustamaton myyntivaltti, kuten hyvin tiedetään). Auton mukana tulleet Continental Premium Contactitkin suli alle hetkessä, tosin puolustuksen sanoina Conteista on sanottava, että silloin kun niissä oli pintaa niin pitivät yllättävän hyvin vähän haastavammisakin olosuhteissa:

[Timo_H]

http://www.1001renkaat.com/renkaat-auto ... -94w-65844

Sattuuko olemaan kommentteja näihin?
Ei tarttis olla noin jämerät OG93:n alle mutta hinta ja meluluokka olis kohallaan.
Asennuksineen olis näköjään noin 325€ lähipajalle toimitettuna.

[toni1976]

Mulla ei aikaisempaa kokemusta noista Ventus Primeistä, mutta näillä kehuilla turvallisin mielin sellaiset uskallan hankkia.
Hankookin Optimoita minulla on ollu useammassa autossa ja ovat olleet todellakin hintaansa nähden hyviä rengassarjoja.
Tuskin tuon Ventus Prime2:n kanssa kovin isoa pettymystä tulee...
Omisen kokemuksien perusteella täytyy todeta, että Hankookit on minulla ainakin kohtuullisen hyvin kestäneet kulutusta verrattuna ns. laatumerkkeihin.