Kesärenkaat 2016

[Mertmi]

H-nopeusluokka riittää 210km/h riittää ihan mainiosti vaikkapa 9-5:een. Harvapa yli tuon ajaa ainakaan normaaliliikenteen seassa. V- luokan ylitys meidän 120km/h kattonopeuksien moottoriteillä eli 240km/h vauhti on jo vähintäänkin törkeä liikenteenvaarantaminen, vaikka miten tuota selittäisi. Vaatimattomampi T on sekin jo 190km/h, joka poliisin todistamana vie kortin kuivumaan varsin helposti.

Eipä kieltämättä minunkaan autoissani ole ollut tarraa kojelaudassa vanhan säädöksen aikaan. Tunnustan, oli T-luokan renkaat ja rekkarissa vaatimus minimissään H.

[patse]

Miksi pitäisi laittaa alemman nopeusluokan rengas mitä valmistaja vaatii? En keksi yhtään hyvää perustetta..

Ei täällä saa ajaa yli 120km/h, niin miksi en ottaisi *halvempaa, *pehmeämpää ja *mukavampaa?

*perustuvat mutuun ja ovat henkilökohtaisia mielipiteitä

Kotomaassa (SF) ei niin tarkaa.

...Eipä kieltämättä minunkaan autoissani ole ollut tarraa kojelaudassa vanhan säädöksen aikaan. Tunnustan, oli T-luokan renkaat ja rekkarissa vaatimus minimissään H.

Sama täällä Nastarenkaat vissiin järjestäin alta H-nopeusluokan

No, mutta toinen setti kesärenkaita hankittu. Valinta ADAC:n innoittamana sekä muutenkin merkki kiinnosti ja on tainnut olla testeissä käypänen rinkula.
Sava Intensa UHP kokona 225/45-17
https://www.adac.de/infotestrat/tests/r ... ordId=3479

[Mertmi]

Michelin -kesärenkaita vuosikaudet suosineena lankesin halpuuteen ja ostin sarjan Continentalia. http://www.1001renkaat.com möi ulosheittohintaan 205/60R15 -kokoa, joissa oli vanha paistoleima (vuodelta 2012). Ainakin asennuksen jälkeen vielä tyytyväinen mieli. Ei muotovirhettä ja painojakin meni samaa luokkaa Michelinin kanssa. Tässä jo alkaa odottamaan, että kelit sallisi auton alle asennuksen. Ehkäpä pääsiäisenä?

[Saadisti]

https://www.1001renkaat.com/renkaat-aut ... /alnac-4g/

Tuollaiset tuli eilen tilattua, koossa 215/55 R16. Eipä ole ennen tullut ostettua ns. halpisrenkaita eli katsotaan sitten miltä tuntuu.

[V.J.S]

Nää on nää kesärengaskeskustelut mulle helppoja
Ensin ajetaan Audismilla loppuun sen mukana tulleet keskieuroopan kitkat ja sitten laitellaan alle nämä:
https://www.1001renkaat.com/renkaat-aut ... -94w-61552

Oikeestaan vois heittää noista jo tilauksen sisään, sen verran mitä noita kitkoja varastossa kattelin niin ne ei ole pinnalla pilattu (luokkaa max 3mm ).

Toki Audin ollessa kyseessä saattaa olla että se seisoo kohta taas tallissa levällään eikä siinä hommassa paljoa renkaat kulu

[toni1976]

Kolkkiin kyselin 17" "järkirenkaita" ens kesäksi ja minulle tarjottiin allelaitettavaksi Goodride SA37.
Koko tulee olemaan joko 205/50 tai 225/45 - oletettavasti tuo kapeampi.
Hinta rengassarjalle oli vähintäänkin houkutteleva ja kuulemani mukaan nuo olisi jopa ihan kelvolliset rattaat.
Merkki on kuitenkin perin outo. Löytyykö muilla foorumilaisilla kokemuksia kyseisestä rengasmerkistä?

[tturku]

Omat testit on tuoneet esille että Achilleksia paremmat renkaat on löytyneet hinta laatusuhteeltaan. Tosin olisihan tuossa mahdollisuus testata vielä atr sport2 versiot, tuskin ne huonommat on kun ykköset mutta maapurjeet vie tällä hetkellä voiton Achilleksista parempien märkäominaisuuksien ja hinnan vuoksi.

Jos en väärin muista niin faijan ng9-5n alla pyörii kyseiset goodridet 225/55r17 koossa alla kesäisin ja ei se niitä huonoiksi haukkunut kun viime kesänä ne alle sai.

[387]

Kulutus kestävyys ei ole parhaasta päästä

[Saabinsti]

Saman huomasin yhdestä satsista edellisen auton alla.
Lisäksi kaveri osti samaan aikaan Accordiin ja sillä sekä minulla kului jäkälille renkaat, joten en usko, että olisi autosta johtunut. Itsellä muistaakseni oli vasta toinen tai kolmas kesä, kun rupesi jäkälöitymään.

[IC1970]

Jep. Goodridet ja muutamat kaltaisensa ovat sulaneet alle 10-15000 km ajoilla, varsinkin noissa järeämmissä kokoluokissa. Saattaapi olla, että siihen järkihintaan saa joka kesä uusittavat renkaat. En lähde yleistämään, mutta tälläisiä kokemuksia on. Pikku lisäpanostus saattaa tuoda tuplasti lisää ajeltavaa. Ajavat asiansa näissä vaatimattomissa nopeusluokissa, mutta kovemmalla seoksella häipyvät alta aika nopsaan. Tämäkään totuus ei siis päde aina, mutta mitä olen seurannut, niin vaara on suuri.

[toni1976]

Tuolla kolkilla ajetaan noin 10000 km vuodessa, joten kestävät silti vähintään kaksi, jos ei kolmekin kesää.
Nykyiset Michelinin Energyt lienee vuodelta 2009 ja eivät kulu millään

[IC1970]

^Ovat todellakin eri maata Goodridet. Oma kokemus noista Misukan Energyistä on se, että lakkasivat siinä 3-4mm kohdilla kulumasta. Vedetiin yli 50000 km yhdellä satsilla ja luovuttiin sitten kun kävivät neljäntenä kesänä liian koviksi, pintaa oli edelleen se reilut kolme !

Kyllähän nuo Goodridet sun ajomäärällä varmasti kaksi kesää menevät ihan kivasti ja jos tosiaan halavalla saa, niin ei siinä korkealta putoa jos putoaa ensinkään.

[tturku]

Mun on hyvä testata nyt femmassa renkaan kestävyyttä kun kilsoja tulee 30+tkm vuodessa. Achillekset kestivät erittäin hyvin kulutusta koossa 215/45r17. Autona og9-3t diesel ja aero. Yhdet maapurjeet on jo 225/40r18 koossa cabessa alla mutta sillä tulee ajettua vain muutamia tuhansia kesässä.

[patse]

Minkäslaisia kuittauksia & ilmoituksia osaisi odotella http://www.1001renkaat.com osalta.
Vai saanko seuraavaksi soiton rengasasentalta "Moi, mulla on täällä setti Savaa. Mitäs näille tehdään?"

Riekko sentään lähetti nopeasti maksukuittauksen ja seurantatunnukset.

[HEV]

Ensin tulee tilausvahvistus sähköpostiin ja muutama tunti myöhemmin (minulla oli 11 h välissä) seurantakoodi sähköpostilla. Seuranta oli suurimman osan ajasta (5 pvä) kuljetuksessa-tilassa. Nämä kaksi meiliä tuli minulle.