Bensa gallup

[masas]

Onko kukaan huomannu eri asemien bensan vaikutusta kulutukseen ja moottorin herkkyyteen ?
Itse olen huomannu , kun tänä vuonna hki-jkl väliä sahanneena , että parhaiten saapissani toimii teboilin 95 ja sitten shellin vastaava , mutta huonoiten st1 ja jet , noilla kulutus oli jostain syystä suurempi ja moottori "nuhaisempi" . kulutus oli 20 kerran kokemuksella 7.3-8.5 (mittari nopeus 110-140 )
onko muilla kokemuksia

[V.J.S]

Autona -92 tonnari 2.3T, tankkaukset yleensä St1, JET tai Esso. Saapas _tuntuisi_ toimivan parhaiten Esson 95:lla, mutta ero ei ole mitenkään selkeä. Eri asemien bensan vaikutusta kulutukseen en ole seurannu, kompuutterilla ~5000 viimeisimmän kilometrin lukema on 8,7, ja tankkausväli viittaisi melkolailla samoihin lukemiin. Mielenkiintoisena mutu-havaintona mainittakoon, että ahtojen kannalta huonoiten tuntuisi toimivan St1:n 98+, jolla ahdot vaeltelee enemmän, laskee aiemmin kierrosten noustessa ja tuntuisivat jopa jäävän hiukan 95:lla saatavista maksimipaineista. Periaattessahan tämän pitäisi olla vähän niin kuin toiste päin...Noh, kuten sanottua, vain mutua, ei mitään kovaa faktaa asian tueksi.

-Ville

[potkuhousu]

Tankkaan aina halvinta mitä pääkaupunkiseudulta löytyy mutta en Teboilin kuraa. Eli 98 tankkiin Seo, ST1, Hertisan tippa asema. Mä en ole huomannut kulutuksen kannalta mitään eroavaisuuksia noissa koska tulee kuljettua lämä pohjassa liiankin usein.

[Milli]

Nesteen 95. En muitten asemien muuta kuin hädässä.Nesteeltä saa plussaa!!

[Eski]

9-3 turbon keskiklutus noin 31.500 kilometriltä on 8,34l/100km. Viimeiset 6500 kilometriä olen ajanut Nesteen uudella Futuralla ja kulutus on tippunut 7,8 litraan satasella! Aikaisemmin Shellin 95E:llä keskikulutus 8,57. Auto muutettiin äskettäin täyspaineturboksi (Saabin oma 185hv boksi) ja sen jälkeen olen ajanut Nesteen 98E:llä. Muutaman tankillisen perusteella kulutus näyttäisi pysyvän suunnilleen samalla tasolla, kuin matalapaineturbossa matalaoktaanisemmalla Futuralla.

[Aero97]

Aiemmassa -89 900i 16:ssa esiintyi ST1:n ja SUPA:n bensalla ajettaessa ihmeellistä nykimistä. Tätä esiintyi n. 2000-3000 kierroksen alueella. Aina kun tankkiin laittoi Nesteen bensaa nykiminen loppui. Jotain eroa besassa siis.

Jostain olen kuullut ja lukenut, että Saabissa (turbossa?) kannattaa käyttää 98:a 95:n sijaan (vaikka 95 olisikin suositus). Veisi muka korkeaoktaanista vähemmän, jolloin hintaero tasoittuu. Omassa autossa suositellaan käytettäväksi 98:a, ajan välillä myös 95:llä, kulutuslukemissa ei ole mitään eroa.

[Milli]

Joo kuullut samaa että 98:a kannattaa käyttää.En oo vaa vielä kokeillu ite mutta ens kerralla kokeilen.Kun muiltakin tulee suosituksia.

[mikan]

Käytän mitä milloinkin, Shell, TB, Esso, Neste, ST1, ABC, JET ja mitä niitä mahtaa ollakaan. Kuinka montaa eri bensaa sitten oikeasti on ja moniko myy samaa, en tiedä. Kesällä tankkaa 98 ja talvella 95. Ahdot tuntuvat pysyvän ylhäällä, eli ei nakuta. Ja meno on samanlaista riippumatta siitä minkä aseman bensaa on tankissa.

t. Mika ja 9000 2.3 ylipaineturbo

ps. Kesällä menee 10 ja talvella 11 litraa satasella.

[pade]

Yleensä tankkaan A24 asemil ja Nesteellä...

[Japso]

Itä-naapurin litkuilla tulee ajeltua..jos ei ole 98:a saatavana,silloin 95:sta ja boosteria sekaan. Kaikista itä-bensan haukkumisista huolimatta itsellä ei ole ollut ongelmaa yli 200tkm:n aikana . Pitänee koputtaa puuta. Ja autona 9k ylipaineilla

[Turbo Sensonic]

Mä ajelen kans yksinomaan Nesteen 98E Futuralla, oli se sitten hankittu A24 -asemalta tai Nesteen sinisiltä asemilta. Ja saishan siitä sitä plussaa tankatessa, mutta mä otan mieluummin sen 23 pennin (vanhassa rahassa) alennuksen litralta, jonka mä saan Nesteen luottokortilla.

Teboilin Terraa en kyllä tankkiin pistä. Aikoinaan kun olin opiskelija ja rahat oli tiukalla, tuli tankattua silloisen auton Ford Escortin tankkiin Terraa silloin tällöin ja sen kyllä sitten myös huomasi auton suorituskyvyssä. Eräs kaverini naureskeli, kun heitin hänelle lauseen, joka on ainakin meidän omassa piirissä jäänyt "elämään": Terraa ja tehot pois

[Myrkky]

Itänaapurin bensalla suurimmaksi osaksi tulee ajeltua, vaikkei tuo vanha satku nostakkaan sillä ahtopaineita kuin oranssin alueen puoleen väliin. SUPA:n 99 toimii omassani parhaiten, ahdot nousee iloisesti punaisen puoleenväliin, viileällä kelillä melkein punaisen loppuun.

[pka]

Teboilin Terraa en kyllä tankkiin pistä. Aikoinaan kun olin opiskelija ja rahat oli tiukalla, tuli tankattua silloisen auton Ford Escortin tankkiin Terraa silloin tällöin ja sen kyllä sitten myös huomasi auton suorituskyvyssä. Eräs kaverini naureskeli, kun heitin hänelle lauseen, joka on ainakin meidän omassa piirissä jäänyt "elämään": Terraa ja tehot pois

Vaikuttaa menevän kokemukset kovasti ristiin.

Aikanaan kaasari 99:llä ajellessa totesin koneen toimivan juuri Teboilin 98:lla parhaiiten, sillä veti taisaisesti eikä jälkikäynyt ikinä.

Myöhemmin 9000T16:lla ajelin edelleen Teboilin 98:lla ja omissa kokeissa APC:n salli eniten ahtopaineita juuri Teboilin 98:lla. Kulkupuolikin oli kohdallaan kun koneessa pysyivät paineet...

Toistaiseksi on alla taas ahtamaton peli, ja nyt olen ajellut Ritoilin 95:lla. Ei valittamista, vaikka onkin "halppis" bensaa.

[AC]

Epäilenpä ettei bensamerkki vaikuta kulutukseen juurikaan. Käyttäähän moni firma Suomessa Fortumin bensaa, jolloin vain lisäaineistus on erilainen (TM:nhan niitä on testaillut).
On tullut tankattua Nesteeltä, ABC:lta ja Teboililta, enkä ole huomannut eroja (tosin en ole niin tarkkaan seurannutkaan )

[masas]

Epäilenpä ettei bensamerkki vaikuta kulutukseen juurikaan. Käyttäähän moni firma Suomessa Fortumin bensaa, jolloin vain lisäaineistus on erilainen (TM:nhan niitä on testaillut).


mutta eikö ne erot juuri tule tuosta lisäaineistuksista

pitääkin kokeilla tuota nesteen bensaa , kun taas huomenna jlk:ään

ai niin autoni on 900 i 16 -92.