meninkö hölmö halpaan? (renkaat)

[Marko A]

Kesärenkaiden hankinta sattui ajankohtaiseksi ja talvilomalla tuli ostettua AutoBild lehti jossa oli uusi kesärengastesti. Testin voitti lähes halvin rengas, Hankook aikalailla samoin pistein Nokian ja Continentalin kanssa. Ajattelin, että samoilla linjoilla jatketaan kuin aiemminkin, eli testivoittajan ostossa ei pitäis mennä ainakaan kovin pahasti pieleen.
Hintavertailu antoi Raahessa hinnoiksi (205/55/16) sarjoille Nokian renkaille 510€, Continental 515€ ja Hankook 380€ - halvin tarjous.
Tästä tein johtopäätöksen ostaa Hankookit, kun eipä ole semmosia ennen ollut. Tähän saakka olen oikeastaan aina ostanut Nokian renkaita, mitä nyt parit poikkeukset mukana.

Tyytyväisenä hain renkaat liikkeestä ja talliin nostellessa tuli naapurin mies kyseleen, että uudet renkaatko laitoin. Kuultuaan valinnasta ilmoitti ykskantaan, että kyseiset Hankookit oli TM:n testissä huonoimmat.
TM oli kuulemma testannut juuri ostamaani kokoa olevat rengas-sarjat ja Hankookit saaneet vain huonoja arvosanoja.

Tuota nuin.. Onko mua nyt kusetettu ja olenko naurettava hölmö? Menin ilmeisesti kirjaimellisesti halpaan.
No, näillä nyt pari-kolme vuotta ajetaan sille ei mitään mahda!

[Psychocowboy]

En tunne nykyisiä hankookkeja mutta parannusta olisi saanut tulla todella huimasti parin vuoden takaiseen (mikä on äärimmäisen epätodennäköistä) jotta moisiin koskisin edes pitkällä tikulla. Hankookit olivat vitsi aiemmin raskaankaluston puolella ennen kuin rantautuivat Suomeen henkilöauton renkaina. Toki halpoja ovat mutta kohtaako hinta ja laatu? Minusta ei. Sittenhän ei ole hätää jos ajotyyli kuluttaa ne yhdessä kesässä

[pertti666]

Uusimman TM:n "palaute postia lukijoilta" - palstalla joku kyseli "Teknarin" toimittajilta samaa, eli miten TM:n testin huonoin voi olla paras AB:n testissä. Vastaus oli TM:n toimittajalta kovin ympäripyöreä mutta summasummarum hekin ihmettelivät kovin tulosta..

[Marko A]

Sittenhän ei ole hätää jos ajotyyli kuluttaa ne yhdessä kesässä

Aerolla tämä on pala kakkua

[Tobbana]

Kyllähän se niin on että tekniikan maailman tämänvuotisessa rengastestissä hankook jäi viimeiseksi, ainoana yhden tähden saaneena.
Tarkempi malli Hankook Ventus Prime, testikokona 205/55R16 nopeusluokka H.

Ohessa järjestys:
Vredestein Hi-Trac (*****)
Goodyear Hydragrip (*****)
Continental ContriPremium Contact 2 (*****)
Pirelli P7 (*****)
Bridgestone Turanza ER300 (****)
Nokian NRHi (****)
Michelin Energy (****)
Dunlop SP Sport 01 (**)
Barum Bravuris (**)
Hankook Ventus Prime (*)

Kärkeen meni tosiaan "outolintu", tosin kuulemma suht suosittu rengasmerkki pohjoiseuroopassa. Tarkemmat tulokset voi lukea TM:n numerosta 5/2006.

-Sami

[Jamppa]

kesärenkaina ei ole kokemusta, mutta talvipyörinä ainakin ovat oikein hyvät

[Sami]

Kaikenmaailman ostoksia ja niiden mielekkyyttä mietittyäni tulin siihen tulokseen, että turhapa sitä on muiden mielipiteitä kuunnella varsinkaan jälkikäteen (tekniikan maailmojen, A&B:n, foorumeiden yms.).

Kesärenkaiden kohdalla homma on helppo:

-Jos renkailla on hyvä ajaa, eikä mitään häiritsevää tule esiin, on renkaat ehdottomasti hyvät, eikä ole mitään väliä missä testissä ne on olleet.

Paras mielipide on aina oma mielipide tuossa tilanteessa. Joskus se valinta on tehtävä ja sen jälkeen hommaa ei kannata pohtia, varsinkin jos valinta toimii hyvin omassa autossa ja omassa ajossa.

[Ciswami]

Itselle tuli viime kesänä 98 vuoden passattiin 225/45/17 Hankook Ventuksen W-nopeusluokalla. Olivat huomattavasti hiljaisemmat kuin Saksasta auton alla tulleet 195/65/15 kesä-kleberit. Kleber tuntui todella äänekkäältä verrattuna hankookiin. Luonnollisesti 225 rengas käyttäytyy ajossa erilailla kuin 195, mutta kokonaisuutena Hankook selvästi parempi...

[Marko A]

Kesärenkailla taitaa ollakkin se tuntuvin ominaisuus juuri tuo äänekkyys. Nykyiset Michelin Pilot Sport renkaat on kyllä niin meluisat, että talvirenkaatkin (nastat! ) on hiljaisemmat.

Sittenhän sen näkee, mutta mielenkiinnosta kysäisin kommenttia kun naurettavalta tuntuva ajatus voittaa toinen testi ja jäädä toisessa viimeiseksi. Ei se kokoerokaan sais tuommosia heittoja selittää

[turkkaki]

itelläni on alla kumhon kesäpallot... tai siis tulee alle, ja viime kesän perusteella en voi muuta kuin kiitellä... ja yllätys yllätys testin heikoimmat nuo näyttää olevan.. eli eipä tuo nyt ihan noinkaan aina ole.. joo okei, jotku masterit on aina jotku masterit, mutta nuo ns. paremmat merkit kyllä yleensä piisaa normaaliajossa paremmin ku hyvin..

ja edelleen olen sitä mieltä, että nuo testit lon ihan erilaiset autosta riippuen. AB testasi golffilla, mites TM

joskus vuosia sitten oli veljellä tonnarissa alla pirellit... oli ihan paskat, ja kulu silmissä..

samanlaiset renkaat sen emännän pikkumersussa kesti 5 kesää, ja oli kuulemma oikeinkin hyvät... että autostakin tuo on paljon kiinni..

tällä hetkellä veljen tonnarissa MONTA vuotta ajetut kitkat.. ja ovat tosi tykyn tuntuset.. samat renkaat alla mun satkussa, ja tuntui, että liidossa ollaan kokoajan...

autollakin on vaikutusta

[DyhWe]

Eiköh tm:llä ole saabbeja. On tollanen muistikuva jäänyt mieleen.

[nalleolut]

ei enään viime talvirengas testi ajettiin muulla kalustolla= mihinkään ei voi enään luottaa!

[patse]

Tuulilasi kertoo nettisivuillansa.

Hankook-renkaat Golfiin jo tehtaalla
Hankook toimittaa vuositasolla noin 440 000 rengasta Golf-malleihin. Volkswagen valmistaa vuosittain yli 500 000 Golfia, joten niistä yli 90 % rullaa korealaisvalmistajan renkaiden varassa. Golfin renkaiden lisäksi VW ostaa Hankookilta noin 100 000 rengasta muihin malleihinsa.
VW-toimituksen arvoksi Hankook arvioi noin 150 miljoonaa euroa. Sen myötä merkin viennin osuus nousee noin 12 %:iin.

Hankookin toimittamat ensiasennusrenkaat ovat Ventus Prime K105- (205/55R 16) ja Optimo K406 -mallia (195/65R 15).

Ventus Prime K105:n epäsymmetrinen kuviointi antaa renkaalle paremman käsiteltävyyden ja parantaa renkaan veto-ominaisuuksia. Renkaalla voidaan ajaa jopa 240 km/h. Sama rengas on valittu myös Ford Mondeon ensiasennusrenkaaksi...

...VW:n ohella Hankookin renkaita on käytetty myös Fordin, General Motorsin, Volvon, Daihatsun ja Mitsubishin valmistamissa autoissa...

http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?suba ... cle=128513

Ei noi nyt kovin huonot voi olla. Itsekin valitsisin seuraaviksi kesärenkaiksi Hankook K105 ja kokona 205/50(55)-16.

[hemimo]

Hankookeja ostaessa kannattaa olla sitten tarkkana, ostaako Hankook K105 vai K104:set...

Ne pyörii ihan samoissa hinnoissa, mutta tuon k105:n ominaisuudet ovat selkeästi paremmat.
Tämän kertovat useat eri rengastestit sekän muutaman tutun käyttäjän omat kokemukset.
Kokemusten mukaan erityisesti märkäpidossa on suuri ero.
Tuskinpa nuo K104:setkaan kuitenkaan huonot renkaat on.

Jos omistaa isot kiekot, niin kannattaa harkita Hankookin Ventus S1 Evo -renkaita. Nopeusluokka niillä on Y.
Tuolla porsasharrastajien puolella niitä kovasti suositellaan.
Hinta-laatu -suhde on kohdallaan.
Toimivat todella hyvin myös ääriolosuhteissa sekä radalla ja slalomissa...
Ainut huono puoli niissä on, että niiden pienin koko on joko 17 tai 18 tuumaa. Eli pienille kiekoille on niitä turha suunnitella ostavansa.

[Marko A]

Ei noi nyt kovin huonot voi olla. Itsekin valitsisin seuraaviksi kesärenkaiksi Hankook K105 ja kokona 205/50(55)-16.

Niinpä luulisi. Tuo kokojuttu tuli muuten itselle jälleen vastaan, että ottaako 205/55 vaiko 205/50. Tonnarin rekisteriotteessa on 205/55, mutta käyttiksessä lukee 2,3T malliin kokoluokaksi 205/50.

Käyttääkö täällä kukaan tonnarissa 205/50/16" rengasta?
Mulla oli auton mukana tulleet kitkat tuota kokoa, ja oli kai ne ihan ok
mutta hieman maavarassa menettää. Ehkä näyttää hieman sporttisemmalta. Valinta tälläkertaa osui mulla siis 205/55/16 kokoon
kun kuitenkin tulee ajeltua kesäisin hieman kuppaisemmillakin teillä joten
mielikuva hieman reilummasta maanvarasta ohjasi tälläkertaa.