Painepesurin hankintaa

[JKen]

Tuollaisen investoin viikko sitten

[Zomm]

Ostin Lidlistä kiinan ihmeen kolmen vuoden takuulla. Vastaa teholtaan jotain kärcherin halpispesuria. Luvattua suorituskykyä (max 160 bar 400 l/h) ei kannata edes odottaa, mutta hinta-laatusuhde saattaa olla kohdallaan halpisluokassa. Pumppurunko näyttäisi olevan alumiinia. Samaa laitetta myy motonjet vähän toisen näköisenä, mutta takuu on vuosi. Laitteen käyttömukavuus on kalliimpien luokkaa (näyttää Jkenin kuvan laitteelta, mutta mukana on 6 m letkukela). Teho on odotetusti aiemmin kuvailtu, mutta vastaa tarvetta.

Vuoden takuulla en ostaisi.

[Rin-tin-tin]

Ostin Lidlistä kiinan ihmeen kolmen vuoden takuulla.
Vuoden takuulla en ostaisi.

Kahden halpisKärherin jälkeen Lidl'in samanlainen kuin nyt myynnissä oleva vehe. Toiminut erittäin hyvin jo kolmatta vuotta veneen pohja, mp:n, autojen ja parvekkeen kestopuu lattiaa pestessä.

Kun vein Kärcherin no2 huoltoon tuttava huoltomies ihmetteli ääneen, että Kärcher pilaa maineensa noilla halvoilla muovipumppu virityksillä. Hän oli niitä kuulema nähnyt väsymykseen asti.

[Zomm]

En ostaisi edes 100v takuulla sillä tärkeintä ei ole takuu ja kestävyys vaan pesurin on sovelluttava tehtäväänsä.

Jos pesurin funktio on kuran huuhtelu ennen pesua ja auton huuhtelu pesu jälkeen, pesuri täyttää kyllä tehtävänsä ja näytti jopa terassipesuri toimivan (ei siitä kylläkään laulua tee) Vaihtoehtona noin 80€ kärcher tai bosch ei innosta. Jos/kun 9-5 t:n pesurin funktio on ammattimaisempi, niin valitsee ihan rauhassa työkalunsa sen mukaan.

Seuraava vaihtoehto maksaa yli kaksi kertaa enemmän (nilfisk, kärcher, bosch), mutta en näe saavani lisäarvoa investoinnille, joten hinta/laatusuhde on kohdallaan.

Kuten varmaan muutkin pesurit, hankinta vaati riittävän vesimäärän toimiakseen. Ensikokeilu 30 m letkukelan päässä aiheutti 9-5t -reaktion.

[-9-3-]

Halppiksilla ei paljoa mitään tee (on kokemusta) niillä kasvattaa vain kaatopaikan jätevuoria. Paine ei ole riittävä halppiksissa ja osat ovat melko heikkoja. Noin 300€ investoinnilla saa melko ok pelin kunnon metalli pumpulla ja tarpeeksi pitkällä paineletkulla. Jos haluaa pesuriin lisää vuosia, kannattaa panostaa vesisyötön puolelle suodatin, joka poimii vedestä enimmmät epäpuhtaudet pois. Panostakaa laatuun tai sitten kaannattaa olla ilman!

[ysitonnari93]

Mun 5-vuotta vanha Clen on toiminut moitteettomasti ja on ollut väliin kovassa käytössä. Maksoi silloin n. 500 egee. Siinä on n. 10-metrinen letku kelalla ja turbosuutin kuului myös varustukseen jolla kyllä irtoo mikä vaan.

[umpio]

Meidän talossa ei Clenin pesureihin enää kosketa pitkällä tikullakaan. Hinta/laatusuhde aivan karmea. Mukamas ammattikäyttöön valmistettu pesuri jos leviää vuoden käytön jälkeen, niin huh huh...

Clen no.1 oli kevyt valovirtapesuri, joka kyllä ajoi asiansa, eli toimitti verkostopainetta kovemmalla paineella vettä viuhkamaisesti haluttuun kohtaan, ja jopa annosteli tarvittaessa pesuaineen veden mukana. Pesuteho oli odotettua paljon parempi. Miinuksena se, että kestoikä oli sen 2,5 vuotta, jonka jälkeen levähti pumppu. Varaosat olivat niin järkyttävän hintaisia, että pesuri löysi itsensä roskiksesta.

Clen no.2 oli sitten "ammattikäyttöön" myyty valovirtapesuri. Joopa joo... Takuuaikana kerran korjattavana; sen lisäksi pesuri ei toiminut, jos sen kytki jatkojohdolla pistorasiaan (juu, sähköt olivat kyllä kotona kunnossa). Jonkinasteisen myyjän kanssa suoritetun väännön jälkeen saatiin 10 m:n painejatkoletku, jolla alkoi homma sujua jotenkuten. Pesuaineen annostelu levähti sitten totaalisesti ensimmäisenä; ei enää pesuainetta. Sitten pesuri alkoi imeä ilmaa jostakin; täysien paineiden saaminen oli jo pitkällisen namuttelun takana. Vielä kun menin ostamaan Clenin lisävarustelistalta autonpesuharjan, joka tuli pistooliin pikaliittimellä kiinni, niin homma oli selvä. Pistoolin pikaliitin levähti autoharjan suunnitteluvirheen takia (söi pikaliittimen muoviset lukitusnastat), joten pistooli oli käyttökelvoton. Uuden pistoolin hinnalla sai jo uuden keskiluokan Kärcherin tarjouksesta, joten Clen sai pitää tunkkinsa...

Kevyeen pesuun halppispesurit soveltuvat kyllä, kunhan merkki on jotenkin tunnettu. Jos -9-3-:n tai 9-5T:n periaatteilla sitten meikäläinen tähän suositusta antaa, niin sitten ehdottomasti kuumavesipesuri. Pesussa ei kauaa aikaa tuhraannu, oli lika sitten mitä vaan.

[ysitonnari93]

Meidän talossa ei Clenin pesureihin enää kosketa pitkällä tikullakaan. Hinta/laatusuhde aivan karmea. Mukamas ammattikäyttöön valmistettu pesuri jos leviää vuoden käytön jälkeen, niin huh huh...

Clen no.1 oli kevyt valovirtapesuri, joka kyllä ajoi asiansa, eli toimitti verkostopainetta kovemmalla paineella vettä viuhkamaisesti haluttuun kohtaan, ja jopa annosteli tarvittaessa pesuaineen veden mukana. Pesuteho oli odotettua paljon parempi. Miinuksena se, että kestoikä oli sen 2,5 vuotta, jonka jälkeen levähti pumppu. Varaosat olivat niin järkyttävän hintaisia, että pesuri löysi itsensä roskiksesta.

Clen no.2 oli sitten "ammattikäyttöön" myyty valovirtapesuri. Joopa joo... Takuuaikana kerran korjattavana; sen lisäksi pesuri ei toiminut, jos sen kytki jatkojohdolla pistorasiaan (juu, sähköt olivat kyllä kotona kunnossa). Jonkinasteisen myyjän kanssa suoritetun väännön jälkeen saatiin 10 m:n painejatkoletku, jolla alkoi homma sujua jotenkuten. Pesuaineen annostelu levähti sitten totaalisesti ensimmäisenä; ei enää pesuainetta. Sitten pesuri alkoi imeä ilmaa jostakin; täysien paineiden saaminen oli jo pitkällisen namuttelun takana. Vielä kun menin ostamaan Clenin lisävarustelistalta autonpesuharjan, joka tuli pistooliin pikaliittimellä kiinni, niin homma oli selvä. Pistoolin pikaliitin levähti autoharjan suunnitteluvirheen takia (söi pikaliittimen muoviset lukitusnastat), joten pistooli oli käyttökelvoton. Uuden pistoolin hinnalla sai jo uuden keskiluokan Kärcherin tarjouksesta, joten Clen sai pitää tunkkinsa...

Kevyeen pesuun halppispesurit soveltuvat kyllä, kunhan merkki on jotenkin tunnettu. Jos -9-3-:n tai 9-5T:n periaatteilla sitten meikäläinen tähän suositusta antaa, niin sitten ehdottomasti kuumavesipesuri. Pesussa ei kauaa aikaa tuhraannu, oli lika sitten mitä vaan.

Johan nyt on kummaa juttua. Oma clen on pelittänyt moitteetta 5-vuotta. On tullut käytettyä parhaimmillaan koko 8- tunnin työpäivän pituus yhtäsoittoa 3-4 päivän jaksoissa. Olen käyttänyt parhaimmillaan 60- metrin jatkojohtoja 16 ampeerin pistorasiasta ja aina on kone käynyt. Se pittää olla se jatkojohto 2,5¤mm kaapelia. Luulin kerran että pesuaineensyöttö on mennyt rikki, mutta sitten hoksasin että sitä viuhkasuuttimen päätä pitää liikuttaa jotta saa sen toimimaan, pääsi jossain välissä unohtumaan Kerran tuli hetki jolloin ihmettelin miksi paine on niin heikko ja tuntui kuin olisi ollut ilmaa letkussa, mutta sitten otin vedenottoliittimen päässä olevan suodattimen irti ja huomasin sen olevan likainen joten otin sen auki ja puhdistin. Sen jälkeen ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia vedenpaineissa ja sekin puhdistustoimenpide on tarvinut tehdä vain yhden kerran 5-vuoden aikana, että oliskohan koneen käyttäjänkin hyvä katsella itseään joskus peiliin

[umpio]

Se pittää olla se jatkojohto 2,5¤mm kaapelia.

Joo. Tuollaista oli; ulko-/kosteissa töissä käytössä jotakin vesi/öljy/ydinsodan kestävää kaapelia (sain hala-val-la tutulta sähkäriltä kun lopetti firmansa). Piuhoissa ei ollut vikaa; rajummatkin laitteet toimivat samaisten kaapeleitten jatkeena moitteitta, eikä edes käry noussut missään vaiheessa. Olen jo päässyt siitä vaiheesta yli, että sähkövehkeissä säästeltäisiin...

Luulin kerran että pesuaineensyöttö on mennyt rikki, mutta sitten hoksasin että sitä viuhkasuuttimen päätä pitää liikuttaa jotta saa sen toimimaan, pääsi jossain välissä unohtumaan

Rassasin kuule joka mahdollisen paikan, jotta olisin saanut tuon syötön toimimaan; alennuin jopa lukemaan käyttöohjetta

Kerran tuli hetki jolloin ihmettelin miksi paine on niin heikko ja tuntui kuin olisi ollut ilmaa letkussa, mutta sitten otin vedenottoliittimen päässä olevan suodattimen irti ja huomasin sen olevan likainen joten otin sen auki ja puhdistin. Sen jälkeen ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia vedenpaineissa ja sekin puhdistustoimenpide on tarvinut tehdä vain yhden kerran 5-vuoden aikana, että oliskohan koneen käyttäjänkin hyvä katsella itseään joskus peiliin

Tuo suodattimen puhdistus kuuluu meilläpäin vakiotoimenpiteisiin (rautainen vesi omassa kaivossa). Jos ei suodattimia putsaa, niin ei ole kyllä kohta kosteana mikään paikka; edes emäntä Toki voi olla mahdollista, että meille vain sattui maanantai-aamun kappaleet, mutta kun muunmerkkiset vehkeet ovat toimineet moitteitta...

[ysitonnari93]

Se pittää olla se jatkojohto 2,5¤mm kaapelia.

Joo. Tuollaista oli; ulko-/kosteissa töissä käytössä jotakin vesi/öljy/ydinsodan kestävää kaapelia (sain hala-val-la tutulta sähkäriltä kun lopetti firmansa). Piuhoissa ei ollut vikaa; rajummatkin laitteet toimivat samaisten kaapeleitten jatkeena moitteitta, eikä edes käry noussut missään vaiheessa. Olen jo päässyt siitä vaiheesta yli, että sähkövehkeissä säästeltäisiin...

Luulin kerran että pesuaineensyöttö on mennyt rikki, mutta sitten hoksasin että sitä viuhkasuuttimen päätä pitää liikuttaa jotta saa sen toimimaan, pääsi jossain välissä unohtumaan

Rassasin kuule joka mahdollisen paikan, jotta olisin saanut tuon syötön toimimaan; alennuin jopa lukemaan käyttöohjetta

Kerran tuli hetki jolloin ihmettelin miksi paine on niin heikko ja tuntui kuin olisi ollut ilmaa letkussa, mutta sitten otin vedenottoliittimen päässä olevan suodattimen irti ja huomasin sen olevan likainen joten otin sen auki ja puhdistin. Sen jälkeen ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia vedenpaineissa ja sekin puhdistustoimenpide on tarvinut tehdä vain yhden kerran 5-vuoden aikana, että oliskohan koneen käyttäjänkin hyvä katsella itseään joskus peiliin

Tuo suodattimen puhdistus kuuluu meilläpäin vakiotoimenpiteisiin (rautainen vesi omassa kaivossa). Jos ei suodattimia putsaa, niin ei ole kyllä kohta kosteana mikään paikka; edes emäntä Toki voi olla mahdollista, että meille vain sattui maanantai-aamun kappaleet, mutta kun muunmerkkiset vehkeet ovat toimineet moitteitta...

Vai olenko minä sattunut saamaan ainoan toimivan Clen yksilön Eipä ole muista merkeistä sitten paljoa kokemustakaan. Joskus oli niitä pienimpiä kärchereitä ja kyllä nekin hintansa haukkuivat.

[2.3i-16]

Mikäli ei talvisin jaksa joka kerta pyyhkiä fyysisesti tiesuoloja auton pinnalta, on lämpö ainoa joka kalvoon edes jotenkin pääsee käsiksi.

Konttorille tuli puolitoista vuotta sitten Nilfiskin Neptune 2-41, eli voimavirtavehje, jossa öljypoltin lämmittää veden. 80-asteinen pesu putsaa maalipinnan melko siistiksi jopa suolausaikaan. Vettä saisi tulla hiukan enemmän kuin tuo 780l/min, mutta tuokin on jo kohtuullinen huuhteluteholtaan.

Millään painepesurilla pinta ei tule läheskään yhtä puhtaaksi kuin sienellä ja hyvällä pesuaineella.

[Pertttu]

Mitä tekee auton huuhtelussa sellasella pesurilla missä on tehoa niin paljon että voi vahigossa lähetä maalit pinnasta? Traktorit ja muut koneet on sitte erikseen. Eikai kukaan muutenkaan autoa varsinaisesti pese painepesurilla, vaan alku ja loppuhuuhtelun sillä kait yleensä tehään?

Zomm tämän tuola ylempänä näköjään olikin jo tuonut ilmi.

[2.3i-16]

Mitä tekee auton huuhtelussa sellasella pesurilla missä on tehoa niin paljon että voi vahigossa lähetä maalit pinnasta? Traktorit ja muut koneet on sitte erikseen. Eikai kukaan muutenkaan autoa varsinaisesti pese painepesurilla, vaan alku ja loppuhuuhtelun sillä kait yleensä tehään?

Suurempi vesimäärä ja paine mahdollistaa pesun kauempaa ilman pistemäistä painetta. Lidlinkin pesuri poistaa maalit tehokkaasti liian läheltä käytettynä.

Talvella ainakin minä pesen autoani pelkästään painepesurilla, keväällä sitten tarkempi pesu ja vahaus. Suolakeleissä taitaa olla kuitenkin suht sama minkä näköinen auto on ekat pari km, kunhan nyt suurimmat saa pois pyöräkoteloista ja pinnalta mahdollisimman vähällä pihallajäätymisajalla.

Maaleja et saa lähtemään tuollaisella autokaluston pesuun tarkoitetulla kuumavesipesurilla jos käytössä on normaali maalaisjärki. Joku turbosuutin voi olla eri asia.

Harjapesukoneita en käytä.

EDIT: Jos haluaa oikeasti kestävän pesurin, kannattaa katsoa että männät ovat keraamiset. Hintaluokka tosin yleensä pompsahtaa jonkin verran, mutta jos nyt vaikka firmalle on pesuri hankinnassa.

[SS]

Eikai kukaan muutenkaan autoa varsinaisesti pese painepesurilla, vaan alku ja loppuhuuhtelun sillä kait yleensä tehään?

Pahimmilla keleillä pesen, riittävän puhdasta tulee pesurillakin. Ensin tietty Pineline pintaan ja pesu kuumavesipesurilla (~800e Lavor).

[Zomm]

Teema aloitettaessa olisi kannattanut ehkä laittaa hintahaitari. Nythän voi suositella ihan mitä vaan, jos pesurin ostajalla löytyy fyrkkaa. Huolimatta keskipitkästä elämästäni, viimeksi ostamani on vasta kolmas pesuri. Kuitenkin se ensimmäinen auto, nainen ja ennenkaikkea painepesuri jää mieleen.

Minulla se eka oli aika tukevarakenteinen, muodoiltaan käytännössä yhtä pitkä kuin leveä, yllättävää kyllä täysin kotimainen. Varmuuden vuoksi kannattaa mainita, että kuvailen edelleenkin painepesuria.

Kyseessä oli erään laitoksen jäämistöstä peräisin oleva kiinteästi asennettu pesuri, jonka ruman rosterilaatikon sisältä löytyi oikosulkumoottori, messinkirunkoinen pumppu ja välttämättömät sähkölaitteet. Hinta oli olematon, vaikka hankinta tapahtuikin laillista tietä. Paineletku ja kahva puuttuivat, ja niistä sitten tulikin sittten pulittaa markka-aikana jotain kahden ja kolmen tonnin väliin. Letku oli noin 12m, mutta silti se oli aivan v..sti rahaa.

Ekan käynnistyksen yhteydessä tuli selväksi, että fyffe ei mennyt hukkaan, sillä epähuomiossa tulin kaataneeksi mummon kartanoni tenniskentän toisella puolella. Hyvä, ettei vaatteet sentään lähteneet selästä. Laitteen tehon määrittämiseksi näin jälkikäteen pitäisi laskea vähintään mummon osumapinta-ala. Tehtävä on käytännössä mahdoton, sillä monien muiden ihmisten tavoin hän ei halua enää koskaan olla tekemisissä kanssani. Pesurin tuotto oli alle 1440 l/min, sillä ei haukannut muutaman vuoden aikana kertaakaan tyhjää Suomen rakentamismääräyskokoelman mukaan toteutetusta vesipostista (mitoitusvirtaama 0,4 l/s).

Vaikka tarina tähän mennessä sisältää vain ja ainoastaan faktoja, epäuskoisille mainittakoon, että laite oli todellakin olemassa. Aivan liian tehokas kotikäyttöön, vesi tuli kaverin nissanin ovitiivisteistä läpi ja onneton pystyi irrottamaan myös 2-puoliteipillä kiinnitetyt ovilistat (orkkiskiinnitys, taisi olla sunny).

Toista ei kannata kuvailla, kun se oli sellainen winner jotain (kärcherin halpismalli). Siitä laukesi jo 10 vuoden jälkeen virtaus/painekytkin, joka on prkle integroitu koko hässäkkään. Letku oli lyhyt, kanniskelu kyrsi, tehoa yllättävän hyvin. Pumpussa alumiinirunko, muovipää.

Kolmannen hankinnasta erehdyinkin jo kirjoittamaan.

Kuten aiemmissa kommenteissa on mainittu, kannattaa ilmeisesti huomioida:

-Pumpun rungon ja mäntien materiaali
-Paineletkun pituus
-Paine, joka kuitenkin todennäköisesti laskee vedentuoton kasvaessa. Pesureidenlmarkkinahenkilöt eivät ehkä kuitenkaan ilmoita laitteen arvoja tyyliin 160 bar / 400 l/h,
-Vedentuotto (ks. ed) isompi on parempi, mutta esim. mennessäsi suihkuun joudut varautumaan siihen, että saat niskaasi vettä vähintään 0,2 l x 60s x 60 min = 720 l/h jos otat vain kylmän suihkun. Toisaalta arvo saa heitellä haarukassa 70-140%.

Eli siitä vaan liruttelemaan vettä letkusta.

Jos alkaisin liputtaa ns. halpispesureiden puolesta, puhuisin selkokielessä ilmaistuna paskaa, mutta missä se raja menee? Olisi kuitenkin kiva kuulla noin 200 eeron pesureiden käyttökokemuksia, sillä ne taitavat olla kuitenkin yleisimpiä laitteita ja ehkä ihan käyttökelpoisiakin.

Toisaalta, aikonaan Vantaan Sähkölaitoksella oli esittelyssä kuumavesipesuri, joka oli yhtä tehokas kuin se minun eka... paitsi se mummo olisi kaltattu sekunneissa. Sillä olisi kiva hätistellä hankalia naapureita.