Kameratolpista ja sakoista

[Jukka T]

Kenellähän olisi tällä ennätykset tässä "tarkkuusajokisassa",...

ajetaanko tarkkuutta lappuun kirjoitetusta vai todellisesta? ja mikä on tavoitelukema? +6?

Se nyt on aivan sama.
Optimisuoritushan on se 7 lapussa eli 10 irl, mikä on suurin, minkä saa todistettua ilmaiseksi.

[wesku]

Lähinnä niiden kirjallisten huomautusten määrää automaattivalvonnasta ajattelin.

Silloinhan ei enää ole optimointi parhaimmillaan jos joutuu pysähtymään odottelemaan lapun kirjoitusta. Kaverille kävi näin jokin aika sitten ykkösmotarilla ja kirjallisen huomautuksen yhteydessä noin 20 minuutin stop and go rangaistus. Alkoi jo kylmäkin tulla, olin jo lähdössä hakemaan avaimia poliisiautosta ja ehdottamaan että viekää putkaan vaan niin me lainkuuliaiset kansalaiset pääsemme jatkamaan matkaa. Onneksi maltoin siihen asti että päästivät kaverin vapaaksi, muuten olisi saattanut pysähdys pitkittyä ja mahdollisesti tulla kalliimmaksikin.

[Azanovix]

Eikö vieläkin optimaalisempaa ole, ettei ota edes niitä lappuja? Säästyy luonto ja maailma pelastuu? Nimimerkillä "pysäköidä en näemmä osaa, mutta osaan ajaa oikeaa vauhtia oikeaan aikaan".

[Vesakko]

Ajeltiin joulupäivänä Kuusamoa kohti Kuopiossa niin siinä motarin lopussa räpsähti, navissa oli sillon 89kmh. Keskiviikkona seuraavalla viikolla kun palailtiin kotiin niin oli jumalauta jo lappu laatikossa odottamassa... Onneksi huomautuksen muodossa ->86kmh eli vähennykset pelasti. Oli muuten sangen mukava ajella kun ei paljo muuta trafiikkia ollut. 9-3:sen Matkakulutus oli +10L/100km

[wesku]

Tänään tuli viime viikolla Urjalassa todettu 83 km/h, lapussa luki että "todettu nopeus on saatu vähentämällä mitatusta tekninen varmuusvähennys 3 km/h".

[Ansis]

Kehäkolmosella pölhölän kohdalla vilkkuu nyt siihen tahtiin, että vanhaa turuntietä pimeällä ajaessa meinaa kyydissä olevat epileptikot saada kohtauksen moottoritiellä olevista salamavaloista. Ollut sama ilmiö jo eilisestä, pahimmillaan liikennevaloissa seisoessa ehtii havaita toistakymmentä välähdystä minuutissa.

[wesku]

Joo noista kehä kolmosen kameroista varmaan tulee postia jonkin verran. Jos nyt tuossa kohdassa liikkuu suunnilleen 50000 autoa vuorokaudessa ja yksi kymmenestäkin räpsähtää (onhan 80 rajoitus ?), saadaan jo aikaan 1.8 miljoonaa kirjettä vuodessa. Mielenkiintoista nähdä miten homma etenee. Tuskin kovinkaan moni kiinnostuu alentamaan nopeuttaan huomautuksien johdosta, päinvastoin saa mittarin tarkistettua ja pääsee ajamaan yhä tarkemmin optiminopeutta.

[JuhanaL]

radiossa puhuttiin eilen,että olis tullu jo 2000 sakkomääräystä kuukauden sisään sieltä kehä 3:lta kohtahan voidaan polttoaine veroa laskee,kun holvit ovat tännä sakkorahaa

[Risto]

radiossa puhuttiin eilen,että olis tullu jo 2000 sakkomääräystä kuukauden sisään sieltä kehä 3:lta kohtahan voidaan polttoaine veroa laskee,kun holvit ovat tännä sakkorahaa

46 tuntia, yli 30000 ohiajoa joista 1930 ylitti puuttumiskynnyksen.

[JKen]

kohtahan voidaan polttoaine veroa laskee,kun holvit ovat tännä sakkorahaa

Tai sitten nostetaan hieman molempia, polttoaineveroa ja ajoneuvoveroa, niin voidaan luopua autoverosta (palttiarallaa vajaa miljardi euroa vuodessa), 20 senttiä polttoaine litraan ja 300 € per ajoneuvo lisää (arvaus)

[saba2,1]

Tuntuu hullulta tuo kirjeitten postittelu..

Mäki vahingossa onnistuin nappaamaan parikin kirjallista huomautusta. Toinen päivätty 4.2. 83km/h ja toinen 7.2. 86km/H.. Toinen Juvalta, toinen Luumäeltä ja piru et säikäytti kun lävähti salamat silmille!

[jeippo]

Iltalehen sivuilta ainakin löytyi juuri tuo 46h - yli 30k ajajaa - vajaa 2k räpsyjä.

Vit tää suomen tieliikenne politiikka (tai mikä lie onkaan) on aivan sairasta. Ja sitte itketään, että nopeuksia pitäis alentaa ja 80lätkät takasi uusille autoilijoille pariks vuodeks yms yms. Ihan sairasta.

Nostettais nopeuksia 80pätkillä -> 100 ja 100pätkillä 120km/h niin sujuis liikennekki paljo joutusammin. Eikä nyt tartte takertua siihen että "ei kyllä joka paikassa kannattais noin nostaa nopeuksia". Ei tietenkään joka paikassa, mutta niillä alueilla missä se on ihan maalaisjärjellä mahollista / turvallista / kannattavaa.

[wesku]

Onko muuten kukaan vielä huomannut salamoinnista alkunsa saaneita peräänajoja tai muita onnettomuuksia ? Säikympi kuskihan saattaa vetää jarrut pohjaan tai tehdä mitä tahansa ihmeellisyyksiä joutuessaan kuvatuksi.

Tosin omasta autosta käsin salaman käyttö on ihan hyvä konsti, muutamaan kertaan tullut ihmeesti turvaväliä taakse kun on väläyttänyt salamaa perääntunkijalle.

[saba2,1]

pikemminkin niistä aiheutuu onnettomuuksia jotka tekee sikamaisen jarrutuksen just ennen kameraa sen huomatessaan.. salamasta menee lähinnä shokkiin eikä tajua hetkeen mitä tehdä..

tasaisesti cruise päällä kameroittenkin ohi, toimii. Joskus vaan käy näköjään vahinkojakin.

[haffu]

Itsekin tullut nyt kuukauden sisään väläytettyä kaksikin tolppaa. Ensimmäinen tolppa välähti jo 18.1. mutta mitään lappua ei ole vielä kuulunut. Isän 9-3 Aerolla mittarissa max. 65km/h ja silti tilapäisen sokaisun sai. Oli vieläpä tiedossa, että kyseisessä tolpassa kameralaite on.
Jälkimmäinen väläytys on hieman tuoreempi, 10.2. matkalla Porista Raumalle kun "ajatuksissani ollessani" huomaan keltaisen välähdyksen. Tätä seurasi tietty välitön vilkaisu mittariin ja og-satkun mittari heiluu hieman alle 70 pallukan. Tästäkään väläytyksestä ei ole vielä mitään paperia näkynyt, mutta voi olla, että jokin maksuvaatimus tulee.

Cruisellakin ajamalla onnistuu saamaan maksumuistutuksen kameratolpan kautta. Aikoinaan vanhempien ng-satkulla ajelin Raumalta Turkuun talvella ja cruiseen asetettu sopiva 89-90km/h marssivauhti. Kyseisellä välillä oli ainakin kolmessa tolpassa kameralaite, mutta yksi näistä päätti välähtää. Maksulapussa luki, että todennettu nopeus oli 92km/h! Tosin tuo ng-satkun cruise ei ollut mitään parhaimpia tai nopeimpia reagoimaan ja tämä kyseinen kamera oli mäennypyn jälkeisessä alamäessä.

Jokaisen tolpan sijainti on pääkopassa muistissa molempiin suuntiin väleiltä Pori - Turku ja Rauma - Huittinen. Huittinen - Tampere välistä en uskalla enää mennä takuuseen.

EDIT: No seuraavana päivänähän oli postilaatikossa poliisilogolla varustettu kirje tuosta jälkimmäisestä väläytyksestä. 66km/h ja näin ollen vain kirjallinen huomautus.