Vilkun käyttö liikenteessä

[muppelo]

Monien tietynmaalaisten autojen kuskit on huomannu jo aikaa sitten et ei sitä vilkkua voi jatkuvasti rämpätä, rikkihän se menee

[wesku]

http://www.ls24.fi/raumajaalue/2545173_2545173.html

Tästä saattaakin sitten riittää vääntöä oliko kääntyjällä vilkku päällä vai ei. Kääntyjä ei ainakaan ole enää kertomassa omaa versiotaan.

[mike]

Pakko avautua tännekin kun alko ahistamaan niin pahasti taas tuossa aamuliikenteessä.
Ei vain mahu meikäläisen päähän miksei sitä vilkkua voi käyttää.

Eniten jurppii ne jotka ei saa vilkkuaan päälle vaikka näkevät toisen pysähtyvän risteykseen odottamaan juuri heitä ja kas kummaa ne kääntyvätkin ilman vilkkua tai sitten se vilkku pannaan päälle samalla kun käännetään rattia. Näinhän siitä liikenteestä saadaan kaikkea muuta kuin sujuvaa.

Periaatteessa hyvin vetävistä liikenneympyröistäkin saadaan tukkosia kun ei vaivauduta vääntelemään viikseä.

Virnistelyistä päätellen osa tekee tuon kiusallaan ja osaa ei varmaan kiinnosta pätkän vertaa muiden liikkuminen oman navan lisäksi.
Lopputulos on kuitenkin aina sama. Sujuvuus kärsii ja joitakin vituttaa.

[SS]

Eniten jurppii ne jotka ei saa vilkkuaan päälle vaikka näkevät toisen pysähtyvän risteykseen odottamaan juuri heitä ja kas kummaa ne kääntyvätkin ilman vilkkua tai sitten se vilkku pannaan päälle samalla kun käännetään rattia.

Näin on, viimeksi perjantaina parkkipaikalla koettua: Olen poistumasta parkkipaikalta kolmion takaa ja vasemmalta lähestyy todella hitaasti auto. Oletan tietty että se jatkaa suoraan, mutta vauhti vaan hiljenee. Lopulta kuski viittoo kädellä, että aja vaan! Ei sitten käynyt mielessä osoittaa vilkulla kääntymisaikeita, ei olisi tarvinnut kummankaan odotella tai pysähdellä tukkien väylää...

[wesku]

Ei sitten käynyt mielessä osoittaa vilkulla kääntymisaikeita, ei olisi tarvinnut kummankaan odotella tai pysähdellä tukkien väylää...

Tässäkin yhteydessä on varmaan paikallaan muistuttaa ettei vilkku velvoita kääntymään seuraavasta mahdollisesta risteyksestä joten varauksella pitää suhtautua. Erityisesti parkkipaikkojen lähistöllä on monasti risteys ja saattaa olla että vilkutetaan jo seuraavaa risteystä varten.

[SS]

Ei valitettavasti velvoita, on todella hölmöä vilkuttaa yhtä risteystä etukäteen. Haittaa liikennettä yhtä paljon kuin vilkun käyttämättömyys, varsinkin jos ei muulla ajotyylillään aikeitaan lisäksi selvennä (vauhti ja auton sijainti kaistalla kertoo paljon). Tosin tässä nimenomaisessa tapauksessa seuraavaan risteykseen oli matkaa niin paljon ettei epäselvää ollut.

[wesku]

Ei valitettavasti velvoita, on todella hölmöä vilkuttaa yhtä risteystä etukäteen.

Vaikka ei tässä tapauksessa niin joskus on kuitenkin tilanne että risteykset ovat lähekkäin. Yksi esimerkki joka tulee mieleen on Niittykummun Teboil

http://maps.google.com/maps?q=60.171602 ... ,,0,-12.95

Tuossa on tosin kielletyn ajosuunnan merkki mutta sitä ei välttämättä huoltikselta kadulle pyrkivä huomaa.

Ehkä parempi esimerkki tässä, Kaarinan Littoisten huoltis+kauppa "apteekki" jossa risteykset ovat jo lähes kiinni toisissaan ja mikäli haluaa vilkuttaa ennen jarruttamista se tapahtuu jo ennen "apteekki" risteystä olkoon kääntymässä kumpaan tahansa.

http://maps.google.com/maps?q=60.444278 ... 5,,0,23.28

Tyypillinen vaaratilanne on myös esim maantiellä risteyksen jälkeen olevalle bussipysäkille meno, takana tulevien johdosta on syytä vilkuttaa jo ennen risteystä eikä kolmion takana olevalla silti ole eteen tulemista.