Kitkat

[Kapteeni Aika]

Uudet kitkat alle . Michelin vai Goodyear ?

[Nuts]

Continental

[aero]

Michelinille ääni multa, tosin GY:stä ei kokemusta. Mainittu Contikaan ei kyllä huono ole.

[suorsa]

Goodyearit ainakin oikeasti hiljaiset 9-3ss alla. Pidosta ei vielä tietoa, kun ei ole talvikaan tullut. Koko 225/45-17.

[meverkko]

Täältä miinuspiste Misukalle. Oli pettymys Nokian kitkojen jälkeen.

[Kapteeni Aika]

Nokia kallein, Michelin ja Goodyear samoissa hinnoissa. Voittiko mikä TM-testin tai Tuulilasin ?

[tturku]

Täällä viikonloppuna alle vaihtui dieseliin uudet Goodyear UG ice+ koossa 205/55R16. On todella hiljaiset verrattuna kesäkumeihin (jotka toisin koossa 225/45R17, misukat ja barumit). Taitavat olla TV-mainoksen mukaan viimetalvelta jotkut testivoittajat. Talvikokemuksia ei täältä etelästä vielä löydy. Luultavasti aika sama mitkä merkkikitkat laitat alle, kaikki varmasti hyviä. Noihin testeihinkään en tuijoittais liikaa, ne kun tehdään uusilla renkailla ja kukaan ei oikein pysty tasaväkisesti testaamaan, miten ne käyttäytyvät enemmän käytettyinä ja kuluneempina.

[Minuteman]

Nokia kallein, Michelin ja Goodyear samoissa hinnoissa. Voittiko mikä TM-testin tai Tuulilasin ?

TM 2011; 1. Michelin, 2. Nokian, 3. Goodyear.

Autobild Suomi 2011; 1. Continental. 2. Goodyear. 3. Nokian.

Itsellä alla Nokian hakkapeliitta R, vaikeata sanoa talviominaisuuksista mitään kun ei vielä ole tositoimissa testannut. Hiljaisemmat kuin jo hiljaiset kesärenkaat. Ajotuntuma hieman kaksijakoinen; normaaliajossa jämäkkä ja suuntavakavuus hyvä ja antaa (turhan) luotettavan tuntuman, hieman asfaltilla rajoja koetellessa rengas kuitenkin muuttaa käytöstään arvaamattomaan ja heijaavaan suuntaan. Toki pelkkä talvirengashan tuo on mutta kaksijakoisuus on yllättävä. Ei mielestäni muihin verrattuna korkeamman hintansa väärti jos ei talvipito yllätä oikein positiivisesti.

[Kapteeni Aika]

Täällä viikonloppuna alle vaihtui dieseliin uudet Goodyear UG ice+ koossa 205/55R16. On todella hiljaiset verrattuna kesäkumeihin (jotka toisin koossa 225/45R17, misukat ja barumit). Taitavat olla TV-mainoksen mukaan viimetalvelta jotkut testivoittajat. Talvikokemuksia ei täältä etelästä vielä löydy. Luultavasti aika sama mitkä merkkikitkat laitat alle, kaikki varmasti hyviä. Noihin testeihinkään en tuijoittais liikaa, ne kun tehdään uusilla renkailla ja kukaan ei oikein pysty tasaväkisesti testaamaan, miten ne käyttäytyvät enemmän käytettyinä ja kuluneempina.

Hyvä pointti !

Joku voi uutena olla paras mutta millainen seuraavana talvena ?
Michelin kuulemma tasasen hyvä loppuun asti ?
Hinnallakin on merkitystä.
Kestolla myös.

[SS]

Testeissä yleislinja tuntuu olevan se, että Nokialainen pitää parhaiten oikeissa talviolosuhteissa, mutta on vetelin kesäkelillä. Muissa kärkirenkaissa jääpito ei ole ihan yhtä hyvä, mutta ne taas ovat parempia paljaalla asvaltilla.

[95greyturbo]

Ääni GoodYearin Ice+:lle. Ajelin 215/55/16 koossa moisilla.

[iku]

Mulla oli viime talvena tonnarissa goodyearin kitkat (195/65-15) ja erittäin hyvin pitivät 99% talvesta.

Keväällä sitten peilijäisellä polanteisella tiellä emäntä pysäköi auton perä edellä pöpelikköön. Nyt kuulemma haluaa nastat alle tänä talvena

[Vesa Pohjalainen]

Vanhemman pojan autossa uudet Nokian R:t kokoa 225/45/17. Ihan hyviltä tuntuvat. Nokialaisia on ollut kaiketi viisi sarjaa kaikkiaan. Riittävät meikäläisen nopeuksiin hyvin. Omassa 9-5 wagonissa nuoremman pojan auton mukana tulleet Bridgestonet, ei aiempaa kokemusta niistä.

[Pola]

viime talvena vaihtu continentali bridgestonee ja ei oo yhen talven perusteella ollu mitää huonoa sanottavaa

[Kapteeni Aika]

p.s. katso Tire !