Kuorma-auton polttoaineenkulutus

[Nisse]

Käytättäisit nyt jo sitä mitä oletan sinulla kuitenkin hiukan olevan jäljellä, tarkoitin lopputuloksena sitä ruiskutusta.

Taas vähän vaikeaselkoista tekstiä.

No tottakait on voinut käydä näinkin jotta sua on heitelty mukulana ilmaa parikertaa ja otettu vain kerran vastaan, no siinä tapauksessa ymmärrän ettet tiennyt sitä lopputulosta.

No uskottele itsellesi niin, jos helpottaa oloasi.

Oletan, että nuo hienot argumenttisi tarkoittavat sitä, että olet hyväksynyt Sunesi valehdelleen sinulle ja nyt olet siirtynyt henkilökohtaisten loukkausten vaiheeseen. Ei se mitään, anonyymina nettipersoonana on aina hienoa herjata muita.

[core2]

Kirjoitin sinulle näin: Jos nyt lopultakin ottaisit ja työntäisit sen itserakkautesi no tiedät kyllä mihin. Vastasit näin:

Vaikeaa olla nöyrä, kun on niin v*tun hyvä. Sinulla on kova tarve työntää kaikki aina juuri sinne. Kai se ruotsalaisuuskin on tarttuvaa.

Mutta nyt en taas minä haija'a mitä sinä tarkoitat tällä "Besserwisser" sepustuksellasi.

[JuHem]

Nyt kyllä aikuinen mies nolaa itsensä täysin. Myötähäpeä on samaa luokkaa kuin BB:tä katsoessa.

[Nisse]

Mutta nyt en taas minä haija'a mitä sinä tarkoitat tällä "Besserwisser" sepustuksellasi.

Totesit minun olevan itserakas, joten vastasin, että on vaikea olla nöyräkään, kun on niin hyvä. Suora lainaus kirjailija Tuomas Vimmalta. Käytännössä se tarkoittaa sarkastisesti sitä, että en allekirjoita väitettäsi, että olisin itserakas. Väitän vain, että ystäväsi Sune on hieman liioitellut sinulle asioita.

Nyt kyllä aikuinen mies nolaa itsensä täysin. Myötähäpeä on samaa luokkaa kuin BB:tä katsoessa.

Tai sitten kaksi (oletettavasti) aikuista miestä

[duuduu]

[T.L]

Heh, melkein yhtä viihdyttävää kuin se venykumi keskustelu joku tovi sitten

[f-19]

Noni, sieltä se kuva tuli mitä kaipasin edellisessä vänkäysketjussa

[Nisse]

Mutta miettikää nyt onko hauskempaa olla väittelyn voittanut vajaa vaiko väittelyn hävinnyt vajaa Itse antaisin itselleni KO:n äskeisestä väittelystä. Tosin core2 oli aika aneeminen vastustaja, yritti vain huitoa vyön alle heikolla menestyksellä.

Pahoittelen, jälkeenjäämisellä ei saisi vitsailla.

[AZP]

Pian tulee parille keskustelijalle pannukakkua, ja kansa joutuu pettyen häipymään lehtereiltä matsia seuraamasta

Seurasin joskus jenkkifoorumilla tiukkaa vääntöä siitä, saiko tietyllä kombolla Chevyn isolohkosta tietyn määrän tehoa vai ei. Koneen rakentanut väitti että saa, toinen sanoi että ei noilla kansilla.

Asia ratkaistiin siten, että koneen rakentaja pakkasi koneen autoon, ajoi toisen osapuolen osoittamaan dynoon, ja koneen tehot mitattiin. Loppui se lapsellinen vääntäminen.

Eli ei muuta kuin osapuolet siihen naapurin auton kyytiin viikoksi ja laskemaan tankkauksista kulutukset

[f-19]

Mutta miettikää nyt onko hauskempaa olla väittelyn voittanut vajaa vaiko väittelyn hävinnyt vajaa Itse antaisin itselleni KO:n äskeisestä väittelystä. Tosin core2 oli aika aneeminen vastustaja, yritti vain huitoa vyön alle heikolla menestyksellä.

Onhan core2 osoittanut osoittanut jo monissa ketjuissa kuinka paljon tuntee kovia tekijöitä ja tietäjiä ympäri eteläruotsia että turha edes kenenkään yrittää kyseenalaista hänen (tuttujen) sanomisiaan! Asia nyt vaan on näin ja sillä selvä, ei tarvitse edes perustella!

Vaan kyllä tässä ketjussa voittaja nyt on aika selkeä...

[Coltti]

Mitä ihmettä tässä(kin) ketjussa oikein on tapahtunut

[Tobbana]

Asia ratkaistiin siten, että koneen rakentaja pakkasi koneen autoon, ajoi toisen osapuolen osoittamaan dynoon, ja koneen tehot mitattiin. Loppui se lapsellinen vääntäminen.

Mutta mikä oli lopputulos? Vaadin saada tietää!

-Sami

[AZP]

Kyllä ne luvatut tehot sieltä todistettavasti dynotettiin.

En nyt muista mitä lukemia ne oli, mutta pienireikäisillä peanutport-kansilla jotain luokkaa 420-450 hv taisi olla.

Koitin etsiä keskustelua, mutta ei löytynyt. Muistaakseni oli täällä: http://www.chevelles.com/forums/

Tämä kuorma-auton kulutuskeskustelu näköjään tyssäsi kuin seinään. Luulin jo että pojat ovat banaanilistalla, mutta se olikin tyhjä.

No, viikonloppu tulossa, ehkä viinapäissään tarjoavat meille taas viihdettä.

[Nisse]

Luulin jo että pojat ovat banaanilistalla, mutta se olikin tyhjä.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä sääntöä minä rikoin? Vai onko toisen ihmisen väitteisiin vastaaminen kiellettyä tällä keskustelufoorumilla? Käsittääkseni tein sen ihan asiallisesti.

Aiheeseen liittyen, kyllä se taas tänään kulutti

[AZP]

Foorumissa yllä mainitun lisäksi kiellettyä on toisen tahallinen ärsyttäminen, riidan lietsominen, hyökkäävä ja solvaava keskustelutyyli, riidan tarkoituksellinen jatkaminen

En ole ylläpitäjä, ja säännöt ovat melko tulkinnanvaraiset. Itse olen kuitenkin tulkinnut tuota sääntöä niin, että kun ollaan väittelyssä, jossa argumentteina alkaa olla tämän ketjun tasoa olevia kommentteja, ei ole syytä edes alkaa vastaamaan saatuihin solvauksiin. Riidan jatkaminen on kiellettyä, ja riitahan ei lopu, niin kauan kuin kumpikin osapuoli näkee tärkeäksi vastata jotain toisen osapuolen asiattomuuksiin.

Tuota sääntöä voi kuitenkin tulkita ihan miten laveasti haluaa, onhan täällä kai pannaria jaettu pelkästään siitäkin, että menee vastaamaan jonkun kysymyksiin vain "Kyllä" tai "ei". Taisin itsekin tosin ärsyttää edellisellä viestilläni, eli pannaria tännekin, kiitos.