En viitsi ruveta kaikkea erikseen lainailemaan, mutta pari juttua pisti silmään, mihin voisin tuoda oman näkemykseni esille.
1) Yksi puuttuva (tai ilmeisesti vain väärään aikaan tehty?) huolto ei niin monen huollon joukossa ei ole (tässä tapauksessa) sellainen merkittävä laiminlyönti, jonka perustella auto voitaisiin katsoa kokonaan huoltamattomaksi tai auton sen takia hajonneen. Kyseisessä tapauksessa on muutenkin selvää, että moottoreita on hajonnut aikaisemminkin käytöstä riippumattomista syistä täysin samalla tavalla, joten oletus siitä, että nyt on kyseessä sama asia on niin voimakas, ettei yhden huollon puuttumisella sitä kovin helposti vääräksi todisteta.
2) Kuluttajansuojalain mukaan myyjäliike on vastuussa paitsi omasta mainonnastaan, myös aikaisempien "portaiden", kuten maahantuojan tai valmistajan antamista tiedoista ja mainostuksesta, mikä myyjän on pitänyt olla näistä tietoinen. Lähtökohtaisesti kuluttaja tekee kaikki reklamaationsa ja osoittaa kaikki vaatimuksensa myyjäliikettä kohtaan, vaikka myyjällä ei olisi virheen (esim. valmistusvirheen) kanssa mitään tekemistä. Lähes aina myyjät tietenkin yrittävät vierittää vastuuta eteenpäin, mutta KSL 5. luku käsittelee nimenomaan myyjän laajaa vastuuta. Kuluttajan täytyy pysyä tiukkana, ja vaatia korvauksensa nimenomaan myyjältä. Se, miten myyjä sitten hoitaa omat korvausvaateensa tai sopimukseen perustuvat maksunsa ylemmiltä tahoita, ei kuulu kuluttajalle millään tavalla. Tämän takia tuo "Myyjäliike kuittasi virhevastuunsa maksamalla puolet" kuullostaa hiukan ihmeelliseltä.
3) KSL määrittelee tuotteilta odotettavan kestoiän. Tavarassa on virhe, ellei se "kestävyydeltään ja muuten vastaa sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa." Tähän liittyy myös oletus siitä, että mitä kalliimpi tavara, sitä suuremmat ovat siihen kohdistuvat odotukset ja näin myös vaatimukset.
Nuo ylläolevat ovat toki ns. lähtökohtia, mistä lähdetään sitten tapauskohtaisesti soveltamaan. Tapausta sen tarkemmin tuntematta on vaikea sanoa, miten se loppupeleissä ratkeaisi, mutta esitin tuossa pintapuolisen arvion asiasta. En myöskään jaksanut kaikkia viestejä selata kovin tarkkaan läpi, joten jos jokin esittämistäni seikoista on jo aukottomasti "kumottu", niin anteeksi ja onnea.
Asiantuntemuksesta en anna mitään takuuta (heh, tämä olkoon nyt vain vakiintunut sanonta), kun ko. alan opinnotkaan eivät ole vielä valmistuneet.