Mikä naurattaa topic

[jara]

[AZP]

A-Studiossa oli hauska pätkä, josta Yle kirjoitti uutisiinkin:

http://yle.fi/uutiset/professori_lisaai ... ia/8612196

Siellä tiede kohtasi taas uskonnon. Ravitsemusbloggari meni vähän vaikeaksi, kun häneltä kysyttiin, että miten hän kuvittelee antavansa parempia ravintosuosituksia kuin ravitsemustieteen professori. tähän hän totesi että ei hän mitään suosituksia anna, vaan on täällä kertomassa mihin hän uskoo..

Niinpä niin.

Sitten tämän bloggarin perustelut valinnoille on sellaisia, että ruuassa ei saa olla kemikaaleja, hän syö vain prosessoimatonta ruokaa tai että hän syö ruokaa, joka ei tarvitse tuoteselostetta.

Eli siis ruuassa ei varmaan saisi olla natriumkloridia taikka divetyoksidia, noita kemikaaleja. Onnea ruokavalintoihin! Ruuan prosessointi on myös pahasta, kuten keittäminen, paistaminen taikka muu kypsentäminen. Se luomuperuna on vähän ankea prosessoimatta.

Ai niin, eihän sitäkään voi syödä, siinä on ainakin divetyoksidia

[Premium Override]

Jos joku syö vähemmän prosessoitua, vähemmillä kemikaaleilla maustettua ruokaa, onko se sinulta pois ja asia, josta kannattaa jotain yksilöä väheksyä?

[pukkonen]

Se on kumma juttu miksi AINA kun on kysymys ravitsemuksesta haastatellaan Fogelholmia. En jaksa uskoa, että ravitsemustieteilijä yksin tietää mikä on hyvästä ja pahasta, vaan pitäisi kysyä myös lääkäreiltä, jotka kohtaavat paljon potilaita ja ovat perehtyneet ravitsemukseen. Omalta kohdalta on ainakin mennyt luotto suomalaiseen "ravitsemustietelijöiden" jankkaukseen rasvoista yms.

[AZP]

^^ joo ei ole itseltä pois yhtään

Mutta ennen kuin menee töllöttimeen keskustelemaan terveellisestä syömisestä ja rupeaa pitämään alaa käsitteleevää blogia, olisi hyvä tietää mitä edes termit tarkoittaa. Ja uskottavuus muiden neuvomisessa menee viimeistään siinä kohtaa, kun henkilö itsekin myöntää puhuvansa/kirjoittavansa vain siitä mihin itse uskoo, eikä siitä mitä tietää. Vaikka tietokin on vain uskon vahvempi olomuoto, oikeilla tieteilijöillä (kuten Fogelholm) se perustuu kuitenkin tietellisen prosessi läpikäyneen tutkimuksen tuloksiin. Jotka ei ole aina tarkkoja tai edes oikein, mutta paremmalla osumatarkkuudella kuin bloggarien uskonnot.

Ja en pidä itsekään ravintotieteilijöiden lausuntoja 100 % uskottavina, niin kuin en pidä kovin monen muunkaan tieteenalan lausuntoja. Ihminen oppii aina uutta ja joskus otetaan takapakkiakin. Mutta tämän päivän maallikkouskomuksiin liittyy niin paljon harhoja siitä miten ennen vanhaan ja kivikaudella kaikki oli terveellistä ja paremmin, että tulee sellainen olo, että maallistuvassa maailmassa yksilö kaipaa itselleen jotain uskontoa. Ja yksi näistä on uskomus keskiaikaisen elämän ihanuuteen.

[HEV]

Katsoin kyseisen pätkän. Kyllähän bloggarilla oli aika vähän sanottavaa ja vielä vähemmän perusteluja - ja hänen suosituksethan oli ihan fiilispohjalta laadittuja. Ennen suurin osa uskoi kirkkoon ja muuhun esivaltaan. Nyt ne ovat menettäneet porukan kaikenlaisille shamaaneille ja noitatohtoreille, koska uskomisen tarve näyttää olevan vakio, vaikka tietoa on tarjolla enemmän kuin koskaan.

[mestari]

eikö anttiheikkilä.com sivuilla esitellä ruokavaliota jota noudattamalla diapetes ym muut kansantaudit poistuu ihan ruokapöydässä istumalla melkein

[Juha96]

Oli äsken Saabin kyydissä ecuadorilainen mies, alle viikko sitten Suomeen muuttanut.

Tarkkasilmäisenä huomasi heti '98 femmani ratinkeskiössä Saab-Scania-logon ja kyseli ihan ihmeissään että "Is this a SCANIA car?"

Jouduin sitten kertomaan suru-uutiset eli
-Scania ei valmista henkilöautoja
-Scanian kanssa samassa konsernissa on joskus kauan sitten ollut henkilöautonvalmistaja nimeltä Saab, mutta kyseinen yritys on sittemmin irtautunut Scaniasta eikä sekään enää valitettavasti valmista autoja

Kuulemma Scania on Etelä-Amerikassa hyvinkin tunnettu ja arvostettu busseistaan ja kuorma-autoistaan, ja olisi ollut mukavaa, jos täällä uudessa kotimaassa olisi saanut myös saman brändin henkilöautoja. Maailman paras henkilöautomerkki oli kuitenkin täysin tuntematon hänelle.

[vfr]

Juha Sipilä, siinä on harvinaisen tyhmä mies.

[Komppaaja]

Juha Sipilä, siinä on harvinaisen tyhmä mies.

Mutta kumpi teistä on MILJONÄÄRI ?

[Risto]

^ Voi myös kysyä, että kumpi tarvitsee neljä turvamiestä joka paikassa? Jopa Katainen pääministerinä ollessaan tuli toimeen ilman jatkuvaa suojelua, vaikkei hänkään työnantajiensa asioita kunnialla hoitanut.

[VKe]

Juha Sipilä, siinä on harvinaisen tyhmä mies.

Samaa mieltä, täysin. Minäkin kidutin itseäni haastattelutunnilla...

[apu,apupoika]

Kyllä siellä jotain on vialla....
http://www.jokamies.fi/rallikuski-esiin ... aanikkoja/

[C 124 320]

Juha Sipilä, siinä on harvinaisen tyhmä mies.

Samaa mieltä, täysin. Minäkin kidutin itseäni haastattelutunnilla...

Olisin mielelläni minäkin tyhmä, jos saisin aikaan miljoonaomaisuuden ja pääsisin Suomen vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi.

Tosin olen köyhä, ilman valtaa ja kaiken lisäksi vielä tyhmä. Siis tyhmyys ei takaa menestystä. MOT.

[VKe]

Nooh,
aloita vaikkapa sillä että annat kotisi turvapaikahakijoille ja siten et annakaan...