Ja jos on leikattu 2 kertaa (ihan sama mitä, paitsi suu kalustoa) niin tuota vakuutusta ei saa. (Näin ainakin IF:ssä)peinu kirjoitti:o-ou.
Nyt jos hankit vakuutuksen, siihen tulee sen polven rajaus vakuutuksen ulkopuolelle.
V-M
Ja jos on leikattu 2 kertaa (ihan sama mitä, paitsi suu kalustoa) niin tuota vakuutusta ei saa. (Näin ainakin IF:ssä)peinu kirjoitti:o-ou.
Nyt jos hankit vakuutuksen, siihen tulee sen polven rajaus vakuutuksen ulkopuolelle.
Yksikin kerta riittää Toisaalta jos on hyvä lääkäri, niin saa uuden korjauksen sillä perusteella, että edellinen korjaus ei olisi ollut riittävä. Näin ainakin oman kokemuksen mukaan. Toivottavasti kolmatta ei enää tartte...V-M kirjoitti:Ja jos on leikattu 2 kertaa (ihan sama mitä, paitsi suu kalustoa) niin tuota vakuutusta ei saa.peinu kirjoitti:o-ou.
Nyt jos hankit vakuutuksen, siihen tulee sen polven rajaus vakuutuksen ulkopuolelle.
V-M
Niin tarkotin että kahdesta eri paikasta leikkausta niin vakuutusta ei saa edes rajoituksilla.peinu kirjoitti:Yksikin kerta riittää Toisaalta jos on hyvä lääkäri, niin saa uuden korjauksen sillä perusteella, että edellinen korjaus ei olisi ollut riittävä. Näin ainakin oman kokemuksen mukaan. Toivottavasti kolmatta ei enää tartte...V-M kirjoitti:Ja jos on leikattu 2 kertaa (ihan sama mitä, paitsi suu kalustoa) niin tuota vakuutusta ei saa.peinu kirjoitti:o-ou.
Nyt jos hankit vakuutuksen, siihen tulee sen polven rajaus vakuutuksen ulkopuolelle.
V-M
Kyllä noita saa ( ainakin pelaajalisenssien vakuutuksiin). Mutta kyllä se joka kerta on sotiminen ja muutama ylimääräinen todistus. Vakuutuskäsittelijä kun ei ymmärrä että polvessa enemmän kuin yksi kierukka ja sivuside ei ole sama kuin ristiside jne. Kolme kertaa on mennyt allekirjoittaneella saman polven leikkaus läpi mutta on vaatinut tohtorilta selvityksen ettei liity edellisiin tapauksiin. Jotkut vammat yhtiöt luokittelee kroonisiksi (vaikkei sitä ole) jolloin ne putoavat korvattavien listalta muttei koko nivel. Tosin kokenut tri kirjoittaa kyllä sopivan lausunnonV-M kirjoitti:Ja jos on leikattu 2 kertaa (ihan sama mitä, paitsi suu kalustoa) niin tuota vakuutusta ei saa. (Näin ainakin IF:ssä)peinu kirjoitti:o-ou.
Nyt jos hankit vakuutuksen, siihen tulee sen polven rajaus vakuutuksen ulkopuolelle.
V-M
Reilu 2 v sitten kävin yrittämässä, ei onnistunut eli lautakunnalta kielteinen päätös. Keltakynällä joku tekstiä lukenut virkailija sopivasti lauseita yhditellen oli tullut johto päätökseen jotta liikaa vakuutuksellisia riskejä (nuo 2 kpl leikkauksia molemmat tähystyksellä) Ei vakuutusta.9-5T kirjoitti:Eipä ollut tuollaista pykälää kun vakuutuksen otin jokunen vuosi sitten.V-M kirjoitti: Niin tarkotin että kahdesta eri paikasta leikkausta niin vakuutusta ei saa edes rajoituksilla.
V-M
Kiinnostaisi myös perustelut? Meillä vakuutus otettiin takaajien pyynnöstä...Lähipiirissä on tapaus, jossa avoparin (menossa naimisiin), ei testamenttia, toinen puoli kuolee yllättäen. Lisäksi lapsi juuri syntynyt (5kk ikää toisen vanhemman kuollessa). Yksinhuoltajalle EI lesken eläkettä (avioparien etuoikeus), avopuolison nimissä ollut laina lankeaa maksettavaksi täysin toiselle lainavastuuliselle (osuus oli 50/50). Eli käytännössä perheen tulot meni alle puoleen, velat ei vähentynyt latiakaan.Mimmi kirjoitti:Tahtoo perustelut (nimimerkillä: lainaturvaa maksava).