Päivän polttavimmat uutisaiheet.

[ysitonnari93]

Mutta miten käy kun blokkaa värikkään volvon tummalla jaggella ja saabilla http://youtu.be/-I_S3vExDBY

[Mawerick]

^mistäs sä sen saabin tuohon sait?

[Rattivaihde]

Mutta miten käy kun blokkaa värikkään volvon tummalla jaggella ja saabilla http://youtu.be/-I_S3vExDBY

Jaggella ja Caddyllä

[ysitonnari93]

Mutta jos videota katsoo paksujen herbapullon pohjien läpi niin siinä voi halutessaan nähdä saappaanki

[vmt]

Mustakin sopii hienosti moneenkin varsinkin isoon autoon, ja valkoiselle on paikkansa mutta kun jo vuosia on näkynyt liikenteessä hirveät määrät uusia Bemareita, Audeja, Volvoja yms. noissa väreissä niin ne ovat kokeneet omissa silmissä pahan inflaation.

Musta, valkoinen ja punainen taitavat ainakin Volvon tapauksessa olla ne värit joista ei tartte maksaa ylimääräistä. Sinänsä ihan ymmärrettävää, tavallaan. Toisaalta taas jos on varaa laittaa 50 000 yksikköä valuuttaa autoon niin luulis ettei siinä joku vajaa tonni mitä se metalliväri maksaa enää tunnu.

[VKe]

^mut kun minä en halunnu metallivärejä, halusin nimenomaan punaisen !

[Rattivaihde]

http://www.hs.fi/autot/Ajoneuvorekister ... 5614397581

Virallisia kierrättäjiä edustaa Suomen Autokierrätys Oy. Sen toimitusjohtaja Arto Silvennoinen on ehdottanut Trafille, että pelkästä rekisterissä olosta ruvettaisiin perimään pientä vuosimaksua. Tällöin vähenisi houkutus jättää auto rekisteriin suotta roikkumaan.

Trafi on luvannut tutkia ajatusta, ja esimerkiksi ympäristöministeriö pitää ideaa hyvänä. Sen sijaan valtiovarainministeriössä vastustetaan: pieni maksu tai rekisterissäolovero teettäisi paljon töitä muun muassa siksi, että perintään menisi paljon pikkusummia.

alkuperäinen TALLAAJA
10:32

Ei siinä Trafin asiantuntijaa tarvita arvioimaan seisontarekisterissä olevien ajoneuvojen määrää. Jokainen maaseudulla, pihoilla ja maastossa likkuva näkee autonromuja joita ei ikinä oteta takaisin käyttöön, korkeintaan niistä otetaan joku osa uudempaan käytössä vielä olevaan "romuun". Tässä on lainsäädännossä aukko, kun iankaiken saa pitää autoa valmiudessa ottaa se muka uudestaan käyttöön.
Tilanne ajautuu tällaiseksi kun poikaset menevät vaihtamaan vanhaa autoaan uudempaan ja sitten muka vanhasta vaihdossa ei lasketa riittävästi. Se jätetään sitten itselle. Näitä pidetään vuokrakerrostalon pihassa, sukulaisten maaseutuasunnon takapihalla, metsänpuskassa ja ties missä "pohjavesi santakuopassa". Pitäisi olla joku määrävuosi, minkä jälkeen autonromu on otettava joko museorekisteriin kunnostuksen jälkeen tai muussa tapauksessa viimeiselle rekisteriinmerkitylle lähetetään lasku tulevasta noudosta asianmukaiseen luvalliseen romutuspisteeseen. Hän sitten toivon mukaan tietää missä autonromu sijaitsee.

Pyhä sota suurta vihollista, vanhaa autoa kohtaan on taas virkistymässä?

[tosu]

Ei kai tuossa nyt varsinaisesti mitenkään sotaa käydä vanhoja autoja vastaan. Mielestäni tuo Hesarin kirjoitus on aivan asiaa, kymmenen vuoden päästä tuolla roikkuu jo miljoona autoa "valmiina käyttöön" vaikka suurin osa makaa jossain puiden alla tai navetan takana romuna. Mikäli auto ei ole käynyt rekisterissä välillä sanotaan vaikka kolmeen vuoteen niin sen voisi poistaa lopullisesti. Saahan sen uudestaan rekisteriin jos se kunnostetaan ja katsastetaan. Muutenhan tuo väliaikainen poisto on todella hyvä käytäntö, itselläkin tuo OG 9-5 on kymmenen kuukautta vuodessa pois käytöstä.

[Rattivaihde]

Meinasin nyt lähinnä noita autokierrättäjiä ja "romuja" vihaavia, mitenköhän Suomessa jatkossa riittää varaosia esim. 80-luvun autoihin jos kaikkien pitäisi olla joko museorekisterissä tai paalissa? Normirekisterissä pitäminen kun ei ole kovin halpaa hupia varsinkaan jos on useampia autoja.

Koko lakihan muutettiin vain että autonkierrättäjät saisivat autot ilmaiseksi romutettaviksi kun muuten ei autoa saa pois rekisteristä. Näitä ärsyttää että joku esim. vie Hiacen tonnilla Afrikkaan eikä anna sitä heille ilmaiseksi.

[Uitukki]

Niinpä niin. Talvivaara saa kyllä ilman seurauksia vahingossa päästää myrkkyjään vesistöön mutta ihmiset ei saa kohta edes paskoa jos ei ole viimesen päälle imeytyskenttiä tai puhdistamoja. Ja ne kaikki maaseudulla seisovat käyttämättömät autot eivät välttämättä ole romuja vaan voivat antaa osia vielä liikennekäytössä olevaan autoon jolloin ei välttämättä tarvitse osallistua uusien autojen valmistuksen aiheuttamiin päästöihin. Myönnettävä on että osa noista vanhoista liikkuvista kärryistä ei välttämättä ole häävissä kunnossa mutta tähänkin voitaisiin puuttua katsastusmääräyksiä tiukentamalla. Minusta vanhan auton pitämisessä ei ole mitään väärää kunhan ne vain pidetään hyvässä kunnossa.

[VKe]

ihmiset ei saa kohta edes paskoa jos ei ole viimesen päälle imeytyskenttiä tai puhdistamoja

Justiinsa näin, on kyllä aivan käsittämätöntä touhua tuo Talvivaaran ja kaikkien viranomaisten touhu.

Talvivaara kiinni ja arkun kannet kiinni. Niin, enkä ole edes poliittiselta vakaumukseltani lähellekään vihreetä.

[Uitukki]

^Joo en minäkään ole koskaan ollut vihreiden sydänystävä mutta Talvivaara jutussa uskoisin Vihreiden kannan olevan lähimpänä omaani. Tarpeellisiahan nuo Talvivaaran työpaikat varmasti ovat Kainuulle muttei työpaikkojakaan pidä luoda hinnalla millä hyvänsä. En tuosta kiinnilaitosta tiedä mutta isot sanktiot pitäisi olla kaivosyhtiöille jos/kun tälläista sattuu. Touhu ei saisi missään nimessä mennä noin kuin Talvivaarassa on mennyt.

[Rattivaihde]

http://yle.fi/uutiset/yle_esittaa_tunte ... ta/6403102
Täydet pisteet Ylelle.

[arttu]

On se nyt perkele jos Suomen lahopäät keksii saman.

Palomiehille viritettiin ansa – ampuja surmasi paloa sammuttamaan tulleita
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... n-tulleita

[Johtaja_Turhapuro]