Kameraa ostamassa

[Jussi]

Edellä mainittua Rajalan tarjousta kannattaa harkita vakavasti... hintaan 399€ ei taatusti saa parempaa kameraa. Tuosta riittää kameraa pitkäksi aikaa ja ominaisuudet eivät jääne kuvaajan taitojen esteeksi, mikäli oikein ymmärsin niin kyseessä on ensimmäisen järkkärin hankinta.

Kahden putken kitien hankkimisessa kannattaa olla hieman varovainen. Tuleehan ne putket niissä halvalla mukana, mutta eipä niillä peruslomakuvailua kummempia hommia tehdäkään. Toki mikä tahansa dslr-kit millä tahansa putkilla on ihan pirusti parempi kuin yksikään pokkari. Jos ei ihan ole selvillä mitä tarvitsee niin rungon mukana tulevalla perusputkella kuin hetken leikkii niin tietää mihin suuntaan polttovälissä pitää mennä, tarvitseeko automatiikkaa, millainen valovoima tarvitaan yms... menee vähemmän rahaa hukkaan.

[9000 automaatilla]

Vaikka kovasti hehkutetaan tiettyjä tarjouksia ja ominaisuuksia, niin käy koittamassa eri versioita omaan käteen. Mieti, mitkä asiat käytännössä on niitä, joita tarvitset. Vaihdatko usein jotain tiettyä asetusta ja löytyykö tämä nopeasti vai onko se jossain valikon takana?

Pienen käytön jälkeen huomaat, mitä kaipaat ja mitkä asiat on hyviä. Omalla kokemuksella laittaisin painoarvoa jo mainittuihin ISO, aukko ja valotusajan nopeaan vaihtamiseen. Toinen asia on toi kakkuloiden hankinta. Kuten joku jo mainitsi, vanhoja käsisäätöisiä saa säälittävään hintaan, mutta ovat yleensä laadullisesti (ainakin hintaansa nähden ) loistavia.

Entä haarukointi? Käytätkö sitä? Eli rungon automatiikka ottaakin 3-5 kuvaa yhden sijasta ja käyttää joka kuvaan eri valotusta (tai muuta valittua parametriä). Näin hankalissa olosuhteissa hyvän kuvan saamisen mahdollisuus kasvaa merkittävästi.

Mutta kerran vielä: listaa asiat joita tarvitset (tai luulet tarvitsevasi) ja pidä eri malleja kädessä. Sieltä se sitten löytyy. Älä juoksen tarjousten perässä , ne on pöljiä varten. Eikä sitten palkokasveja nenuun

[lepisto89]

Tuollane olympus lähti tilaukseen minkä linkkasin. Täällä on näköjää kamera hifistejä aika paljon kun en taas ymmärrä mistään mitään.

Emäntä ihastui tuohon kameraan ja sellanen tulee, saa nähdä minkälainen on. Luultavasti kuitenkaan täys pa**a.

[Rattivaihde]

Olympus on aina hyvä valinta. Ensimmäisen ostin kahdeksan, toisen kolme vuotta sitten, kumpikin toimii edelleen täysin moitteetta eikä koskaan sekoile mitenkään. Molemmat ovat tosin pokkareita mikä näkyy valitettavasti pimeällä kuvatessa, pitää varmaan joskus investoida tuollaiseen PENiin...

[Jussi]

Penin ja vastaavien heikkous oikeisiin järkkäreihn nähden oikean etsimen puute. Kun oikeaa etsintä ei ole niin kuvausasennosta on mahdonta saada riittävän tukeva ja vakaa pidemmillä valotusajoilla, joten homma menee turhan helposti tuen etsimiseksi ja jalustan kanssa puljaamiseksi tilanteissa, joissa oikealla järkkärillä vain räpsisi kuvia. Toinen kysymys on käsisäätöjen käyttö näytön kautta vs oikean pelietsimen läpi... peilietsin näyttää aina tasan saman informaation kuin kennokin näkee ja vaikka näyttökin periaatteessa tekee saman niin sen kuvasisältöä muuttaa kameran kuvankäsittelypiirit, vähintäänkin vahvistus, näytön resoluutio, näytön värien toistokyky, nytön kirkkausvirheet yms.

Kaiken kaikkiaan nämä tuntunevat pikku jutuilta, mutta saattavat olla ratkaisevassa asemassa juuri silloin kun ikimuistoinen hetki tallentuu kuva-arvoitukseksi. Toki nämä kevytjärkkäritkin ovat parempia kuin useimmat pokkarit, mutta jos tuntuisi että kiinteän objektiivin polttoväli- ja aukkovalikoimalla voisi tulla toimeen niin itse katselisin ennemmin laadukkaita pokkareita (esim Canon G15) kuin kevytjärkkäreitä... säästää hieman ja esim G15 on kuitenkin teknisesti enemmän oikea kamera kuin pikkujärkkärit IMHO.... mutta mielipiteitähän nämä.

[Rattivaihde]

Vasta sain kovan taistelun jälkeen järkeiltyäni itseni tonnarikuumeesta (taas vaihteeksi), niin tottahan menin sitten tekemään sen virheen että istahdin sunnuntaina jäähallissa jonkun EOSilla kuvia räpsineen viereen, ja nyt on vierähtänyt pari päivää järkkäreitä vertaillen ja tietoa lukien. Olympuksen muuten ostaisin mutta PENin heikkoutena tosiaan on optisen etsimen puute ja OM-D on omalle budjetille kallis ja muutenkin tarpeettoman hieno. Tuo aiemmin mainittu Nikon D5100 kitin tarjous on todella hyvä mutta jotenkin käännyn ennemmin Canonin puolelle, siellä olisi tällä hetkellä paras tarjous tällainen. Tosin tilanne 600D:n osalta on mielenkiintoinen koska se on tällä hetkellä se vanhempi Canonin satasarjalaisista, ja sattumalta juuri tänään on esitelty 700D mikä tarkoittaa että 600:sta saattaa pian tulla vielä parempia poistotarjouksia...

Tarkoitus olisi siis ostaa max 500 euron kitti 18-55-vakaajaputkella vähän käytettynä tai mieluiten uutena, ja sen lisäksi sitten ehkä jossain vaiheessa laajakulma... Ja Nikonia en voi sulkea pois ennen kuin olen molempia testannut miten käy omiin käsiin, pitää jossain vaiheessa poiketa Gigantissa tai Verkkokaupassa, mutta en tosiaankaan pidä mitään kiirettä, tiedä vaikka pääsisin tästäkin kuumeesta järkeilemällä eroon...kuitenkin kesäkin tulossa mikä lupaa Olympuksen pokkarille parempaa valotilannetta...

[haffu]

Itseäkin nyt hetken jo kiinnostanut hieman parempaan kameraan siirtyminen. Tosin itse kuvaustakin tarvitsisi hieman opetella tämän jälkeen. Nyt onkin kovassa mietinnässä, että annanko kunnon mennä huonommaksi ja ostan Nikon D5100 kitin, jossa parikin objektiivia, vai säästänkö vielä muutaman satasen lisää ja hommaan kesäksi fillarin. (+1500€)

Yllättävän pitkälle olen tuolla Olympuksen SuperZoomilla pärjännyt (SP-560 UZ) ja ottanut välillä suht onnistuneitakin otoksia. Tosin en aina oikein saa säädettyä kuvaustilaa halutuksi kun tahtoo jokin vaihtoehto olla automaatilla. Ja alkuviikon revontulia kuvatessa totesin, että tää on ihan mahdotonta välineurheilua kun katsoin omia kuviani ja erään kaverin ottamia.

Ja mainittakoon offtopicina Rattivaihteelle, että hommaa vain se tonnari. Huomattavasti parempi ajaa kuin og900 tai og9-3, eli käyttöauton virkaa toimittaa erittäin hyvin. Varsinkin jos hiemankaan pidempiä matkoja ajaa. Ja kun kesäkin on tuloillaan automaatti-ilmastointi on luksusta. Toisaalta itselläni ei ole kattoluukkua kummassakaan saabissani, josta tuleekin pienoinen fiilistelymiinus. Ja kulutuskin on itselläni tuolla B234L:llä pysytellyt 8.3l/100km hujakoilla.


EDIT: Ja vasta nyt huomasin tuon aiemmalla sivulla olleen Rajalan linkin... Ei saa pientä kuluttajaa härnätä tällaisilla hinnoilla.

[lepisto89]

N. 200 kuvaa tullut ottaneeksi tuolla olympuksella. Kätevän olonen, helppo ottaa hyviä kuvia. Tosiaan se kohdistus saisi olla hiukan parempi.

[Ronska]

Noissa järkkärihommissa sanoisin, että ei pidä liiaksi tuijotella speksejä vaan mennä kauppaan hypistelemään eri runkoja, ottaa sitten sen joka sopii näppeihin parhaiten.

Nyt varmasti moni Canon-mies suutahtaa mutta nikonistina pakko sanoa, että omasta mielestä alle tonnin Canonit tuntuu kädessä lähinnä rimpuloilta leluilta verrattuna saman Myös tällä hetkellä APS-C kennokoossa Nikoneissa olevat sensorit pesee Canonin vastaavat.

Ja tuo 5100 on todella hyvä tuohon rahaan!
Pakko-ostos sen kaveriks on tietysti Nikkor 35mm f/1.8G DX, paras hinta-laatusuhde ikinä.

Älkää ampuko mua

[Rattivaihde]

Nyt varmasti moni Canon-mies suutahtaa mutta nikonistina pakko sanoa, että omasta mielestä alle tonnin Canonit tuntuu kädessä lähinnä rimpuloilta leluilta verrattuna saman Myös tällä hetkellä APS-C kennokoossa Nikoneissa olevat sensorit pesee Canonin vastaavat.

Tätä pitää päästä itse testaamaan. Noista arvosteluista olen ymmärtänyt että Nikonilla on perinteisesti ollut videokuvaus huonommin hallussa, ja se kiinnostaisi kyllä melkein yhtä kovasti kuin tuo pysäytyskuvapuoli..
OT:

Ja mainittakoon offtopicina Rattivaihteelle, että hommaa vain se tonnari. Huomattavasti parempi ajaa kuin og900 tai og9-3, eli käyttöauton virkaa toimittaa erittäin hyvin. Varsinkin jos hiemankaan pidempiä matkoja ajaa. Ja kun kesäkin on tuloillaan automaatti-ilmastointi on luksusta. Toisaalta itselläni ei ole kattoluukkua kummassakaan saabissani, josta tuleekin pienoinen fiilistelymiinus. Ja kulutuskin on itselläni tuolla B234L:llä pysytellyt 8.3l/100km hujakoilla.

Hommaan toki, mutta lykkään hankintaa niin pitkään kuin mahdollista. Vähintään seuraavan vuoden ajan päällä on armoton säästökuuri, ja sen kanssa ei oikein sovi yhteen parin tonnin tonnari porsivine DI-kasetteineen ja kovempine käyttömaksuineen ja kulutuksineen. alitajuisesti odotan että satku porsii kesän kuumimpaan aikaan jotenkin katastrofaalisesti niin että pääsen noutamaan jostain luksus-CDE:n

[Ronska]

Tuskinpa tuota sensoreiden eroa kovinkaan helposti käytössä huomaa, eli turha sitä niinkään ostokriteerinä pitää..

Eikä se kamera niitä hyviä kuvia ota.

[aero]

Itseäkin nyt hetken jo kiinnostanut hieman parempaan kameraan siirtyminen. Tosin itse kuvaustakin tarvitsisi hieman opetella tämän jälkeen. Nyt onkin kovassa mietinnässä, että annanko kunnon mennä huonommaksi ja ostan Nikon D5100 kitin, jossa parikin objektiivia, vai säästänkö vielä muutaman satasen lisää ja hommaan kesäksi fillarin. (+1500€)

Pidät toiskin ja OG:n pois liikennekäytöstä, säästät vakuutuksissa ja veroissa ja ostat fillarin JA kameran. Mikäs sen parempi tapa harjoitella kuvaamista ja parantaa kuntoa kuin ottaa kamera mukaan ja lähteä polkemaan - kunhan ei eksy lähimmälle terassille kuvaamaan tipuja ja kissoja.

[haffu]

Toyota nyt on ollut sellainen rahareikä, että joutais myyntiin. Jos siihen nyt sais edes toimivan laatikon. OG:lla nyt on pakko fiilistellä aina välillä. Tosin siihenkin tarvis vähän jo töitä tekemään. Kukkii vasen etuloksu jo sen verran. Ja mitäpä sitä nyt kissoja kuvaamaan kun itseltä löytyy jo sen 1+2. Ja kun tuossa tonnarissa on tuo peräkoukkukin niin sitten helppo siihen hommata fillarille kantoteline...

Ja oli jo lähellä, ettei eksynyt tuo Rajalan kombinaatio tilaukseen asti. Eihän tuo maksa enää oikein mitään.

[ippe]

Olympuksen PEN-sarjaa katsoessa kannattaa huomioida se että niitä on useita eri malleja ja halvimmat eivät taida olla kummoisia.

Eri merkeillä on omat hyvät puolensa, Pentaxia käyttävät kaverit ovat niihin kovin tyytyväisiä, etenkin siihen että löytyy kosteutta sietäviä järkkäreitä.

Kaksi merkkiä on sellaisia että niiden ominaisuuksia ja laatua ei ole kukaan haukkunut, Leica ja Haselblad, ainoastaan hinta on noissa kahdessa ongelmana.

Järkkäreiden kanssa optiikka maksaa, kannattaa miettiä mitä tarvitsee ja kokeilla kiinteän polttovälin objektiiveja, ei sitä zoomia kuitenkaan joka paikassa tarvitse...

[jukkasaint]

Leican puolesta pitää kehua jo vanhaa kiinteää järkkäriä vai onko virallisesti kompakti;
panasonic lumix dmc-fz50.
Vuonna 2006 tai 7 maksoi n.
600 ja käytettynä ekalta VÄHÄN kuvanneelta omistajalta(saksantuonti) halvalla laukkuineen,lisäakkuineen..
Ensin tutkin netistä arvosteluja ja hämmästyneenä juuri tuollaista video-ominaisuudellakin haaveilleena (ja max.420mm polttovälillä + 4x digit.zoom;
kuun kuva kelpaa..)eli kiinteällä objektiivilla + mekaaninen zoom säästää akkua..,olin koekuvauksen jälkeen tod.tyytyväinen pitkäaikaiseen apuvälineeseen,miksei tuollaisiakin harrastelijan vaihtoehtoja jostain e-baystä ymv. löytyne..Ei ole parissa vuodessa moitittavaa ollut vaikkei ENGL.kielinen opus autuaaksi kaikesta valaisekaan.
Naispuol.ystäväni oli aiemmin ostanut testimenestyjän ja "choice of.."-valion Canon 550d:n
joka istuu paremmin pitkäsormisen käteen/riitt.leveä sormiotteeseen,isompi näyttö,enemmän pixeleitä..mutta hinta olikin kaupantiskiltä.Yhtäkaikki vaikka ovatkin muovipitoisia runkomateriaaliltaan verr. vanhoihin rullafilmijärkkäreihin se kolmijalkajalusta on hyvä lisäapu.Itselaukaisijalla pääsee haluttaessa itsekin kuvaan ja videoidessa viimeistään.Tärinänvaimennus kun auttaa vain nopeisiin kuviin(ja irto-objektiivinkin sopivuus silloin rungolle vaikuttaa).