Metsästystä ja ammuntaa harrastavat saabistit UUTTA TIETOA!!

[9000CD23T]

Itse en ota kantaa aseiden sallimiseen/kieltämiseen.
Ja oma kantani esim..metsästykseen on että en missään tapauksessa
halua tuottaa eläimille kipua tai tuskaa, saatikka metsästää niitä.

Ampumaharrastusta kyllä harrastan silloin tällöin, mutta ei sekään aivan
välttämättömyys ole.

Mutta tosiasiahan on että aseet on tehty vain YHTÄ tarkoitusta varten,
ja luoti kohtelee kaikkia tasapuolisesti.

*tämä oli oma mielipiteeni, vai joko mielipide vapaus on kielletty..? *

[Anthuan]

Huomaathan että vakavamielinen keskustelu on sitä että ollaan jonku kanssa 100% samaa mieltä ja fiilistellään etelä-valtioiden lippu seinällä amerikkalaista aselainsäädäntöä Ted Nudgentin soidessa taustalla..

Vakavamielinen keskustelu on sitä kun esitetään FAKTOJA ja tiedetään mistä puhutaan, ei mitään mielikuvilla maalailua.

[kaius]

Huomaathan että vakavamielinen keskustelu on sitä että ollaan jonku kanssa 100% samaa mieltä ja fiilistellään etelä-valtioiden lippu seinällä amerikkalaista aselainsäädäntöä Ted Nudgentin soidessa taustalla..

Vakavamielinen keskustelu on sitä kun esitetään FAKTOJA ja tiedetään mistä puhutaan, ei mitään mielikuvilla maalailua.

Ai kuten vaikka sellaisia FAKTOJA kuin että addressissa vaaditaan kaikkien aseiden kieltämistä? Tai sellaisia FAKTOJA että "kieltolaki ei toimi minkään suhteen missään koskaan koska 20-luvullakin alkoholikieltolaki epäonnistui"? Tai sellaisia FAKTOJA että väitetään kanssakeskustelijan väittäneen jotain aseharrastajista tai metsästäjistä vaikka näin ei olekaan?

[Anthuan]

Ai kuten vaikka sellaisia FAKTOJA kuin että addressissa vaaditaan kaikkien aseiden kieltämistä? Tai sellaisia FAKTOJA että "kieltolaki ei toimi minkään suhteen missään koskaan koska 20-luvullakin alkoholikieltolaki epäonnistui"? Tai sellaisia FAKTOJA että väitetään kanssakeskustelijan väittäneen jotain aseharrastajista tai metsästäjistä vaikka näin ei olekaan?

Nuo miekkailijat eivät tosiaan ole kieltämässä kaikkia aseita, pelkästään alle 600 millisellä piipulla olevat ja käytännössä miltei kaikissa nykyaikaisissa aseissa on piippu alle sen eli kieltoon menee, sanamuodolla vain kusetetaan kansaa taidokkaasti tai sitten nämä ihmiset eivät todellakaan tiedä mistä puhuvat (joka on todennäköisempää).

Nuo muut eivät ole minun väitteitäni, mutta kyllä niissäkin piilee totuuden siemen tosin hieman kärjistetysti.

[Tobbana]

Mites olis jenkkimalli. Aseenkantovelvollisuus kaikille täysi-ikäisille, ei olisi turhilla räiskijöilläkään helppoa, kun ottaessaan aseen esiin olisi jo 20 piippua osoittamassa kohti.

-Sami

[kaius]

Mites olis jenkkimalli. Aseenkantovelvollisuus kaikille täysi-ikäisille, ei olisi turhilla räiskijöilläkään helppoa, kun ottaessaan aseen esiin olisi jo 20 piippua osoittamassa kohti.

Joo, jenkkimallihan toimiikin mainiosti. Sen takiahan siellä ei tehdä juuri lainkaan väkivaltaa tuliaseilla...

[arttu]

Allekirjoitettu.

Kuin myös.

Ei niinkään metsästys vaan eri syyt allekirjoittaa...



( http://www.reservilaisliitto.fi )

[Korruptio]

Allekirjoitettu tietysti.

Kertokaapa asevastustajat kenen henkeä ja terveyttä minun poliisin hyväksymässä säilytystilassa olevat aseet uhkaavat ja miten?

[Kupari]

Huomaathan että vakavamielinen keskustelu on sitä että ollaan jonku kanssa 100% samaa mieltä ja fiilistellään etelä-valtioiden lippu seinällä amerikkalaista aselainsäädäntöä Ted Nudgentin soidessa taustalla..

Vakavamielinen keskustelu on sitä kun esitetään FAKTOJA ja tiedetään mistä puhutaan, ei mitään mielikuvilla maalailua.

Tosiasiaa.

Sitäpaitsi Pocky todellakin kuuntelen Ted Nugentia, mulla on etelä-valtioiden lippukin autotallissa rullalla ja käsiasekin löytyy. Silti en tunnista itseäni miksikään asefanaatikoksi kuten en myöskään rasistiksi koska mielestäni aseita pitäisi saada hankittua harrastukseen mutta kenelle annetaan ja millä perusteilla niin siinä pitää olla tiukka seula.
Itse en halua tappaa eläimiä metsästämällä joten tauluammunta mulle ainoa oikea keino harrastaa ammuntaa.
Sä varmaan kannatat varusmiesarmeijan lopettamistakin koska siellähän on hemmetinmoiset aseet joilla kaiken lisäksi opetellaan ihmisten tappamista, kaiken lisäksi pakollinen .

[Juusokas]

Allekirjoitettu.

[Mikkoz]

Jos lähdetään sille linjalle, että aseet kielletään, niin mun mielestä pitäis kieltää myös mm. autot, kun niillä tapetaan niin paljon ihmisiä.
Tosiaan ilmainen vinkki tappajalle, että jos et saa se lupaa aseeseen, niin osta auto(BMW on muodissa ) ja vedä keskustassa ihmisten yli kahtasataa ja varmasti tulee ruumiita. Vielä jos haluu pointsit kotiin, niin kannattaa ottaa keittoa ennen tekoa, jotta saa vähemmän linnaa. Auton voi myös varastaa, jos ei ole varaa ostaa.
Keittiöveitsi on tosiaan myös yleisesti suosittu tappamis väline. Manneille mora.
Pro tyypit kaappaa lentokoneen yms.
Puunhalaajaituhipeille suosittelen aitoa luonnonvalmiste tappamisvälinettä jousipyssyä. Tällaisella jo intiaanit ja Robin hood tappoi rikkaita luonnontuhoaja porvareita. Aidosta puusta valmistetulla nuolella on mielekästä tappaa vaikka luonnosta piittamaaton työmatka autoilia. Huom. menee myös luotiliivistä läpi jos piiritys tilanne uhkaa.
Litl myrkytykset on myös näppärä konsti.

Vain muutamia hyviä mainitakseni, pelkästään mielikuvistusa on rajana.

Eli jos mielii ihmisiä hengiltä asekiellon toteutuessa niin ei kannata heittää kirvestä kaivoon (vaan naapuria ) keinoja löytyy kylllä. Täytyy vaan viirata tarpeeks päässä, että toteuttaa. Se on vaan trendi tai köyhää mielikuvitusta tappaa aseella.

edit. pistooleja käytetään hyvin paljon lopetusaseina loukkupyynissä, kun esim. poistetaan Suomen luontoon kuulumattomia eläimiä, joten niiden käyttö metsästyksessä on hyvin perusteltua ainakin tältä osin.

[SB90]

aseet vaa hiitee, eihä niit tarvita ku puolustetaa omaa rajaa ryssä takii

[kotka]

Mikkoz:
Allekirjoitin, tottakai, ja nyt palaan tunkemaan peuraa lihamyllyyn. Namia.

[Saappi Kuski]

Uutisissa sanottiin tänään että briteissä on aseelliset ryöstöt vähentyneet 14% sen jälkeen kun se asekielto tuli.
En mä toki niin hullu ole että alkaisin TÄÄLLÄ väittämään että se siitä johtuisi
Tai että ylinopeudet vähenisi jos autot kiellettäisiin
Tai että rattijuopumukset vähenisi jos viina kiellettäisiin )
Tai että heroiinin käyttö lisääntyisi jos se sallittaisiin
tai..

[VVV]

Uutisissa sanottiin tänään että briteissä on aseelliset ryöstöt vähentyneet 14% sen jälkeen kun se asekielto tuli.
En mä toki niin hullu ole että alkaisin TÄÄLLÄ väittämään että se siitä johtuisi
Tai että ylinopeudet vähenisi jos autot kiellettäisiin
Tai että rattijuopumukset vähenisi jos viina kiellettäisiin )
Tai että heroiinin käyttö lisääntyisi jos se sallittaisiin
tai..

Aseelliset ryöstöt voivat olla vähentyneet, mutta ovatko ne vähentyneet käsiasekiellon takia, vai muista syistä? Kuten brittien järkyttävän valvonnan lisäämisen tuloksena. Tiedä häntä. Sen sijaan varmaa on, että aseella tehtyjen surmien määrät ovat puolestaan kasvaneet käsiasekiellon jälkeen. Mitenkähän se mahdetaan selittää.

Edit. Lisäänpä omaksi huvikseni niitä faktoja hieman esillekin.

Käsiasekielto tuli voimaan vuonna 1997, jolloin ampuma-aserikoksia kirjattiin 12805 kpl. Vuoteen 2001 mennessä määrä oli lähes kaksinkertainen (22400 kpl). Eikös niiden käsiaseiden pitänyt olla kiellettyjä? Miten tuo kasvu siis oli edes mahdollista? Kaikenlisäksi suurin kasvu ampuma-aserikoksissa on tapahtunut nimenomaan käsiaseiden kohdalla. Vuonna 1997 käsiaserikoksia kirjattiin 2636 kpl. Vuonna 2001 määrä oli noussut vaatimattomasti 5874 kpl:een. Tämä huomioon ottaen, jos voitte perustella miksi Suomessa - jossa luvattomia aseita on aivan takuuvarmasti kohtuuttoman suuri määrä - ampuma-aserikosten määrä vähenisi totaalikiellon jälkeen, senkun kiellätte. Sitä ennen, ottakaa selvää mahdollisista seuraamuksista.

Pikku vinkkinä vain kun se Britannia kerran tuli nostettua esille. Lukekaa, miettikää ja kertokaa eteenpäin.

Edit 2. Aika hyvää lobbausta esittää uutisissa edellämainitun kaltaisia (ne ryöstöt siis) tilastoja.