Metsästystä ja ammuntaa harrastavat saabistit UUTTA TIETOA!!

[Tobbana]

Mites olis jenkkimalli. Aseenkantovelvollisuus kaikille täysi-ikäisille, ei olisi turhilla räiskijöilläkään helppoa, kun ottaessaan aseen esiin olisi jo 20 piippua osoittamassa kohti.

Joo, jenkkimallihan toimiikin mainiosti. Sen takiahan siellä ei tehdä juuri lainkaan väkivaltaa tuliaseilla...

Nii, itseasiassa en jaksanut kirjoitella, että se oli vain joku pieni kaupunki minkä isännät säätivät tuollaisen pykälän. Mutta, 3kk sisällä tuossa tuppukylässä väheni rikollisuus yli 90%.

-Sami

[kaius]

Käsiasekielto tuli voimaan vuonna 1997, jolloin ampuma-aserikoksia kirjattiin 12805 kpl. Vuoteen 2001 mennessä määrä oli lähes kaksinkertainen (22400 kpl). Eikös niiden käsiaseiden pitänyt olla kiellettyjä? Miten tuo kasvu siis oli edes mahdollista? Kaikenlisäksi suurin kasvu ampuma-aserikoksissa on tapahtunut nimenomaan käsiaseiden kohdalla. Vuonna 1997 käsiaserikoksia kirjattiin 2636 kpl. Vuonna 2001 määrä oli noussut vaatimattomasti 5874 kpl:een.

Niin, mitä tuo "ampuma-aserikos" sitten tarkoittaa. Äkkiseltään ajatellen jos käsiaseet on kielletty, pelkkä käsiaseen hallussapitokin on ampuma-aserikos.

Ainakin rikosten määrä on laskenut rajusti vuosien 1997 ja 2003 välillä.

http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/hosb703.pdf

[petteri75]

Niin, tuossa on vinha perä. Esim. Iso-Britannian onnettomuustilastointia on muutettu (J. Clarcksonin mukaan), jolloin esim. nopeusvalvonnan vaikutuksia on vaikeampi seurata esim. vuodesta -97. Ainoa yhdenmukainen mittari on tieliikennekuolemat. Ehkä tässäkin tapauksessa hyvä mittari on asekuolemat?

Totuus kuitenkin on, että mitä vähemmän aseita ja etenkin käsiaseita, sitä parempi. Kaikki muu on aseintoilijoiden propagandaa.

Niin, mitä tuo "ampuma-aserikos" sitten tarkoittaa. Äkkiseltään ajatellen jos käsiaseet on kielletty, pelkkä käsiaseen hallussapitokin on ampuma-aserikos.

Ainakin rikosten määrä on laskenut rajusti vuosien 1997 ja 2003 välillä.

http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/hosb703.pdf

[Minuteman]

Totuus kuitenkin on, että mitä vähemmän aseita ja etenkin käsiaseita, sitä parempi. Kaikki muu on aseintoilijoiden propagandaa.

Uskon kyllä että kirjoitit tuon ihan tosissasi, ja otsa sibeliuksen rypyillä, mutta mikään totuus tuo ei ole, vain pelkkä mielipide.

[Minuteman]

En omista asetta enkä tiedä asioista mitään, mutta silti tavallisen pentti perusjätkän ei tarvitse omistaa asetta tai saatikka sitten säilyttää sellaista kotona.

Jees, en minäkään omista sitä, tätä enkä tuota, eli ei siis myöskään tavallisen pentti perusjätkän tarvitse omistaa sitä, tätä eikä tuota...

[DIggItaLLr]

Laitetaan nyt oma lusikka soppaan.

Itse harkitsen vakavissani ampuma-ase harrastuksen aloittamista. Olen käynyt muutaman kerran radalla naksuttelemalla erilaisilla 9mm aseilla.
Homma on mielenkiintoista ja omalla tavallaan treenaa rauhallisuutta, kontrollia oman itsensä yli ja keskittymistä.

Suurin ongelma on että radalta vuokratut aseet on sieluttomia. Voi olla että et saa samaa asetta kuin viimekerralla ja taas on opeteltava aseen "elämä" uudestaan. Itse harkitsen vakavissani oman 9mm hankkimista, ja KYLLÄ ihan vaan "laikkikalukäyttöön" radalle.

Suurimpana esteenä on tosin aseen hinta ja kotisäilytkseen tarvittavan kaapin ja systeemien hinta.




Totaalikielto on aivan käsittämättöman typerä asia. Ketä se asia oikeasti palvelee??
Jos joku mutkan haluaa, niin kyllä se saa jostain hankittua, sama pätee huumeisiinkin. Ja aivan varmasti joku psyykkisen hoidon ulkopuolelle jäänyt koulukiusattu pentu, tuntee jonkun joka tuntee jonkun jolta saa aseita. Ja kerran on "pimeitä" aseita niin miksei samantien hanki UZI:a.

[kaius]

Totaalikielto on aivan käsittämättöman typerä asia. Ketä se asia oikeasti palvelee??
Jos joku mutkan haluaa, niin kyllä se saa jostain hankittua, sama pätee huumeisiinkin. Ja aivan varmasti joku psyykkisen hoidon ulkopuolelle jäänyt koulukiusattu pentu, tuntee jonkun joka tuntee jonkun jolta saa aseita. Ja kerran on "pimeitä" aseita niin miksei samantien hanki UZI:a.

No jaa, en minä ainakaan osaisi edes kuvitella että mihin päin sitä säntäisi jos laitonta asetta pitäisi ruveta hankkimaan. Voisin kuvitella että se menee aika usein toisinkin päin, eli että se ase jo on ja hankittu aivan vilpittömästi harrastusta varten "hyvänä aikana" ja sitten kun alkaa iso hihna viiraamaan niin sitä tulee käytettyä koska se on käsillä. En tiedä.

Tuskinpa käsiaseiden totaalikielto suomalaista väkivaltaa paljonkaan vähentäisi. Viinanjuonnille kun jotain saataisiin joskus tehtyä niin se auttaisi helkkaristi, mutta siitähän ei saa puhua kun se on autoakin isompi pyhä lehmä... Joskus telkkarissa suomalainen vankilanjohtaja yleisti että 80% veriteoista istuvista oli tehnyt tekonsa humalassa.

[Minuteman]

Joskus telkkarissa suomalainen vankilanjohtaja yleisti että 80% veriteoista istuvista oli tehnyt tekonsa humalassa.

Ja joku aika sitten tehtiin tutkimus jonka mukaan n.90%:lla Suomalaisissa vankiloissa istuvista "asiakkaista" on diagnosoitu, tai diagnosoitavissa ADHD.

[VVV]

Käsiasekielto tuli voimaan vuonna 1997, jolloin ampuma-aserikoksia kirjattiin 12805 kpl. Vuoteen 2001 mennessä määrä oli lähes kaksinkertainen (22400 kpl). Eikös niiden käsiaseiden pitänyt olla kiellettyjä? Miten tuo kasvu siis oli edes mahdollista? Kaikenlisäksi suurin kasvu ampuma-aserikoksissa on tapahtunut nimenomaan käsiaseiden kohdalla. Vuonna 1997 käsiaserikoksia kirjattiin 2636 kpl. Vuonna 2001 määrä oli noussut vaatimattomasti 5874 kpl:een.

Niin, mitä tuo "ampuma-aserikos" sitten tarkoittaa. Äkkiseltään ajatellen jos käsiaseet on kielletty, pelkkä käsiaseen hallussapitokin on ampuma-aserikos.

Ainakin rikosten määrä on laskenut rajusti vuosien 1997 ja 2003 välillä.

http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/hosb703.pdf

Niin, tuossa on vinha perä ... Ehkä tässäkin tapauksessa hyvä mittari on asekuolemat?

Vähän odotinkin jotakin tämän suuntaista. Sehän tarkoittaa itsessään nimensä mukaisesti kaikkia ampuma-aserikoksia. Mutta koska tämäkin asia kyseenalaistettiin, nostetaan sitten esille ne pelkät aseelliset väkivallanteot. Vuonna 1999 käsiaseella tapettiin Englannissa ja Walesissa 42 ihmistä. Vuonna 2000 47kpl, vuonna 2001 59kpl... Ei kovin tehokkaalta vähentymiseltä vaikuta täyskielto huomioon ottaen.

Sen lisäksi käsiaseesta loukkaantuneiden tilastot ovat vielä vähän mielenkiintoisempia: vuonna 1997 käsiaseesta loukkaantui 317kpl, 1998 239kpl (peräti laskua havaittavissa), 1999 352kpl (mitäs sitten tapahtuikaan), 2000 400kpl, 2001 648kpl, ... 2004 jo 780kpl, 2005 1024kpl.

Eli käsiaseista loukkaantuneiden määrä on kolminkertaistunut kiellon jälkeen. Kieltohan tuntuu toimivan oikein mainiosti.

Ja lähteenähän toimii: Home Office Statistical Bulletin 03/08 - Homicides, Firearm Offences and Intimate Violence 2006/07.

[TOPPAHOUSU]

Lainaus adressin keskusteluista!



Nyky-yhteiskunta
Suomalainen yhteiskunta saa vuosi vuodelta enempi holhousyhteiskunnan ja poliisivaltion piirteitä. Aikaisemmin mainio kotimaamme on sentään luottanut väestöönsä ja heidän kykyyn käyttää tervettä järkeä.

Tästä päästääkin kätevästi siihen, että osa väestöstä odottaa/olettaa valtiovallalta holhoamista ja ei huolehdi vanhemmuuden velvollisuuksista tasolla, jota kehyttyvä nuoriso tarvitsee. Tämä syrjäytyminen aiheuttaa näitä tilanteita, joiden eteen olemme joutuneet Suomessakin. Aikuisten on huolehdittiva lastensa turvallisuudesta ja kasvatettava lapsensa siten, ettei tälläiset asiat pääse toistumaan.

Näihin asioihin ei aseiden (käsiaseiden) totaalikiellolla voida vaikuttaa. Myöntämisperiaatteiden tarkistus voi olla joillain paikkakunnilla tarpeen, mutta yleisesti, ja ainakin Turussa, linja on ollut tiukka jo ennen viimeisintä kouluammuntaa.

Haluan myöskin sanoa, että tilastollisesti tappoja ja murhia tehdään enemmän teräaseilla kuin ampuma-aseilla.
__________________

Mies kirjoittaa täyttä asiaa, mihin nyky suomi on vauhdilla menossa...

[Minuteman]

Yleensäkin on todella arveluttavaa, ja suorastaan ennakkoluulojen levittämistä sotkea laillisten asioiden terveiltä ihmisiltä kieltämistä koskevaan keskusteluun rikolliset, alkoholi ja huumeet, kuten täällä joidenkin toimesta on tehty.

[kaius]

Yleensäkin on todella arveluttavaa, ja suorastaan ennakkoluulojen levittämistä sotkea laillisten asioiden terveiltä ihmisiltä kieltämistä koskevaan keskusteluun rikolliset, alkoholi ja huumeet, kuten täällä joidenkin toimesta on tehty.

Ymärrät kai että kritisoit yllä ketjun avaajaa?

[Minuteman]

Yleensäkin on todella arveluttavaa, ja suorastaan ennakkoluulojen levittämistä sotkea laillisten asioiden terveiltä ihmisiltä kieltämistä koskevaan keskusteluun rikolliset, alkoholi ja huumeet, kuten täällä joidenkin toimesta on tehty.

Ymärrät kai että kritisoit yllä ketjun avaajaa?

En kritisoi vaikka kuinka yrittäisit asiaa väännellä ja hämmentää.

[VKe]

Mun mielestä henkilöt, jotka ei tiedä asioista mitään voisivat olla hiljaa ainakin täällä saab foorumilla!

Jos et omista asetta/aseita niin silloin tietosikaan tuskin riittävät vakavamieliseen keskusteluun..

ps. allekirjoitettu adressiin!

Ohoh, onpa tiukka komento. Tän viestin innoittamana kirjoitin nimeni siihen toiseen adressiin.

Sorry.

[Minuteman]

Voisin kuvitella että...

Tuo onkin juuri yleinen virhe: Sensijaan että otettaisiin selvää, tutustuttaisiin asiaan ja sitä harrastaviin ihmisiin, spekuloidaan omien kuvitelmien ja ennakkoluulojen sekä suoranaisten pelkojen pohjalta. Ja tunnetusti nämä kaksi ensimmäistä vain vahvistavat jälkimmäistä tunnetilaa.