Metsästystä ja ammuntaa harrastavat saabistit UUTTA TIETOA!!

[Anthuan]

Olen huomannut että monet jotka väittävät aseen osto,- ja hallussa pitoluvan saannin olevan liian helppoa eivät osaa kertoa miten lupaa haetaan ja millainen prosessi se on.

[Minuteman]

Olen huomannut että monet jotka väittävät aseen osto,- ja hallussa pitoluvan saannin olevan liian helppoa eivät osaa kertoa miten lupaa haetaan ja millainen prosessi se on.

Kyllä näissä asioissa luulo näyttää olevan tiedon väärti, ja vielä enemmänkin..

[Anthuan]

Näin se valitettavasti tuntuu olevan, ja se tässä onkin pelottavaa.

[VVV]

Pelko ajaa joitakin ihmisiä hätiköityihin ratkaisuihin - tiedostivat sitä itse tai eivät.

[Minuteman]

Hysteerisinkään aseidenvastustaja tuskin kieltää sitä tosiasiaa (vaikka en siitä tunneihmisten kyseessäollen yllättyisi) että koskaan ase ei ole tappanut yhtään ketään, vaan aina ihminen.

Lopputulemana tästäkin paniikinlajista siis löytyy taustalta pelko ihmisiä kohtaan.

[AnttiR]

Voisko joku viisaampi (siis te kaikki ) kertoa mitä hyötyä olisi aseluvun rajoittamisesta. Ampumaurheilun ja metsästyksen harrastajalla saattaa olla 10-15 luvallista ja täysin perusteltua asetta.
Jos tälläinen Saabisti ostais vielä 5 asetta lisää ( edelleenkin harrastuksiinsa nähden perusteltuja ) , niin tulisko ko henkilö vaarallisemmaksi yhteiskunnalle. Omassa tuttavapiirissäni on vain kaksikätisiä ihmisiä ts. voivat käyttää korkeintaan kahta asetta kerralla.

Kattelin telkkarista hallitusneuvoksen haastattelua , jossa hän totesi , että lupa voidaan myöntää vain käyttökohteeseen sopivammalle aseelle ???

Ts.perheellinen ei voi ostaa kaksipaikkaista urheiluautoa , koska se ei ole käyttötarkoitukseen sopivin ( perhe ) , etkä voi ostaa kahta autoa ( lukumäärärajoitus ) !!!

Anteeksi , kun en ymmärrä . Klubin sivuja pidempään lukeneille se tosin ei ole yllätys.

[Anthuan]

...Lopputulemana tästäkin paniikinlajista siis löytyy taustalta pelko ihmisiä kohtaan...

Totta, tämän takia aseharrastukselle ja etenkin harrastajille pitäisi saada enemmän näkyvyyttä, jotta suuri yleisö näkisi ettemme ole mitään pikkulasten verta juovia demoneita vaan aivan tavallisia ihmisiä.

[Anthuan]

...Anteeksi , kun en ymmärrä . Klubin sivuja pidempään lukeneille se tosin ei ole yllätys...

En ymmärrä minäkään, poliisin pitäisikin keskittyä siihen kenelle lupia myönnetään ei siihen moneenko ja minkälaiseen aseeseen.

[rälläkkä]

Kattelin telkkarista hallitusneuvoksen haastattelua , jossa hän totesi , että lupa voidaan myöntää vain käyttökohteeseen sopivammalle aseelle ???

Tällähän tarkoitetaan sitä, että esim. loukkupyynnin lopetusaseeksi tuskin saat lupia millekään Desert Eaglelle, oli tämä sitten .50AE, .44 tai .357 koska siihen hommaa riittää aivan hyvin se .22:nen. Toisaalta kukaan täysipäinen loukku- tai ansapyytäjä ei edes harkitse .22:sta isompaa.

[Minuteman]

Kattelin telkkarista hallitusneuvoksen haastattelua , jossa hän totesi , että lupa voidaan myöntää vain käyttökohteeseen sopivammalle aseelle ???

Ts.perheellinen ei voi ostaa kaksipaikkaista urheiluautoa , koska se ei ole käyttötarkoitukseen sopivin ( perhe ) , etkä voi ostaa kahta autoa ( lukumäärärajoitus ) !!!

No tottakai erilaisiin käyttötarkoituksiin tarvitaan erilaisiin käyttötarkoituksiin suunniteltuja aseita. Mustamaalaamisyrityksistä huolimatta kaikkien aseiden yhteinen käyttötarkoitus ei ole silmitön tappaminen.

Mutta uskotko AnttiR, että tässäkin maassa tälläkin hetkellä toimii erilaisia ideologisia ryhmiä jotka ihan oikeasti ja organisoidusti ajavat asiaansa mm. "turhan henkilöautoilun" ja tietynlaisten automallien sekä harrastusten kieltämiseksi..

[AnttiR]

Mutta uskotko AnttiR, että tässäkin maassa tälläkin hetkellä toimii erilaisia ideologisia ryhmiä jotka ihan oikeasti ja organisoidusti ajavat asiaansa mm. "turhan henkilöautoilun" ja tietynlaisten automallien sekä harrastusten kieltämiseksi..

USKON !

Minulla tosin on oma elämä ,enkä halua tuomita toisia, jotka harrastavat jotain jota en ymmärrä. Varsinkaan , jos tämä harrastus ei konkreettisesti haittaisi minua , niin en haluasi todellakaan kieltää sitä .
Esim. vesikelkkailu ; fiksu vehje , jos sitä käytetään ihmisen siirtelyyn matkaamistarkoituksessa , mutta jos sellaisia pörrää aalloilta hypyttäen mökkini edestulla tunteja , niin ei kiitos ! Käyttäjä ratkaisee ei itse tekoväline .
Olen edelleenkin urpo , autossani tosin pakokaasuahdin

[Henkka #2283]

Jep, allekirjoitettu puhtaan järjen pakottamana. Pistipä vielä harkitsemaan aseluvan hankkimista, fiksu ja kannatettava harrastus.

[petteri75]

Hysteerisinkään aseidenvastustaja tuskin kieltää sitä tosiasiaa (vaikka en siitä tunneihmisten kyseessäollen yllättyisi) että koskaan ase ei ole tappanut yhtään ketään, vaan aina ihminen.

Lopputulemana tästäkin paniikinlajista siis löytyy taustalta pelko ihmisiä kohtaan.

Jep, ja se ihminen tappaa kaikkein tehokkaimmin kunnon käsiaseella, kuten jo kahtena vuonna on Suomen kouluissa nähty. Ei puukolla tai veitsellä samaa jälkeä olisi saatu aikaan. Aseinnostus ei ole tervettä, muttä Suomessa aseintoilijat ovat ääriliikkeistä ehkä äänekkäimpiä. Mutta kyllä siihenkin tulee muutos. Onneksi.

Ja mitä tulee aseiden hallussapitoon, niin tämän ketjun mukaan sitten kun kaikilla on varmasti isot tykit pullottamassa housuissa, mitään asekuolemia ei enää satu?

[Minuteman]

Jep, ja se ihminen tappaa kaikkein tehokkaimmin kunnon käsiaseella, kuten jo kahtena vuonna on Suomen kouluissa nähty. Ei puukolla tai veitsellä samaa jälkeä olisi saatu aikaan. Aseinnostus ei ole tervettä, muttä Suomessa aseintoilijat ovat ääriliikkeistä ehkä äänekkäimpiä. Mutta kyllä siihenkin tulee muutos. Onneksi.

Ja mitä tulee aseiden hallussapitoon, niin tämän ketjun mukaan sitten kun kaikilla on varmasti isot tykit pullottamassa housuissa, mitään asekuolemia ei enää satu?

Eh, joo...

Missäspäin Suomessa on "aseintoilijoita" ja missä ne oletetut "aseintoilijat" ovat olleet muka äänekkäimmin liikenteessä?

Ei "aseinnostelu" olekaan tervettä, ja siksi meillä onkin lainsäädäntö sekä lupaprosessi jotta tuollaiset saadaan karsittua pois aseluvan haltijoiden piiristä.

Tuosta paistaa nyt juurikin läpi se ennakkoluuloisuus jonka vain totaalinen tietämättömyys ja pelko käsiteltävästä asiasta ja sitä harrastavista ihmisistä voi tuoda mukanaan, ja että onneksi meillä on todellakin luvanhakuprosessi mm. siksi että tuollaiset tunteenomaisesti asioihin suhtautuvat ihmiset saadaan karsittua pois vastuuta ja harkintakykyä vaativien asioiden parista.

Tuo genitaaliaspektin mukaantuonti kertoo vain ja ainoastaan todellisten argumenttien puutteesta.

Ja laitetaan nyt tähän jo ennenkuin kukaan hysteerikko lyö kortin pöytään että: "Ajatelkaa nyt herranjumala niitä lapsia!!".

[Minuteman]

Mutta kyllä siihenkin tulee muutos. Onneksi.

Niih! (Ja tähän voi itse kukin kuvitella näkemästään Suomi-Filmistä sopivan kohdan missä puidaan nyrkkiä perään ja mullistellaan silmillä ylidramaattisesti)