Lämmitysmuodon vaihto

[juuso]

Eilen käynnistyi maalämpöpumppu kellarissa.

Homma hoitui yllättävän nopeasti. Maanantaina 16.1.12 vanha öljylämmityskattila laski patterien vedet alleen. Viikon päästä tiistaina porakalusto saapui pihaan. Lämpökaivo oli valmis keskiviikkona. Torstaina vedettiin lämpöputket kellariin ja pumppu+varaaja saapui. Eilen perjantaina asentajat viimeisteli homman ja järjestelmä käynnistyi.

Lämpöpumpuksi tuli Danfoss DHP-HL 8kW ja viereen Danfoss DHW 200l-varaaja.

Touhun hinta n. 17k.

Sääennusteen mukaan maanantaina alkaa kunnon pakkaset(-20c) ja loppuviikosta vaan kiristyy. Vanha kattila valitsi siis ihan hyvän hetken antautua, kun ehdittiin ennen kylmiä kelejä.

[ng900aero]

Paljonko lämpökaivon poraus maksoi? Entä onko mitään hajua siitä onko vanhan porakaivon (90m) poraus syvemmäksi edullisempaa kuin kokonaan uuden reiän teko? Olisi nyt ainakin renkaat valmiina.

[juuso]

Kaivon poraus kallioon oli 32,50e/m. En tiedä, mutta luulisi että siinä vähän säästää. Kalleintahan poraus on pehmeään maahan, jota yleensä on pinnassa ennen kuin kallioon päästään. Se joudutaan putkittamaan ettei reikä sorru, ja metrihinta on silloin aikapaljon korkeampi.
Porauksen hinta varmaan riippuu myös siitä kuinka paljon syvemmäksi sitä vanhaa kaivoa tullaan poraamaan.

[eth0]

Paljonko lämpökaivon poraus maksoi? Entä onko mitään hajua siitä onko vanhan porakaivon (90m) poraus syvemmäksi edullisempaa kuin kokonaan uuden reiän teko? Olisi nyt ainakin renkaat valmiina.

Kysyin tuota viime vuonna rakennusmessuilla. Paikallinen yrittäjä ei ainakaan suostu missään tilanteessa "hoonaamaan" vanhaa käyttövesikaivoa. Perusteluja en valitettavasti enää muista.

[Premium Override]

Ensimmäisenä kannattaa aloittaa siitä että, missä ajassa uusi lämmitysmuoto maksaa itsensä takaisin. Ja sen jälkeen jatkaa käytettävissa olevan rahan ja halutun lämmitys muodon valinnalla. Tarjontaa on monenmoista. Takan jos joka tapauksessa vaihdat niin niihin on nykyään saatavana monenmoista lämmön talteen otto järjestelmää mm. savukaasukierukka ja vesiputket takan vaippaan, eivätkä todellakaan ole kalliita

Itse lämmitän tällä hetkellä leivinuunilla ja puuhellalla, ajattelin laittaa kohta ilmalämpöpumpun ja asentaa ulkoyksikön 170cm korkeaan ryömintätilaan.

[tetammi]

Lämmitykseen käytettävä aika ja vaivakin voi olla monelle melko ratkaiseva tekijä...

Ainakin henk'kohtasesti rasittaa ajoittaa menonsa lämmittämisen mukaan ja ravata pannuhuonees tämän tästä.
"onneks" on sen verta huonoi kokemuksii kuullu maalämmöst patteriverkkoises talos ettei oo joutunu lähteen pankkiin neuvotteleen rahoituksesta.
Lattialämmitystaloissa toimiiki sitten paremmin.

Vähentäis se tietty puilla lämmittämist huomattavasti jos toi lämmittäis veden sinne kolmeenki kymppiin.

ps. taitais olla melkonen läjä työttömii ikkunakauppiai jos porukat oikeesti mietteis et missä ajas ikkunaremontti maksaa ittensä takasin.

[Wege]

Valitsin v.2001 valmistuneeseen taloomme maalämmön ja ei ole tarvinnut valintaa katua.
On vaivaton ja huoleton lämmitysjärjestelmä. Ainoa isompi vastoinkäyminen oli kun kompressori hajosi, vuosi taisi olla 2004. 1500€ remontti josta jäi itselle maksettavaa vajaa 300€, kotivakuutus korvasi. Copelandin tehtaalla olivat ryssineet eli eräät lukitusruuvit olivat pyörineet auki jolloin laakeriholkki lähti pyörimään ankkurin mukana ja rikkoi moottori.

Lämpökaivo on 120 m syvä (480m+50m putkea maassa) josta saa kesällä kätevästi nurmikon kasteluveden ja lisäksi olen rakentanut "maakylmä" järjestelmän jolla jäähdytän taloa kesällä. Veden pinta kaivossa on 1-2 metrin syvyydellä eli aika korkealla on. Autonpesuun vesi ei käy kun on niin rautapitoista ja kovaa eli kalkkia on rutkasti, autossa harmaa kalvo pesun jälkeen, kerran olen kokeillut ja se riitti.

Joku voi kysyä että oliko kannattava sijoitus tuo maalämpö? Kallis oli investointi kyllä verrattuna esim. sähkölämmitykseen mutta: Vuosien saatossa on vertailtu kulutuslukemia suurinpiirtein samankokoisiin talouksiin ja taloihin läheltä niin vuositasolla maalämmön energiakustannukset ovat n.1000€ pienemmät kuin esim. varaavalla sähkölämmityksellä varustettu vastaavan kokoinen huusholli. Uusissa taloissa on paksummat eristeet joten ero voi hieman kaventua. Leivinuunia alan lämmitellä vasta -15 asteen pakkasilla eli puuta menee talvessa 2-3 pino m3.

Ekowellin lämpöpumpussa on 2.6kW kompressori ja laite on osateho mitoitettu eli teho piisaa n.24 asteen pakkasille asti ennen kuin ottaa lisävastuksen käyttöön.
Tähän kun lämmittää leivinuunin kaveriksi niin raja nousee n. -29 asteeseen. Kokonais lämpöteho Ekowellissä 12kw.
Talossamme kuutioita 560, pinta-ala 154/174m2, 1/5kerr. Erillinen autotalli lämpenee tarvittaessa lämmönvaihtimen avulla, lattialämmitys kuten talossa, glykolipiiri eli voi jättää kylmilleen jos haluaa. "Terapialuolaksi" ristimääni pientä työhuonetta olen pitänyt tallissa lämpimänä myös talvella.

Jonkinlaista vittuilua on joskus tullut saaduksi kuin ollut puhetta kulutuslukemista, ai meneekö niin paljon..no, nämä sankarit ovat sitten pikku sievässä saattaneet kertoa että puuta palaa v*tusti uunissa melkein kesät talvet ja pienempiäkin heidän talonsa ovat olleet joten jätän tällä kertaa tarkemman vuosikulutuksen kertomatta ettei tule turhaa vääntöä. Vertailu eri paikkakuntien välillä ei ole ihan helppoa, on lämmitystarveluvut, tuuliolosuhteet, eristevahvuudet, ikkunoiden määrä yms. vaikuttamassa talon kuluttamaan energiaan.
Sen vaan sanon vielä että pirun tyytyväinen olen maalämpöön ollut.

[ng900aero]

Täytyy kanssa ryhtyä jonkinmoiseen energiansäästöremontointiin tässä jahka kevät koittaa, sillä lämmitysenergiaa (kaukolämpö) meni viime vuonna 48mWh, eli aika hitosti. Talon tilavuudeksi on ilmoitettu 950m3.
Tosin asuttiin talossa vasta viime vuoden kesäkuusta lähtien, niin ei voitu vaikuttaa alkuvuoden kulutukseen.
Joka tapauksessa vuosikustannukset pelkkään lämmitykseen noin 3000e. Täytyy puhalluttaa vuorivillaa yläpohjaan ainakin 300mm lisää (tällä hetkellä siellä on jotain 150-200mm vuorivillaa), jahka saan asennettua koneellisen ilmastoinnin putket paikoilleen, tuolla pakkasessa niitä ei susikaan asenna.
Pitäisi kait uusia samalla sisäkattoihin höyrynsulut, nyt siellä on alupintainen pahvi, se kait veke ja muovi tilalle.
Uskoakseni yläpohja meidän tönössä vuotaa eniten, ikkunat tai seinärakenteet eivät tunnu falskaavan.

Itse asiaan, niin kysyjän esittämistä vaihtoehdoista valitsisin tuon kolmannen (kun Vähäkyrössä ei varmastikaan ole kaukolömpöä): Suora sähkölämmitys, takka ja ilmalämpöpumppu.
ILP:iksi ehkä sellainen jossa olisi kaksi sisäyksikköä, niin lämpö jakaantuisi paremmin?

[Premium Override]

ps. taitais olla melkonen läjä työttömii ikkunakauppiai jos porukat oikeesti mietteis et missä ajas ikkunaremontti maksaa ittensä takasin. [/quote]

Tohon voi todeta vain että, taitais olla asiat tässä maassa muutenkin paremmin jos porukka oikeesti miettis asioita
Mut lähtään siitä että jos 2-kerros lasit on, nii kantsii vaihtaa, muuten vain jos on todellakin paskana ne pokat.. Aina voi maalata ja vaihtaa tiivisteet, jos siinä nyt ei ole lämpölasia yhdessä välissä nii ei se paljoo eroa anna..
Mutta ostavathan jotkut uusia autojakin vaikka vanhoja toimivia on nurkat täynnä..

Ps. jätetään lapsillekin jotain.....

[eth0]

Mut lähtään siitä että jos 2-kerros lasit on, nii kantsii vaihtaa, muuten vain jos on todellakin paskana ne pokat.. Aina voi maalata ja vaihtaa tiivisteet, jos siinä nyt ei ole lämpölasia yhdessä välissä nii ei se paljoo eroa anna...

Onko kokemusperäistä tietoa vai mutua? Minulla on nimittäin 2-kerroslasit, ja ikkunat on maalattu + tiivistetty hiljattain. Nyt kun talo lämpeää pääosin ilmalämpöpumpulla ja patterit ovat kylmät, niin huomaa kuinka paljon nuo hohkaavat kylmää näillä pakkasilla. Lohdutin vaimoa, että peruskorjauksessa parin vuoden sisällä ikkunat vaihtuvat ja sitten tarkenee. Olisi pirun ikävää, jos pitäisi vaihtaa ikkunoiden sijasta talo...

[Premium Override]

No kyl asiaa on tutkittu ja kyllähän se niin on että ne 2-kerros lasit on varmasti sen talon eristämättömin kohta, tiivistys ja teippaaminen kyllä auttaa asiaa. Ohut se seinä siinä jokatapauksessa on.. 6 kappaletta ikkunoita mittatilauksena 3280€ 3-kerros puukarmiset ristikoilla, joista 4 kaihtimilla. Juurikin tilattu, asennus itse hoidettuna. Ulkoseinän tuleva rakenne sisältä-ulos, 11mm puukuitu, 130mm hirsi, 2x22mm runkolevy liuku/ristikoolaus ja 22mm pystylaudoitus limittäin kiinni runkolevyyn pääly rimoituksella..
Ja tosiaan kaikki rakenne tiiviisti pakettina eli ulkoseinään EI tule tuuletus rakoa laudoituksen alle..

[tetammi]

2-kerroksisten vaihto 3-kerroksiksi auttaa varmasti mutta tiedän tavallisen monta tapausta jos 3-kerroksiset on vaihdettu uusiin.

[karg]

Entisen elämäni aikaisessa n. 200-neliöisessä ok-talossa oli öljylämmitys. Sinne kun asennutin ilmalämpöpumpun niin öljyn kulutus laski talviaikaan, koska ilmalämpöpumppu piti yläkertaa hienosti lämpimänä. Sen näki öljylaskuissa suoraan. Sähkö ja öljy olivat myös oleellisesti halvempia kuin nykyisin. Sähkön hintaa en muista kun laskut ei ilmeisesti olleet merkittävän suuria ja öljy maksoi n. 40-50 c/L. Jossain vaiheessa vähän ennen lopun aikoja öljyn hinta alkoi olla kuitenkin jopa 70c/L, niin alkoi vielä enemmän miellyttää se ilmalämpöpumppu.

Nyt on 2-kerroksinen rivarikolmio, missä on alunperin suora sähkölämmitys. Ilmalämpöpumppu säästi mm. viime talvena n. 100€/kk verrattuna naapurin vastaavaan kämppään. Sähköpattereita ei tarvita kuin tuulikaapissa ja khh:n sekä sh:n laattalattiat lämpenee sähköllä kuin myös käyttövesi. Kesällähän tota säästöä saa tietty kuoletettua kämpän viilennykseen. Nykyisillä sähkönhinnoilla kummiskin v*tuttaa sen verta tämäkin lämmitysmuoto, että joku puulämmitteinen varaava takka olisi mainio vaihtoehto, mutta eipä tähän kämppään semmosta tartte haaveilla. Pelkkään öljylämmitykseen en enää turvautuis, kun hinnoissa ei ole mitään järkeä duunarin tuloilla elävälle.

Rahamiehen valinta lienee maalämpö.

[eth0]

. 6 kappaletta ikkunoita mittatilauksena 3280€ 3-kerros puukarmiset ristikoilla, joista 4 kaihtimilla. Juurikin tilattu, asennus itse hoidettuna.

Ei paha. Kuinka paljon lisähintaa asennuksesta olisi tullut?

[Premium Override]

. 6 kappaletta ikkunoita mittatilauksena 3280€ 3-kerros puukarmiset ristikoilla, joista 4 kaihtimilla. Juurikin tilattu, asennus itse hoidettuna.

Ei paha. Kuinka paljon lisähintaa asennuksesta olisi tullut?

Ei tullut edes mieleen kysyä ... Ja olisivatkohan asentajat laittaneet sitten pellavarivettä vaikko (rivettä)paukkupullosta.. no joka tapauksessa en maksa kellekkään olutta ja makkaraa kummempaa palkkaa, jos tulee auttavaks kädeks ku ruuvaan kii ja rivetän.. Apumiehiä on vielä riittänyt.. Olutta menee 2-3 koria ja 6 pakettii makkaraa+ muuta piirakkaa viikos ja talon saneeraus etenee kivasti Rakennus tarvikkeet+miehistön perille vie pakkasista piittaamatta rakentajan järkivalinta.