mikä vit.....aa? avautumis topic VOL2

[AZP]

Ei se huollon vastuu omista virheistään siihen katkea jos on käyttänyt vikakoodinluvussa jossain muualla. Varsinkin, kun ilmennyt vika on lähtökohtaisesti on jostain ihan muusta kuin asioista jotka korjaamolla on tehty.

Jos ei työtilausta pyydetä allekirjoittamaan, niin harva sitä osaa vaatia allekirjoitettavaksi. Ja jos pyydetään kustannusarviota, niin asiakkaalla on oikeus olettaa, että mitään töitä ei tehdä ennen kuin kustannusarvio on toimitettu. Juridisesti varmaan päteviä huomioita Klunssilta, mutta pointti ei kai olekaan se juridiikka, vaan se miten asiakaspalvelu toimii. Voihan sitä luvata huoltotiskillä ihan mitä vain ja asiakkaan hakiessa autoa toteaa laskua tai tekemättömiä töitä kiroilevalle asiakkaalle, että "todista että lupasin mitään". Toimii juridiikassa, mutta ei se touhusta kovin laadukasta tee.

Ihan kuulostaa Vehon toiminta samanlaiselta kuin reilu kymmenen vuotta sitten, kun itse päätin etten siellä enää koskaan asioi.

Tulipa tästä rommitommin tarinasta taas mieleen, miten vitutukset voi olla suhteellisia. HIeman kyrsähtää sellainen, että hain puhelimen tänään takuukorjauksesta vain huomatakseni, että vika on edelleen ihan samanlainen kuin viikko sitten puhelimen huoltoon toimittaessani. Vika oli siis se, että kamera ei tarkenna eikä ota kuvia. Viikon kestäneellä huoltoreissulla puhelin sai uuden piirikortin, eli vaihtoivat sitten sen kalleimman osan mitä laitteeseen löytyy (itselle hinta ihan sama, kun kerran takuukorjauksesta kyse). Mutta itse kamera toimii edelleen yhtä hyvin eli ei laisinkaan. Ammattilaisen ei kai tarvitse testata korjauksen jälkeen tuliko vika kuntoon, se taitaa olla amatöörien puuhastelua?

[Cona]

Lähtökohtaisesti korjaamot eivät varmaankaan halua tehdä ilmaista työtä ja kertakorvauksen hakijat ovat ehkä tietyllä tavalla ongelmatapauksia, kun koko systeemi on rakennettu nykyään siten, että korjaamo korjaa ja vakuutusyhtiö maksaa?!

En tiedä sitten, miten eri vakuutusyhtiöt ohjeistaa, jos sinne ilmoittaa, että haluaakin euroja?!

[Rommitommi]

Lähtökohtaisesti korjaamot eivät varmaankaan halua tehdä ilmaista työtä ja kertakorvauksen hakijat ovat ehkä tietyllä tavalla ongelmatapauksia, kun koko systeemi on rakennettu nykyään siten, että korjaamo korjaa ja vakuutusyhtiö maksaa?!

En tiedä sitten, miten eri vakuutusyhtiöt ohjeistaa, jos sinne ilmoittaa, että haluaakin euroja?!

En jaksa uskoa, että noita arvioita ilmaiseksi kukaan tekisi, sehän on monelle firmalle ihan business itsessään, kuten SVT vahinkotarkastukselle.
Vakuutusyhtiöthän kertakorvauksia sinäänsä mielellään tuntuvat tarjoavan ihan itse, kun tarjoavat aina vähemmän kuin korjauksen hinta, jolloin selviävät pienemmillä kustannuksilla.

[Klunssi]

Senpä takia sitä korjausta tarjotaan, tuossa Vehon tapauksessa nyt vaan on aika huonoa asiakaspalvelua jos luvataan toista ja tehdään toisin. Eli ei toimiteta luvatusti kustannuslaskelmaa ennen töiden aloitusta saati oteta kirjallisesti lupaa asiakkaalta.
Omassa työpaikassani toimintatapa vauriokorjausten arvioinnissa on seuraava: otetaan kuvat, asiakkaalta tiedot, annetaan työmääräys allekirjoitettavaksi ja sovitaan korjaukseen aika. Jos asiakas ei tähän mennessä ole maininnut kertakorvauksesta mitään, katsomme että meillä on lupa tilata korjaukseen tarvittavat osat ja korjata auto sovittuna aikana.
En nyt lähde tästä sen kummemmin mitään väittelemään, mutta muistakaahan että korjauksen sovitusta hinnasta tai annetusta hinta-arviosta ei saa poiketa yli 20%, mikäli oikein muistan. Tuo prosenttimäärä kannattaa toki tarkistaa AUNE-ehdoista. Tuokin aiemmin mainittu 189€ vs. 400€ ei missään tapauksessa ole laillista, eikä varsinkaan kun ei ole annettu lupaa korjauksiin.
Pointtina tässä oli: muistakaa aina pyytää huoltoon viedessänne kirjallisena hinta-arvio niin ei tule yllätyksiä.

[anv]

Jepjep,

Itsellä toiseksi viimeinen pisara oli Oulun Aine. NG900:sta hajosi virtalukko siten että se ei enää kääntynyt lukkoasennosta mihinkään ja tietysti mökillä keskellä ei mitään. Sain sen lopulta kääntymään n. kahden tunnin yrityksen jälkeen. Soitto merkkiliikkeeseen että tällainen tilanne, joskos tilaavat uuden virtalukon ja kaksi uutta avainta. Sain korjausajan n. kuukauden päähän. Siihen asti ajelin autolla ongelmitta niin, että jätin vaihdekepin ykköselle, jotta virtalukko ei mene lukkoon.

Huoltoaika tuli, ja sama homma. Keppi ykköselle ja avaimet tiskille. Allekirjoitin työmääräyksen, jossa luki virtalukon vaihto. Menen hakemaan autoa, laskussa 2.5h työ kun se virtalukko oli niin jumissa! Kyseenalaistin laskun ja sanoin ettei se edes ollut lukossa kun ajamalla toin auton tänne. Kommenttina oli "tuossa on lasku, seuraava asiakas! "

Se viimeinen pisara oli mun aikaisemminkin tälle palstalle kirjoittama tapaus kun autosta jätettiin käsijarruvaijereiden vaihdon yhteydessä takarenkaat irti. Tällöin oli kommenttina "pojille sattuu"

[anv]

Toi äskeinen avautuminen liittyi näihin autohommiin. Tällä hetkellä oikeasti vituttaa Oras. Tähän taloon ei tule enää yhtään Oras merkkistä sekottajaa mihinkään tarkoitukseen.

Pesuhuoneen Oras suihkusekottaja. Jos yritti ottaa luutuusvettä ämpäriin, suihkusta sai vedet niskaan. menin LVI-liikkeeseen ja myivät korjaussarjan siihen. Ei toiminut, sama homma. Ostin kokonaan uuden Oras sekoittajan sinne. Toimi kokonaista kaksi viikkoa ja sama homma. Vittuunnuin sen verran kun menin rautakauppaan ostamaan, että sanoin ensimmäiksesi että älkää edes tarjotko Orasta. Ostin Damixan. Siihen tuli 5v onsite takuu, mutta sitä ei ole tarvinnut. Toimiikuin se legengaarinen junan vessa.

Doh, tuossa 2010 jouduin vaihtaman keittiön sekottajan. Piti saada sellainen sekottaja, jossa pystyy valitsemaan tiskikoneelle kuuman veden (kaukolämpötalo). Eipä ollut vaihtoehtoja, siinä rautakaupassa Oras. Damixa vain kylmälle vedelle. Kauanko tuo Oras toimi, Yllätysyllätys 7v. Sitten alkoi vuotamaan tiskipöydälle.

Annoin sitten mun luottoputkimiehelle tehtäväksi etsiä uuden keittiön sekottajan spekseillä "EI ORAS ja tiskikone pitää saada kytkettyä kuumaan veteen". Taloon tuli Gustavsberg nautic. Noin kahden viikon kokemuksella voittaa oraksen 100-0. Kuuman veden valinta, käännetään vain tiskikonehanan kahva 180asetta. Seuraavaksi kun kuorin muusipottuja niin että vesi vain lirisi hanasta, lämpötila ei vaihdellut yhtään. Oras-hanalla lämpötila vaihteli tuossa tilanteessa jääkylmästä tulikuumaan. Aika näyttää kuinka tuo kestää. Tällä hetkellä todella positiivinen ensivaikutelma.

[ng900aero]

Joopajoo, vaihdoin pari vuotta sitten meidän talomme Oraksen termostiittisokoittajat jotka olivat vuosimallia 1977 ( siis jo kertaalleen vaihdetut). Ei noissa vanhoissa ollut mitään vikaa, mutta ulkoasu oli jo kulahtanut. https://www.youtube.com/watch?v=Yam5uK6 ... 77&index=3

[ZeiPii]

^ja ^^ Meilläkään ei ole ollut Oraksen hanojen kanssa mitään kummempia haasteita. Hyvin ovat toimineet jo noin 10 vuotta. Yhteen pesuallashanaan vaihdoin uudet sisuskalut, kun hieman vuoti. Operaatio työkalun kanssa jäi noin kolmannekseen uuden hanan hinnasta. Ehkä jopa alle sen jos huomioidaan vielä uuden hanan asennuttaminen. Mielestäni ihan varteenotettava vaihtoehto, jos hana on muuten hyväkuntoinen. Vuotoja tulee ja menee ajanoloon.

[aero]

Pesuhuoneen Oras suihkusekottaja. Jos yritti ottaa luutuusvettä ämpäriin, suihkusta sai vedet niskaan.

Tätä tekee jokainen kohtaamani Oraksen suihkusekoittaja (tai oikeastaan se juoksuputken suunnanvalinta) jostain 2005 vuoden tienoosta eteenpäin. Oma ratkaisuni on yksinkertaisesti ollut tekemättä niin, kun ei tarvi (vieressä on hommaan parempi hana), mutta se ei poista sitä, että tuo on vika ja sellaisena minusta varsin yleinen.

Tiedättekö ne Oraksen perusmallin bideesuihkut? Ne, joissa on tummanharmaa muoviliipaisin ja sen juuressa sellainen kumitutti koristeena? Siis tämä:


Oletteko huomanneet, että nämä suht. usein vuotavat vettä siitä liipaisimen juuresta? Tuo otti omassa pattiin, joten nyppäsin sen irti keväällä 2013 ja katsoin mistä kana kusee.

Kumitutti ylös, alta löytyy liipaisimen akseli:


Akseli pitkittäin pois ja paikat palasiksi, siellä näyttää tältä:


Liipaisimen kärjet painaa suihkukahvan sisällä näkyvää valkoista murkulaa taaksepäin, ja reitti vedelle aukeaa liipaisimesta eteenpäin. Se ei kuvasta oikein näy, mutta tuo liipaisimen alla oleva kammio on siis jatkuvasti veden vallassa ja kun hana on auki ja paine päälä, on se tuolla asti. Tässä kohtaa voi kiinnittää huomiota liipaisimen akselin tiivisteeseen - sellaista ei ole! Ainoa tiivistys on akselin sovitus suihkukahvaan ja tuo ulkoinen kumitutti, joka ei todellakaan pidä vesijohdon painetta.

En todellakaan ole tälläisestä roskasta maksamassa Oraksen hintaa, joten ostin Tarjoustalosta muutaman euron halpiksen. Se oli teknisesti parempi, mutta käytölleen huonompi, kun liipaisin oli selkäpuolella. Kotvan päästä löysin samaisesta paikasta toisen halpiksen, jossa liipaisin on sopivalla kohtaa käytölle ja laitoin paikoilleen. Tästä on kohta 5 vuotta aikaa, tuo halpis edelleen pitää veden sisällään ja toimii. Oraksen hinnalla olisi saanut 4 tuollaista halvempaa ja parempaa mallia, aina ei hinta ihan korreloi...

[ng900aero]

Tuo on muuten totta tuo Oraksen jouksuputken / suihkun vuoto-ongelma, se paineella päällä pysyvä systeemi ei toimi kunnolla edes uutena. Anopille asensin tuollaisen: https://www.smartia.fi/oras-amme-ja-sui ... e-product2 Ainakin toistaiseksi se on pelannut hyvin, ja tuon suihku- / juoksuputkivalinta on kätevä käyttää, eikä vuoda.

Oraksen bidee ei ole huippuhyvä, mutta Moran tekele vasta huono onkin, se vuotaa ihan solkenaan (kokeiltu jo kolmella uudella). Vaihdoin tilalle vähemmän vuotavan Oraksen.

[nalleolut]

Mistään ei löydy tietoa koska kala auto on meidän torilla myymässä. v**tu

[anv]

@Aerolle, juuri näin. @Zeipiille toivotan hyvää tuuria noiden kans

[ZeiPii]

^Kiitos kiitos

[dimebak]

Oraksen bidee-suihkun liipasimen tiiviste ei pidä verkoston painetta, siitä huolehtii käsittääkseni suihkun pään sisällä oleva sulkutiiviste ==> https://www.oras.com/fi/tuotteet/oras/s ... ts/SP0035/

En ole koskaan ko. kapistusta purkanut (enkä alkaisi 16€ kapistusta edes purkamaan), ei ole ollut tarvetta vaikka suihkupää on 10-11 vuotta vanha. Mutta veikkaisin, että kalkkeutuminen häiritsee sulkutiivisteen toimintaa joka taas säilytyssennossa pääsee kusemaan kahvan sisään jolloin se jossain vaiheessa kusee ne lattialle.

Itse asiassa en ole vaihtanut meidän taloudessa mitään muuta kuin keittiöhanaan X-tiivisteet, ja meillä kaikki hanat on Oraksen. Vessan bidee-suihkun letkun vaihtoa en korjaukseksi laske, kun vessaa remontoidessa siirsin letkun kulun vähän paremmaksi ja samalla vaihdoin Oraksen letkun tilalle Moran notkeamman ja kissan hampaat kestävämmän metallikuorisen letkun. Niin, Oraksen letkua ei kissa saanut purtua rikki joten ehjänä vaihdoin sen.

Tällä hetkellä mikä on ”viallinen” on suihkusekoittajan vaihdinjuoksuputki joka kusee hetken hanan sulkemisen jälkeen, juurikin sen kalkkeutumisen vuoksi. Ensi kesänä ko. hanalle tulee ikää 13-vuotta (keittiön hana on samalla kertaa ostettu) joten voishan sen juoksuputken vaihtaakin, maksaahan se sen n. 50€ ovh.

[aero]

^Jaa että siellä sisällä menisi vielä tuplaputkitus, jota ei vaan käytännössä helpolla huomaa tuosta liipaisimen kolosta? En väitä mahdottomaksi, enkä voi tutkia lisää kun yllättäen palikka silloin kohta viisi vuotta sitten lähti lopulta roskiksen suuntaan. Tutkitaan, jos joskus vielä tulee moinen vuotavana käsiteltäväksi.