mikä vit.....aa? avautumis topic VOL2

[nalleolut]

sais kadota kyllä. pe ajattelin vaihtaa öljyt , mut öljynvaihtopisteen edessä on reilu metrin lumivalli. perkeleen perkele.

se 2-5cm riittää että on valoisaa ja sekin kevyttä pakkaslunta. pitääks täs harkita muuttoa vielä etelämmäksi .

[Saabisti99JNS]

pitääks täs harkita muuttoa vielä etelämmäksi .

Ajattele, jos asuisit Joensuun korkeuksilla. Täällä lunta on ollut koko talven, nyt on jo mukavasti yli polven korkeuden. Aina kun lunta sataa, sitä tulee sitten kerralla enemmän, eikä jaksais mitenkään kolata. Enkä usko, että ne tuosta katoaa ennen kevättä. Olen jo monta kertaa tänä talvena jäänyt aamulla autolla kiinni pihatielle, kun auraaja ei ole viitsinyt käydä aikaisemmin. Molemmilla kerroilla piti oikein soittaa, että nyt jäi sitten auto kiinni, viitsisitkö tulla nyt auraamaan Eikä muitakaan teitä aurata sen paremmin, tiet on niin kuoppaisia, etta ihmiset ovat särkeneet iskareitaan autoistaan.

[nalleolut]

lappeenrannan "korkeus" riitti siellä susirajalla saakin olla niin paljon lunta ettei ihmiset pääse kahteen viikkoon edes kauppaan.

[AZP]

LUMI

Oli muuten painavaa, ja paikoin paksusti. Hauska kolata tuollaista tavaraa kun tietää että huomenna illalla se on todnäk jo itsestään kadonnut

Sinne meni yhdessä yössä, nyt ont aas ihan paljas piha. Pihaan jäi vain ne kasat mitkä eilen kolailin pihan lumista. Turhaa oli tuokin työ, mutta tulipahan vähän liikuntaa

[koistha]

Ajattele positiivisesti: jos et olisi kolannut eilen, joutuisit hiekottamaan tänään ja huolella.

[nalleolut]

kolasin eilen ja tänään hiekoitin , piha on ku luistinrata.

[AZP]

Meillä on täysin paljaana kyllä nekin osat pihasta joita en kolannut ja jotka oli tallaantunut. Kolaamattomuus eilen ei siis olisi aiheuttanut tänään mitään toimenpiteitä. Plus kuusi astetta, vesisade ja iltapäivällä auringonpaiste etelärinnetontille on aika tehokas aurankorvike

[ZeiPii]

^ Olen yrittänyt tänä vuonna ajatella, että "luonto hoitaa". Toki niinkin käy, mutta voi mennä kevääseen asti. Ei ole järkevää odotella sinne asti, kun ei ole nelivetoa. Niinpä tein eilen lumityöt hikoillen ja kiroillen. Tänään sama juttu kuin AZP:llä eli meillä "vain" +3-4 astetta ja vesisade hoiti loput. Piha on melkein paljaalla asfaltilla. Huomasin päivällä, että aurinko jopa pilkahti hetken, kun ryömin työpilkustani ruokatunnille.

Pari viikkoa sitten pihan ollessa peilijäässä pistin auton viereen pötkökseen. Se sattui. Pallomainen ja ulkoneva muoto on takaraivosta jo hävinnyt - haittasi kovasti pipon käyttöä. Selvitäkseni jatkossakin hengissä, hain kaupasta kaksi säkkiä hiekoitussepeliä ja 25 kg maantiesuolaa - v...kseen. Ne ovat edelleen autokatoksessa avaamattomissa myyntipakkauksissaan. Suolan osto oli kenties virhe, mikä johtui harkinnan pettämisestä. Joten voiko sitä käyttää savustukseen?

[Klunssi]

^Maantiesuola taitaa olla pääosin kaliumkloridia, joten käyttö savustukseen voi olla aika hazardia. Tietty kokeilemalla sekin selviää

[Georges27]

Kolaamisesta etelässä voi todeta perinteisen taas meni turha työ hukkaan.

[P.Y-J. Kannisto]

Ei mennyt, kun jätin sen suosiolla tekemättä.

[Rommitommi]

Voi v*ttu ton Vehon kanssa taas vaihteeksi, se on kyllä sellanen lafka että voi aina olla varma, että joku menee päin helvettiä ja asiakaspalvelu on aina taattua pohjanoteerausta.

Auto meni puskurinvaihtoon kun parkkipaikalla tuli kolhu (vastapuolelle kaikki kunnia, että jätti yhteystiedot ja hoiti homman kunnolla vakuutuksen kautta ja pahoitteli töppäilyään). Näitähän sattuu, joten ei siinä.

No sitten vaan Veholle, jossa otettiin kuvat ja sanoivat tekevänsä kustannusarvion jonka haluan ennen kuin vahvistan huollon. No yllätys yllätys kustannusarviota ei kuulunut ja sitten jo ilmotettiinkin, että kamat tilattu, ei voi ottaa kertakorvausta. Vakuutusyhtiöltä sain tietää, että laskuttavat noin kaksi tonnia puskurinvaihdosta, olisin itse hoitanut auton kuntoon "vähän" halvemmalla. No sama se, laitetaan sitten Veholle, että tulee kuntoon.

Korjaus sinäänsä tehtiin hyvin, mutta aloin ihmettelemään kun ei enää sisätilat lämpene webastolla huollon jälkeen. Ounastelin, että jotenkin tämä liittyy Vehoon, mutta tuntui kaukaa haetulta syyttää puskurinvaihtoa webaston toimimattomuudesta. No kävin motomaatilla vikakoodien luvussa, ja siellähän oli sitten ilmoitus, ettei auto saa jännitetietoa akulta. No ei muuta kuin katselemaan akkua, ja sieltähän oli jänniteanturin liitin irti, tämä liitin kiinni ja kappas vaan, taas toimii sisätilanlämmitys webastolla.
Ja toinen juttu on, että pusun seurauksena alkoi myös parkkitutka ilmottelemaan viasta juuri siltä puolelta mihin isku osui, mutta tälle ei tehty mitään.

No laittelin Veholle kyselyä, että mites nyt näin, että maksavatko he 19€ vikakoodien luvun ja hoitavatko parkkitutkan kuntoon. Kuulemma heidän papereistaan näkyy, ettei puskurinvaihdossa irroteta akkua (kumma juttu, kun takalamppu pitää irroittaa puskurin vaihdossa ja siihen ei ole mitään pääsyä akkua irroittamatta) ja vika ei voi olla heidäm jäljiltään ja kuulemma parkkitutkan viasta ei näy heidän koodinluvussaan merkkiäkään, jonka jälkeen kysyin, että haluatkohan lukita nämä vastaukset, kun lexian historiasta(sitikan diagnostiikkaohjelmisto) löytyy selvästi tieto millä kilsoilla noi viat on alkanut ja teidän korjausohke näyttää ihan toista kuin puhut. Kuulemma voi olla kyse sattumasta, ja mun jollain pitäisi pystyä näyttämään toteen, että juuri he ovat virheen tehneet, kun olenhan itsekin voinut irroittaa akun tm paskaa. Eka valehtelevat päin naamaa ja kun ei mene läpi, niin alkavat muuten vaan hankaliksi. Sanoin myös, että ois varmaan tullut paljon kalliimmaksi varata teidän asentajalta aika tähän hommaan, joten mielestäni toi 19€ olisi ollut ihan suht ok vaatimus ja varsinkin kun teidänkin vikakoodeissa näkyi tuo akun koodi auton valmistuessa... "joo näinhän se on, mutta etpä pysty todistamaan".

Typerää sinäänsä 19€ takia riidellä, hatuttaa vaan ihan suunnattomasti, että asioita tehdään hirveällä hinnalla huolimattomasti ja tehdyistä virheistä syytetään asiakaskasta. Onneksi ranskalaiset siirtyy bassadonelle, ei jää Vehoa ikävä.

[Klunssi]

^Pari asiaa pisti silmään tossa, oletko allekirjoittanut työtilauksen kun olet mennyt teettämään arviota? Entä oletko selkeästi maininnut että haluat kertakorvauksen? Koska oletus on, että asiakas korjauttaa auton, ellei hän selkeästi mainitse kertakorvauksesta silloin kun autosta tilataan kustannusarvio.

Toinen juttu, teit virheen kun käytit autoa toisella korjaamolla, tai siis luetutit vikakoodit muualla: tässä kohtaa sinun olisi pitänyt käyttää auto korjauksen tehneellä korjaamolla, heidän velvollisuutensa korjata vika raukesi siinä, kun veit auton muualle.

[Cona]

On nurinkurista, että nykyään kalliiden marmoritiskien takana istuu usein jollain tavalla epäpäteviä henkilöitä (esim. opiskelijoita nälkäpalkalla), joilla ei aina ole ihan asenne kunnossa. Jokaisen asiakaspalvelussa työskentelevän pitäisi aina aika ajoin miettiä, että kuka hänen palkkansa viime kädessä maksaa.

[Rommitommi]

^Pari asiaa pisti silmään tossa, oletko allekirjoittanut työtilauksen kun olet mennyt teettämään arviota? Entä oletko selkeästi maininnut että haluat kertakorvauksen? Koska oletus on, että asiakas korjauttaa auton, ellei hän selkeästi mainitse kertakorvauksesta silloin kun autosta tilataan kustannusarvio.

Toinen juttu, teit virheen kun käytit autoa toisella korjaamolla, tai siis luetutit vikakoodit muualla: tässä kohtaa sinun olisi pitänyt käyttää auto korjauksen tehneellä korjaamolla, heidän velvollisuutensa korjata vika raukesi siinä, kun veit auton muualle.

En kyllä muista allekirjoittaneen mitään, ja en tosiaan tällaista vahinkoa ole hetkeen joutunut hoitamaan, niin luulin, että nämä hoidetaan vakuutusyhtiön kanssa, eikä Vehon. Nyt kun sama auto sai toisen pusun anopin toimesta, niin SVT:n tarkastaja kävi vaihtoehdot hyvin läpi, laski korjauksen hinnan heti paikan päällä ja tarjosi myös kertakorvausta ja laski kertakorvauksena saatavan summan jne. Asia hoitui noin 100x selvemmin ja fiksummin.

Ja joo olisi pitänyt tietysti viedä Veholle, mutta tuntui aika kaukaa haetulta, että puskurin vaihto vaikuttaisi siihen, että webaston sisälämmitys ei toimi. Ja eipä sitä Veho itsekään ole osannut yhdistää omiin tekemisiinsä, kun kuulemma heidän papereissaan näkyy myös tuo vikakoodi, mutta eivät tehneet sille mitään. Ja nyt kun syy selvisi, niin tietysti kieltivät täysin, että voisi olla heidän tekemisistä kyse. Eli toisin sanoen olisin hyvin todennäköisesti saanut maksaa 300€ vian tutkimisesta ja liittimen kiinnittämisestä ja toisen 300€ parkkitutkan korjaamisesta, koska kyse ei missään tapauksessa ole heidän tekemisistään, ellen pysty tätä erikseen todistamaan.
Näin kävi viimeksikin kun vei huoltoon, jätin avaimet kirjekuoreen ja siihen kissan kokoisin kirjaimin "eco huolto, ei lisätöitä". Soittovat vielä kesken huollon, että alapallonivel on väljä, että 400€ maksais vaihdettuna. Kieltäydyin. Vaimo kun haki autoa, niin 189€ huolto olikin kuitenkin muuttunut 400€ huolloksi, ja ei kuulemma voi tehdä mitään, että nyt vaan maksaa tän verran kun on jouduttu tekemään lisätöitä. No onneksi soitti mulle ja sanoin ettei maksa ja menin vähän keskustelemaan asiasta, niin johan selvisi tuolla 189eurolla. Ja alapallonivelestä ei katsuri löytänyt mitään väljää, vaikka Veholla väittivät, ettei mene katsastustuksesta läpi. Ihan paska firma jossa valehdellaan asiakkaalle päin naamaa joka kerta.