Uusi puukiuas

[Sonett73]

Morjens arvoisa studiojoukkue !

Nyt tuli eteen hankkia uusi puulämmitteinen kiuas ja vaihtoehdot ovat joko Harvia 20 Pro tai Narvi 20 NC. Onko jollakin jotain millä perustella valintaa?

Harvia miellyttää enemmän (minun) silmää, mutta kumpikohan pysyy puhtaampana kalkkisella vedellä, ihmettelee emäntä jota taas Narvi kiinnostaa tylsän harmaana enemmän???

Tykkäämme, että saunaan pääsee nopsaan ja kestävyys on tärkeää, koska saunomme joka ilta, varsinkin talvella

[nalleolut]

pakko kysyä tyhmänä perään ,miten kalkkipitoinen vesi vaikuttaa päätökseen.

[VKe]

Ja studiojoukkue vastaa...

Meillä oli/on taas "edellisen" mallinen Narvi NC. Tuo "edellinen" malli on lähes sama kun Narvi Mirva jossa vesisäiliö on oikealla ja pinta kirkas.

Toimi tosi hyvin mutta loppujen lopuksi siitä paloi palopesän takaseinä puhki. Olisiko osasyynä ollu se että puut oli liian pitkiä? Olin silti siihen tyytyväinen, joten ostin samanlaisen uuden. Kun roudattiin uusi mökille niin huomasin että tätä uutta oli parannettu siten että oli laitettu tuplapelti sen palopesän takaseinään. Tuo vaikutti hyvältä kehitykseltä.

Mutta tosiaan tuo Narvin värimuutos ei minustakaan äkkiseltään vaikuta hyvältä... Tuo meillä oleva edeltävä malli on siis vielä sellainen kiillotettu teräksenkirkas.

Kokeilisin siis Harviaa kun Narvi 30 lienee liian iso...!?

[Sonett73]

Katsoppa, kun meillä täällä Toivalassa vesi on todellakin kalkkipitoista ja ainakin puhkipalanut kiuas on edellisten omistajien ajoilta tosi kamalan näköinen - ulkopellit ihan harmaat ! Ja siksipä sen puhtaana säilymistä/pitämistä tässä yritetään pähkäillä uutta kiuasta valittaessa.

Nyt oma ajatus alkaa kallistumaan Narvi NC 20 kiukaaseen RST-vaipalla. On se ainakin tyylikkään näköinen! Hinta vähän pelottaa, että paljonko pomppaa vakio-malliin verrattun

Edellinen kiuas oli Narvi 12 ja siinä oli kiusallisen lyhyt palopesä. Toki sinne normi saunaklapit sopi, mutta nyt vanhempien Harvia 20 Pro:hon tuntuu menevän pitempikin kalikka heittämällä

[tetammi]

Ittel tulee seuraavaks kiukaaks joku tämmöne:


Ei ainakaan pinta "kalkkeudu" tai ainakin se on helppo uusii.

Löylykin on tuollasessa mukavaa ja muksutki osuu kiville. Saattaa kyl ottaa pikkasen kauemmin et lämpenee normaaliin verrattuna.

[baasenar]

Löylykin on tuollasessa mukavaa ja muksutki osuu kiville. Saattaa kyl ottaa pikkasen kauemmin et lämpenee normaaliin verrattuna.

Tuollanen olis kyllä aika jees. Ja sitten kun sen saa lämpimäksi, niin pitkään se lämpimänä kestää, jos vaikka kipinämies nukahtaa, tai ottaa pitemmän jäähyn kuistilla.
Hmm... pitäsköhän muuttaa sähkösauna puulämmitteiseks.

[9000CD23T]

Tuollainen ( Harvia Classic 220 ) tuli hommattua, lämpenee melko sukkelasti about..25 min.
Ollut käytössä jo toista vuotta, ei mainittavaa tummumista tms ole havaittavissa.

[pjv]

Saattaa kyl ottaa pikkasen kauemmin et lämpenee normaaliin verrattuna.

Joo, meillä on tuollainen Harvia Legend ja alle tunnin lämmityksen aloittamisesta ei ole vielä mitään asiaa saunaan. Eli ei sovellu kysyjälle, joka halusi nopeasti saunomaan, mutta sitten on kyllä mukava kun sen lämpimäksi saa.

[aero]

Lainataanpa tätä topicia. Saunaremppa lähestyy vääjäämättä muutaman vuoden haarukalla ja myös kiuas menee tuossa yhteydessä vaihtoon. Vanha Kota pääsee eläkkeelle ja tilalle tarvitsen vesisäiliöllisen kiukaan, josta säiliön saa helposti irti tms, jotta saunan voi lämmittää myös säiliö tyhjänä. Luonnollisesti kaipuussa myös lasiluukku ja riittävä järeysaste (saunan laskennallinen koko muistaakseni ~20m^3 - Legend 240 olisi kuitenkin Harvian mallistosta sopiva kiuas, jos siihen saisi kätevästi irrotettavan vesisäiliön).

Ideoita?

[VKe]

Tartuin hetu koukkuun...

Helposti irroitettavaa säiliötä ei olekaan osunut kohdalle. Nyt sitten kiinnostaa että miksi vesisäiliö pitäis saada joskus irti? Etkö saa mistään sinne aina silloin vettä kun saunaa lämmität?

[Rattivaihde]

Olisikohan tavoitteena nopeampi lämpiämisaika ilman vedenlämmitystä?

[baasenar]

Tartuin hetu koukkuun...

Helposti irroitettavaa säiliötä ei olekaan osunut kohdalle. Nyt sitten kiinnostaa että miksi vesisäiliö pitäis saada joskus irti? Etkö saa mistään sinne aina silloin vettä kun saunaa lämmität?

Kun säiliön saa irti, niin silloin mm. sen puhdistus onnistuu kätevästi. Kyllä sinne vaan kertyy kaikenlaista likaa ja roskia, varsinkin jos vesi tulee järvestä tms.

[aero]

Ei nyt mitään noin yksinkertaista, kyseessähän olen minä . Jos vedensaanti olisi suuri ongelma, jäisi myös löylyvesi saamatta. Ei hyvä. Toisaalta jos lämmitysaika olisi suuri ongelma, ei Legend olisi potentiaalisten kiuasvalintojen listalla.

Taustalla siis se, että mulla on waka-wanha ulkosauna, muttei sisäsaunaa. Ulkosauna kuitenkin saattaa talven kylmillä päästä pakkasen puolelle. Jos saunon yksin, hilppasen yleensä saunan päätteeksi sisälle suihkuun enkä ala peseytymään saunassa sankovedellä, joten en tartte siellä lämpöstä vettä, joten säiliön täyttäminen (tuppaa kaikissa olemaan maininta, ettei saa lämmittää tyhjänä - pelti vääntyilee) ja tyhjentäminen (ettei se vesi pääse talvella jäätymään ja laajenemaan eikä kesällä heräämään henkiin) on vähän turhanpuoleinen homma. Sen sijaan ne muutama kerta vuodessa, kun on vieraita saunomassa, saunotaan sitten rituaalimaisemmin ja pitää saada sitä lämmintä pesuvettä ihan saunalla, joten se vesisäiliö on kuitenkin oltava. Nykyisin mulla on siellä erikseen pata, mutta se on turhan iso ja jos siitä pääsisi eroon, jäisi siltä vapaa hormi, johon saisi pukkarin puolelle kamiinan. Siksi siis optimi olisi pikakiinnitteinen (tai sellainen, jota saa lämmittää tyhjänäkin) vesisäiliö.

Baasenarin pointti säiliön putsauksesta on muuten kanssa hyvä lisäarvo, vaikka täällä vesi tuleekin kaivosta tai mittarin läpi (vapaa valinta, ellei kaivon pumppu ole jäässä).

[powder]

Tuo nykyaikana suosittu saunomistyyli että saunaan on päästävä nopeasti on kyllä niin omille varpaille kusemista. Varsinkin jos kyseessä on hivenenkään vanhempi talo ja tyylinä että saunomisen jälkeen ei saunaa lämmitetä ollenkaan niin tulee nämä "säästöt" rahassa ja ajassa rautasena bumerangina homeitiöinä takasin. Muistakaa että todellisuudessa oli kiuas miten helvetin hehkuvan kuuma tahansa niin ilmanlämpötila laskee joka kerta kun heität löylyä.

[Rattivaihde]

Nykyisin mulla on siellä erikseen pata, mutta se on turhan iso ja jos siitä pääsisi eroon, jäisi siltä vapaa hormi, johon saisi pukkarin puolelle kamiinan. Siksi siis optimi olisi pikakiinnitteinen (tai sellainen, jota saa lämmittää tyhjänäkin) vesisäiliö.

Näillä tiedoilla suosittelisin padan vaihtamista pienempään ja kaminan liittämistä samaan hormiin, mille ei pitäisi olla estettä olettaen että pukuhuone on samassa kerroksessa (jos ei ole haluan nähdä kuvan saunarakennuksesta ) eikä hormi ole säästökokoa.

Edit: Niin ja kaminaksi varsinkin vanhaan saunarakennukseen Porin Matti.