Polvi pyörähti eilen illalla tenniksen tiimellyksessä ja viime yönä unta kokonaiset neljä tuntia. Sattuu niin saa....sti.
Soitin vak.yhtiöön (If) ja kerroin tapahtumien kulun. "...pallon tavoittelutilanteessa äkillinen suunnamuutos ja polvi antoi periksi...jne"
Tulos: "Tapaturmaa ei ole vakuutusyhtiön mielestä tapahtunut, koska tilanteessa ei ole ollut ulkoista tekijää. Liikkeen aiheuttama vamma ei ole tapaturma."
Olisin ihan mielelläni mennyt suoraan ortopedille, mutta nyt pistää harkintaan, melkein 200 euroa palaisi tuohon keikkaan... Ja mahdollinen kirurgia kaupan päälle.
Eikä vituta yhtään
Jos olisin tuon tiennyt, olisin kertonut polven osuneen lattiaan kaatumisen yhteydessä.
Juuh, aina pitää olla "syyllinen" vammaan oli sitten pelaajalisenssi tai vapaa-ajan tapaturmavakuutus . Hikeä lattiassa (mielummin kaverin), törmäys pallon tavoittelu tilanteessa (harvinaisempi tenniksessä) jne. Ainiin yleisöä ei saa syyttää (vaikka heittelisivät kentälle mitä), jos semmoista paikalla on. Muutaman kerran on nuo sepustukset tullut tehtyä
Born to be wild, paitsi kotona
#2288 ex 9-3t -01,ex 9-5 2.0t Wagon -05 ex NG900S 2,3i Talladega -97
Nyt Volvo V70 D4 -15, varalla 206 pögötti. Saab edelleen haaveissa....
Jep, vakuutusyhtiöt kusettaa aina ja uhkailevat korkeimman oikeuden päätöksellä
Itellä posahti nivunen sählyssä ja vakuutusyhtiön mielestä se ei ollut tapaturma vaan mulla on rakennevika ja nivunen hajosi sen huonoutta.
Yks vinkki millä välttää nämä tapaturma jne määritelmät on ottaa hoitokuluvakuutus. Pitäis olla selkeää pässinlihaa jos käy vahinko.
Ja saa ite valita mihin lääkäriin/kirurgille menee ettei joudu minkään etnisen vähemmistöryhmään kuuluvan vaihto-oppilas harjoittelijan leikkauspöydälle...
Red Dragon kirjoitti:Yks vinkki millä välttää nämä tapaturma jne määritelmät on ottaa hoitokuluvakuutus. Pitäis olla selkeää pässinlihaa jos käy vahinko.
Tuo hoitokuluvakuutus ei muutenkaan ole hätävarjelun liiottelua kun katsoo mihin suuntaan terveydenhuolto kehittyy aikuisten kohdalla.
-Jussi-
Audi Q3 Sportback, Saab 9-5 2.0T, Saab 9-5 2.3T
Ex Saab 900, 9000, 9-5
Red Dragon kirjoitti:Yks vinkki millä välttää nämä tapaturma jne määritelmät on ottaa hoitokuluvakuutus. Pitäis olla selkeää pässinlihaa jos käy vahinko.
Tuo hoitokuluvakuutus ei muutenkaan ole hätävarjelun liiottelua kun katsoo mihin suuntaan terveydenhuolto kehittyy aikuisten kohdalla.
Tai työnantaja, joka maksaa 24/7 yksityissairaalan palvelut. Tuli toissajouluna oikeasti tarpeeseen. OK, tuo tässä jutussa mainittu ei ehkä kirurgisine toimenpiteineen olisi ihan kokonaan tuohon mennyt.
Yksityisen sairaanhoidon piikkiin kyllä mielellään laittaa omaakin rahaa, tyttöystävä juuri aamulla soitteli viisaudenhampaan poistoa varten sekä yksityisen että kaupungin. Yksityiselle pääsee melkein heti, kaupungille toukokuun puolenvälin jälkeen. Ongelma on tässä että kaupungin palveluista joutuu maksamaan joka tapauksessa, käytti niitä tai ei. Arvaatte kumpaa meillä siis käytetään.
I think animal testing is a terrible idea; they get all nervous and give the wrong answers. -- A Bit of Fry and Laurie --
Itellä ei ollut tätä hoitokuluvakuutusta, mutta tein mielestäni fiksusti: Etsin hyvän kirurgin ja kun löytyi niin yksitysvastaanotolle ja sama hemmo leikkasi kunnallisessa leikkaussalissa. Maksoi ainakin puolet vähemmän kuin kimalaisessa ja pätevä kirurgi.
t.Sami
Sami R. #986
9000 CDE 2,3T -95, 9-5 TiD4 Vector -10, 900 Aero -86, 99t -78, 99t -79, 99t -80 Varium et mutabile semper femina
Vakuutuksissahan on monesti mukana myös oikeusturva, joten eikun ilmoittaa vain tappelevansa asiasta vaikka oikeusteitse loppuun asti koska onhan vakuutuksessa oikeusturva mahdollisia oikeustaisteluita varten.
Soittelin tuossa paikkoja läpi: yksityispuolella kirurgin vastaanotto + röntgen 150 eeroa... Eihän tuo paha ole, mutta taidan käydä ottamassa kuvat työterveydessä ja pyydän lähetteen kirurgille.
ite tuossa just hakiessani autolle vakuutusta sain kuulla jotta ei minnuu oo vakuutettu millää tapaa. kiittelin sitä naista joka väittää olevansa miu äiti että oon ratsastanu sit 10 vuotta vakuuttamattomana
tevisu kirjoitti:Soittelin tuossa paikkoja läpi: yksityispuolella kirurgin vastaanotto + röntgen 150 eeroa... Eihän tuo paha ole, mutta taidan käydä ottamassa kuvat työterveydessä ja pyydän lähetteen kirurgille.
Kunnallisella puolella eivöt kelpuuta työterveyden toimenpidelähettetitä. Käsittämätöntä mustasukkaisuutta. Pakkoko niitä rajallisia kunnallisia resursseja on käyttää kun lähetteen saa työtereveydestäkin. Näin ainakin täällä.
9-3X 2.0T XWD -10 BioPower,
9-5 2.3t -00 US specs BP steg 1,
9-3 Aero Cab -04 Lime BP Steg 7,
9-3 "Aero" Cab -05 BP Steg 1,
#1767, MB CLS 350CDI -11
Rommitommi kirjoitti:Jos vaan soitit ja kysyt niin ne mitään muista jos teet kirjallisen ilmotuksen ja siinä kerrot iskenees polven lattiaan.....
Eipä taida enää onnistua, kyseli henkkarit ja naputteli koneelle mitä kerroin. Tuli itsellekin mieleen, mutta ei kiinnosta saada mitään vilppisyytteitä.
Nyt jos hankit vakuutuksen, siihen tulee sen polven rajaus vakuutuksen ulkopuolelle.
Ulkoinen tekijähän tuossa sun tapaturmassa on tuo tenniksen pelaaminen. Kyllä mun mielestä tuo on just nimenomaan semmonen tapaturma mikä pitäis mennä vapaa-ajan tapaturmavakuutuksen piikkiin.
9-3X 2.0T XWD -10 BioPower,
9-5 2.3t -00 US specs BP steg 1,
9-3 Aero Cab -04 Lime BP Steg 7,
9-3 "Aero" Cab -05 BP Steg 1,
#1767, MB CLS 350CDI -11
. Hikeä lattiassa (mielummin kaverin), törmäys pallon tavoittelu tilanteessa (harvinaisempi tenniksessä) jne. Ainiin yleisöä ei saa syyttää (vaikka heittelisivät kentälle mitä), jos semmoista paikalla on. Muutaman kerran on nuo sepustukset tullut tehtyä 
