Ruosteenpoistoon teräsharja vai nailonlaikka?

[lucaf]

vaikka järki sanoo toisin, kokemus on toistamiseen todistanut että nailonilaikka (vai miksikä näitä kutsutaan, puhdistuslaikka) porakoneen päässä on paljon tehokkaampi ruosteenpoistaja kun porakone+teräsharja. onko muunlaisia kokemuksia?

[ng900aero]

vaikka järki sanoo toisin, kokemus on toistamiseen todistanut että nailonilaikka (vai miksikä näitä kutsutaan, puhdistuslaikka) porakoneen päässä on paljon tehokkaampi ruosteenpoistaja kun porakone+teräsharja. onko muunlaisia kokemuksia?

Elektrolyysi on hyvä konsti. Jos laikkaa pitää valita niin tietysti nailonlaikka, teräsharjalaikan käyttämisen lopetin siihen kun oli kädet ja jalat täynnä langanpätkiä eikä ruoste irronnut

[Tri-Lo]

Parempi noista kyllä, mutta jos ruosteen haluaa POIS niin puhallukselle ei ole oikein vaihtoehtoa. Paitsi pellin vaihto.

[Minuteman]

Juu itsekin lopetin teräsharjan käytön siihen kun lensi karva huulesta läpi ja pysähtyi alahampaaseen, josta lohkesi pala.
Voi vain miettiä miltä olisi tuntunut jos se olisi lentänyt nieluun..

Muuten tuo teräsharja tekee vähän "valheellista" jälkeä lääsiessään pinnan metallinkiiltoiseksi, mutta pinnan alle jää silti hieman ruostetta.

Kyllä pieni hiekkapuhallin on pop

[patse]

Juu, nylonlaikka parempi. Kehuvatten kotopuolessa, että Motonetista (Vantaa) saa vihreän väristä laikkaa, joka kestää pidempään kuin musta. En ole vain täältäpäin löytänyt ja päässyt vertailemaan.