foorumikirjoituksen "peukuttaminen"

[Azanovix]

Epäasiallisista vastauksista jne. voi myös klikata viestin oikeassa alakulmassa olevaa huutomerkkiä, jolloin viestistä lähtee ilmoitus ylläpitoon. En tiedä, onko tuolla mitään käytännön virkaa, eli puuttuuko asioihin kukaan, mutta mahdollisuus on olemassa.

[a9000]

ihmetyttää miksi kirjoittajat funtsivat negatiivisen palautteen antamis-keinoja, kun kysymys on koskenut positiivisen palautteen antamista.

okei, negatiivisen palautteen antamiseen on siis väylät olemassa, esim. tuo mainittu HUUTOMERKKI nappula. mutta positiivisen palautteen antamiseen samalla tavalla ei taida olla väylää. eli peukkunappulaa ei ole.

ajatus lähti siitä, että entä jos haluaisi itsekseen naureskellen tai muuten vaan sympatiseeraten peukuttaa HYVÄÄ KOMMENTTIA ilman että kirjoittaa mitään vastausta (turha kirjoittaa jos/kun ei ole mitään muuta sanottavaa kun että "hyvä kommentti". siksihän tuo peukku on esim. facebookissa käytössä

+ se tuo anonymiteetin, eikä sisällä muuta kuin POSITIIVISTA palautetta eli ei pitäis sen puoleen olla sanomista siinäkään, että peukutus näkyy lukijalle anonyyminä.

ihan vaan jo yleinen kommentointiin suhtautuminen, edellä mainitsemani/havaitsemani negatiiviset ajatuskulut kirjoitusten kommentointiin liittyen (tämä on vain satunnaisen matkailijan havainto eikä kohdistu yhteenkään kirtjoittajaan) taitaa puoltaa peukuttamisen käyttöön ottamisen puolesta?

[VKe]

^jep, negatiivisella asenteella lähdetään ...

[touhottaja1]

eikös ton peukku homman vois laittaa vaikka hymiöihin samanlailla kun näkkyy olevan autofoorumilla ainiin huomasin tossa hetkisitten että täällähän on hymiötkin laskettu miten monta voi laittaa aina yhteen viestiin ja siihen lasketaan myös lainatut hymiöt
kyllä mun mielestä oikeistaan on suorastaan epäkohteliasta mennä arvostelemaan toisen kirjotusta onko se nyt hyvin kirjotettu vai huonosti, ei kaikilla ole samanlaista ulosantia puheissa ja kirjotuksissa ja eihän niitä ole pakko lukkee jos ei kiinnosta toisen kirjottama teksti
että ihan vaan tälleen

[a9000]

snadisti vissiin nousussa toi peukuttaminen. thumbs up!

[saapasi]

En jaksanut lukea ihan joka riviä, mutta näyttäisi ettei kukaan älyä kyseenalaistaa millä tekniikalla peukut tulisivat . Peukut ovat täysin manipuloitavissa, jos ne on toteutettu esim. cookiena, kuten muutamalla iltapulu- ja talous-sivustolla.

Ip-osoitteen tallennus palvelimellekaan ei auta, kuten Garaget.orgissa on ollut. Jengi on pystynyt äänestämään omaa autoaan niin paljon kuin on kehdannut. Ei pysty enää. Itsekin tunnustan moisen. Tosin tältä foorumilta löytyy parikin ihan moderaattoritason käyttäjää, joka harrastanut kyseistä peliä "hieman" enemmänkin.

[a9000]

oho, eipä tullut mieleenkään. hyvä pointti!

[vitikka]

Plussaominaisuuden kannalla olen minä. Miinukset ei ehkä niin sovi tällaiselle fooumille, mutta plussalla voisi kannustaa kirjoittamaan jatkossakin hyviä ja muita auttavia kommentteja.

[t.t.j]

Eikö vanha kunnon kiitos avusta kannusta auttamaan jatkossa? Mielestäni turhaa hifistelyä tollaset ylimääräset systeemit.

[jusa_71]

kerron nyt teille arvon klubilaiset miten sen PITÄÄ olla:

KARMA

jokaisesta kommentista tulee voida antaa "KARMAa" sen kirjoittajalle. + tai - merkkistä. siten yhteisön sisäinen viisaus pääsee oikeuksiinsa jaotellen suupaltit oikeisiin tietäjiin. suomeksi siis paskanjauhajat saisivat nekatiivistä palautetta ja asianpuhujat positiivista. näin ulkopuolinenkin näkee, kuinka asiapohjalle ko. henkilö raapustelee sepustuksiaan tänne jumalten (vähintäänkin puolijumalten) foorumille.

tästä nyt ei vaan voi esittää eriävää mielibideetä.

eipä sitten jäänyt jäljelle kuin sellaiset jotka ei kirjoita mitään
lainaten lauseen osaa:
jaoitelleen suupalti oikeisiin tietäjiin

eli elä kerro vastausta jos et ole 100 varma ja käynyt toteamassa/korjaamassa vikaa paikan päällä. muuten tulee miinusta

hyvä georgahti ei paljon sinunkaan postauksistasi jäljelle jäisi
valitettavasti

savumerkeinkin voidaan kertoa
kuten yhdelle heitit "savumerkeinkö kanssasi pitää puhua"
hanki nyt sentään sivistys lukemista eli aku ankka niin tiedät edes mikä on "sudenpentu" no joo akun 3 veljenpoikaa kuuluu sudenpentuihin eli partio porukan nimi

[siiseli]

kerron nyt teille arvon klubilaiset miten sen PITÄÄ olla:

KARMA

jokaisesta kommentista tulee voida antaa "KARMAa" sen kirjoittajalle. + tai - merkkistä. siten yhteisön sisäinen viisaus pääsee oikeuksiinsa jaotellen suupaltit oikeisiin tietäjiin. suomeksi siis paskanjauhajat saisivat nekatiivistä palautetta ja asianpuhujat positiivista. näin ulkopuolinenkin näkee, kuinka asiapohjalle ko. henkilö raapustelee sepustuksiaan tänne jumalten (vähintäänkin puolijumalten) foorumille.

tästä nyt ei vaan voi esittää eriävää mielibideetä.

Taitaa täällä olla niin, että ne oikeat tietäjät ja suupaltit on samoja henkilöitä

[suopitar]

viittomakielessä lienee vaikeuksia "huutaa" vaikkapa sadan metrin päähän, joten savumerkit voisivat olla ihan hyödyllinen lisä. ainakin minulle, koska itse en näkisi noin pitkältä edes meikäläisellekin helposti tunnistettavaa keskisormella annettavaa palautetta.

mut nyt kyse erityislapsista, joista kerroin postauksessani, ei kuuroista
etsippä kohta tukiviittomat netistä, tiedät kelle niitä käytetään vähän paremmin
http://papunet.net paikka josta löytyy oikeaa tietoa, eikä arvailua asiasta

siun postauksen arvioinniksi menisi nyt tavallasi arvioitaen -
ja sieltä puuttui kategoriointi, että oliko tuo nyt olevinaan siun "huumoria" sitten vai mitä?