Edellisen viestin lainaaminen

[karg]

Voi olla joo..

EDIT: Heh, tuli täs uus keissi mieleen. Vastasin edelliseen viestiin ja se jäikin edelliselle sivulle. Nyt jos pomppaa jostain suoraan tähän, niin pitääkin klikata edelliselle sivulle, jos haluaa nähdä mihin tuo vastaus viittaa

[Risto]

Tollaisessa kargin kuvaamassa keisissä tulee ainakin minulle ilmo että on tullut uusia viestejä tms... Vai pettääkö muisti, taas...

Ilmoitus tulee, paitsi kun on useita välilehtiä auki ja haluat vastata muutamaa minuuttia aiemmin välilehteen avaamaasi viestiin, jolloin välillä tulleet vastaukset menevätkin tuohon vastauslaatikon alapuolelle vanhoina viesteinä.

[Ässä]

Aina pitää lainata pikkuisen, se on kuin silmiin katsoisi keskustelukumppania.

Ai niin, moderaattoreiden "lainaus poistettu" -ilmoitukset mielestäni häiritsevät keskustelua enemmän kuin turhat lainaukset.

[Risto]

Ai niin, moderaattoreiden "lainaus poistettu" -ilmoitukset mielestäni häiritsevät keskustelua enemmän kuin turhat lainaukset.

Niinhän se urheilussakin menee, että kun erotuomari onnistuu, niin häneen ei kiinnitetä huomiota ja kun...

[tturku]

Noniin, nyt on saatu myös vastaan mielipiteitä. Kumpi on sitten suurempi paha, rullaa hiirellä pykälän ylöspäin ja katsoo edelistä viestiä, vai se että saa kokoajan reilummin skrollata alaspäin ja katsoa lainauksista, onko se lainattu viesti vastaus edelliseen vai vanhempaan.

Suurin väittäisin että suuri osa foorumin lukijoista ei kuitenkaan lue niin usein foorumia, että jokaiseen ketjuun mitä lukee tulisi vain yksi viesti kerrallaan, vaan useita, jolloin tuota skrollaamista tulee paljon jos lainataan kokonaisuudessaan edellinen veisti.

Miten muuten noi moden kommenttikentät enemmän haittaa kun se edellisen viestin lainaaminen? Vähemmän siinä on luettavaa ja skrollattavaa?

Ja edelleen painotan että kyseessä ei ole mikään lainauskielto, vaan ohjeistus! Ja osittainen tekstin lainaaminen on säännöissäkin ohjeistettu että saa ja pitää tehdä jos se selkeyttää vastausta. Ja myös jos viesti pomppaa seuraavalle sivulle on ihan paikallaan lainata se edellinen viesti, koska se selkeyttää vastausta.

Ja nimenomaan foorumin softan pitäisi ilmoittaa jos joku kirjoittaa vastauksen sillä välin kun itse olet vastausta rustaamassa ollut kun painaa lähetä näppäintä. Riston esittelemä tapaus taitaa olla sellainen, että viestiketju on pidempään auki välilehdellä ja ennenkuin painaa vastaa näppäintä joku on ehtinyt siinä välissä kirjoittaa veistin/viestejä väliin. Tämänkin näkee kun katsoo viestin kirjoituskentän alapuolella olevaa katso viestiketjua kenttää.

Kirjoittaja voi aloittaa vastauksen lainaamalla viestin johon vastaa mutta poistaa lainauksen jos vastaakin edelliseen viestiin. Omasta mielestäni ^merkin käyttökin on sinäänsä turhaa, mutta sekin on helppo ja nopea tapa viitata suoraan edelliseen veistiin.

[Risto]

Johan foorumin lukua on helpotettu uusilla säännöillä siten, että kun aiemmin työpäivän aikana oli kertynyt yli 200 uutta viestiä tulee nyt 50 - 60. Mikä määrä mahtaa olla tavoitteena ja miksi? Saab-klubi autokerhojen Nokia?

[VKe]

Kannattaako tuota viestien määrää nyt laskeskella? Määrä ei korvannu kai laatua?

Tämä toimii minusta nykyisellään hyvin verrattuna muihinkin autofoorumeihin.

Markkinoiden paras foorumi .

[V.J.S]

Suoraan sanottuna perkeleen typerä kielto, jonka ainoa olemassaolon oikeutus on se, että keskiverto foorumin käyttäjä on niin urpo, että ei osaa itse harkita ja mitoittaa lainaustaan oikea mittaiseksi. Mieluummin pitäisi siis puuttua foorumin keskivertopässien typeryyksiin yksittäistapauksina kuin rankaista kaikkia täysin yliampuvilla säännöillä. No, mutta, tämähän oli vain minun mielipide, ja käytäntö on toki perusteltavissa resurssien vähyydellä --> kielletään mahdollsimman laajasti, niin jää harkintaa vaativien tapauksien hoito minimiin, koska voidaan täysin yliampuvaan sääntöön vedoten deletoida about jokainen edellistä viestiä lainannut.

[Jussi]

Ei ole, minäkin olen samaa mieltä.

EDIT: Turha ja sääntöjen vastainen lainaus poistettu.