Foorumi – Saabclub.fi

Moro.

Toinen ruotsalaisista vaihtunee ja tilalle " saa " valita jonkun seuraavista vaihtoehdoista.
Mitäs raati suosittelee ?

Itsellä ainakin Avensiksesta hyviä kokemuksia, täytti kakkosauton tarpeen kiitettävästi.

Vieläkö Mazda 6:sessa on ruosteen kanssa ongelmia. Jos on niin ei ainakaan sitä kannata valita.

avensis on jo valittu emännän autoksi. Menee kohta vaihtoon. Vaihtoehtoina kaikki muut paitsi BMW. itse ajelen allekirjoituksen autoilla eikä käyttiksiä ole tarvis vaihtaa.

Ymmärsin että nyt on kyseessä työsuhdeauto, eli nuo autot olisivat kaikki uusinta mallia? Passat on käsittämättömän harmaa ja tylsä liikemiehen auto, Golf on tullut juuri markkinoille eikä ole varmuutta onko VW taas mokannut moottoreiden kanssa jotain melko tärkeää (muutoinhan kyseessä on hyvässä ja pahassa käsite nimeltä Golf), Avensis on hirveännäköinen ja huono ajaa, joten jäljelle jää 6 tai Accord. Koeajaa molemmat ja valitsee omaan mieleen paremman.

Rattivaihde kirjoitti:Ymmärsin että nyt on kyseessä työsuhdeauto, eli nuo autot olisivat kaikki uusinta mallia?

Hyvä pointti. Työsuhde auto kyllä, mutta erinäisistä säästösyistä saa firman tallista valita:

Passat - vm - 06 - 09
Golf - vm - 07 - 09
Avensis - vm - 08 - 10
6 - vm - 08 - 10
Accord - vm - 08 -10

Ja vaikka kiesin saa niin huollot ja polttoaineet menee omaan piikkiin..

Mihis autoetu katekoriaan verottaja tommosen järjestelyn laittaa.

Kyllä toi Honda voisi olla pätevä peli.

nuo vaihtoehdot, Honda voisi toimia.

Noista vuosimalleista vielä suuremmalla syyllä suosittelisin valitsemaan kutosen ja Accordin väliltä. Vanhemmassa kutosessa matkustaneena ja uudemman testejä lukeneena väittäisin että se on melko hyvä auto, Accordista olen vain lukenut ja sen perusteella pitäisi olla ahdas ajajan auto...

Että jos vain on mahdollisuus vaikka vuorottaisina viikonloppuina kokeilla molempia niin pitäisi olla hyvät pohjat valita.

jos kyseessä vanhan liiton saabisti kehoitan siirtymään millin peltiinn ja tarkkuutta leimalle
tai jos kyseessä nuoremman polven pehmeen leivän syöjät nin opeliin kun kitinät ja kolinat on samanlaista kuin 9 kolkissa
mutta jos haluaa erottua joukosta pitemmällä aikavälillä (säästää rahojaan)
niin vanhempaa kalustoa vaan on hakattava leimalle kun on aikaa eli kesälomahan on sitä varten luonnollisesti.

vfr kirjoitti:Mihis autoetu katekoriaan verottaja tommosen järjestelyn laittaa.

Taitaa mennä käyttöeduksi.

rimmi9-5t kirjoitti:Ja vaikka kiesin saa niin huollot ja polttoaineet menee omaan piikkiin..

Jättäsin työsuhdeauton tuolla sopparilla ottamatta. Jos pakko olis, niin fiilispohjalta kallistuisin varmaan Accordiin. Sedanina.

Komppaan, tolla sopparila jättäsin minäkin noi merkit talliin, sinne missä ovatkin...

Mut jos oot ihan pers-rehellisessä pakkoraossa, niin japanialaiset ei ole "ajajan autoja" siinä mielessä kun Saab... minusta...

Mitenkäs huolto/varaosahinnoittelu nykyään Hondan kohdalla menee? Ainakin ennen Hondassa on ollut aika kalliit varaosat, mitenkäs se on tänäpäivänä?
Mazda on ainakin ennen ollut huokeampi varaosiltaan, kaippa se vielä nykyäänkin menee niin..

Mut joo, kutonen tai Accord, nuo vaginat on laadultaan niin vaihtelevia ja maahantuojan suhtautuminen sanaan "takuu" karsisi ainakin omalta listalta nuo VAGit pois.

Itse ostin Golffin ja tyytyväinen olen ollut. Mukavempi ajella kuin Saabilla.