Autoverovalitus?

[AZP]

Ei ole veronalaista tuloa, niin kuin ei ole maksetut autoverotkaan vähennyskelpoisia verotuksessa (ellet ole autokauppias ). Ihan rehellisesti voit ottaa rahat tilille vastaan.

[valtteri]

Ei ole veronalaista tuloa, niin kuin ei ole maksetut autoverotkaan vähennyskelpoisia verotuksessa (ellet ole autokauppias ). Ihan rehellisesti voit ottaa rahat tilille vastaan.

Veronpalautukselle maksettava korko on veronalaista tuloa ja siitä menee veroa... tai ainakin ennen meni kun tulli sai nenille

[karg]

Mutta eikös siihen autoveron oikaisuvaatimukseen laiteta tilinumero valmiiksi? Miksi ne sitä erikseen kysyvät?

Kai se halus varmistella, kun toikin oikaisuvaatimus on vuodelta 2013, että onks tilinumero vielä sama. Luettelin sen puhelimitse ja se halus vielä varmistuksen sähköpostilla. Kai ne haluaa tosissaan maksaa meikälle jotain..

[AZP]

Veronmaksaja kiittää, kun virkamies tekee työtä jolla on tarkoitus:
http://yle.fi/uutiset/tulli_ruuhkautuu_ ... en/7842350

Kohon päätöksestä pian kolme kuukautta, ja oikaisuja saatu valmiiksi 200. Osaakohan ne käyttää Exceliä? Tulosvastuu tappaa luovuuden ja sitä rataa.

[nix0n]

Minä veikkaan että käytössä on helmitaulu, onhan se kuitenkin varmempi kuin excel. Ei pääse ainakaan kaatumaan kesken käytön ellei tönäise itse kumoon

[AZP]

Löytyisiköhän jostain riittävän taitava ja kiero perintäjuristi, joka saisi Suomen valtiolle maksuhäiriömerkinnän palauttamattomista autoveroista?

Kovahan on haipakka ja virkamies juoksee jos joku jättää (virheellisenkin) päätöksen mukaisen autoveron maksamatta. Verojen perintätoimi on yllättävän tehokasta, ehkä jopa valtionhallinnon toimivin osa. Ei siinä auta, vaikka kansalainen vetoaisi siihen että nyt on vähän huonosti resursseja käsitellä tuota saatua autoveropäätöstä jotta sen saisi maksuun. "On tullut tuotua noita autoja niin paljon, että näiden päätösten lukemiseen ja verkkopankkiin naputtelemiseen menee suunnilleen sellainen vuosi. Ei auta valtion kuin odotella siellä rauhassa."

Mutta kun kansalaisen pitäisi saada väärin maksettuja veroja valtiolta takaisin, ei valtiolla olekaan resursseja eikä muutenkaan mikään kiire, ja se kelpaa selitykseksi venyttää maksamista vuodellakin. Ei kansalaisen auta muuta kuin pistää Vito ja pojat asialle perimään palauttamattomia veroja. Valtio protestilistalle ja hakemaan valtiota konkurssiin lähimmässä käräjäoikeudessa. Voisi siinä mennä kansainväliset valtionlainamarkkinat sekaisin, kun tämä meidän pullantuoksuinen entinen kolmen aan valtio olisikin pian roskalainaluokassa C- palauttamattomien autoverojen vuoksi

[AZP]

Yksi verovaroista palkkansa nauttiva virkamies lisää osallistumassa tähän farssiin:

Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin arvostelee tullia ja valtiovarainministeriötä autoverovitkuttelusta.

Apulaisoikeusasiamies Sakslin on pyytänyt valtiovarainministeriöltä ja tullilta selvitystä toimenpiteistä, joihin ne ovat ryhtyneet autoveroa koskevan lainsäädännön ja verotuskäytännön muuttamiseksi.

Lisäksi Sakslin haluaa selvityksen siitä, miten perityn autoveron palauttamisesta ja oikaisumenettelystä on tiedotettu.

EU-tuomioistuin antoi jo vuonna 2013 Alankomaita koskevan tuomion, jonka perusteella myös Suomessa olisi vuoden 2008 jälkeen maahan tuotujen, käytettyjen ajoneuvojen verotuksessa tullut ottaa huomioon syrjimättömyysvaatimus.

Sakslinin mielestä ollut perusteltua, että ministeriö ja tulli olisivat ryhtyneet tuomion jälkeen viivytyksettä toimenpiteisiin, jotta EU-oikeus toteutuisi tehokkaasti.

”Tuomion jälkeen Suomen autoverotuksen oikeustila oli selkeä. Se ei ollut vuodesta 2008 lähtien taannut, että toisesta EU:n jäsenvaltiosta ostetussa ajoneuvossa jäljellä oleva autovero ei missään olosuhteissa olisi suurempi kuin kotimaassa ostetussa ajoneuvossa jäljellä oleva autovero.”

Tulliasiamies valitti päätöksestä ensin Helsingin hallinto-oikeuteen ja sitten Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka antoi asiassa päätöksensä joulukuussa 2014.

Sakslinin mielestä Tulli olisi voinut arvioida muutoksenhaun aiheellisuutta EU-oikeuden tehokkaan toteuttamisen ja myös perusoikeuksien toteutumisen näkökulmista.

Nythän tulli voi vedota viivyttelyssä siihenkin, että ei ehdi rahoja palautella, kun pitää apulaisoikeusasiamiehen kyslyihin vastailla

Hauskaa sinänsä, että tuossa viitataan vuoden 2013 Hollantia koskevaan EU-oikeuden päätökseen, jonka mukaan veroa ei saisi kantaa enempää kuin vanhassa Suomeen rekisteröidyssä autossa on veroa jäljellä. Eikö olisi saman tien voinut viitata yli kymmenen vuoden takaiseen tapaukseen Valtio vastaan Siilin? Siinähän todettiin ihan sama asia, ja joka oli alkusysäys käytettyjen autojen verotuksen muutokselle ja siten myös autotuonnille Suomeen. Valtion olisi vuonna 2007 autoverotusta muuttaessaa pitänyt huomioida kyseinen vanhempi oikeustapaus.

Mutta kun ei taidot riitä.

[nahkis]

Kappas tänään tuli tullilta kirje jossa uusi veropäätös 2011 tuodusta 9-5:sta. 2300 oli verot silloin, josta palautusta nyt n.360e.

[nix0n]

Noniin ensimmäinen palautus 1700€ kahdesta autosta vielä odotellaan..

[nahkis]

Mahtaako olla niin, että palauttelevat noita vanhempia tapauksia ensin? Itselläkin pari muutakin, mutta paljon tuoreempia tapauksia.

[nix0n]

Mulla nämä kaksi on vuodelta 2013 ja viimisen lähtee maanantaina postin kautta kohti tullia.

[nahkis]

Tuli tuosta postin kautta jutusta mieleen, itse ainakin lähetin vain yhden sähköpostin sinne per tapaus. Ajattelinkin jälkeenpäin, että homma ei toimi muuten kuin postilla, mutta onneksi toimi.

[karg]

Tänne tuli kans 2013 alkupuolella tekemästäni valituksesta päätös tossa viime perjantaina. Allekirjoituksen kolkista tulee veroja takas 694,01€, joten kyllä toi lappu kannatti väsätä, vaikka pitkään menikin odotellessa. Prosentti laski 40,1 -> 26,5.

[Jyrchi]

Muistivat kirjeellä ja tahtoisivat 7.4. pistää tilille takaisin 863 euroa ylimääräisenä kannettua autoveroa

[valtteri]

3 kpl palautuksia tullut ja ihan sievoinen summa myös cabbesta tuli lähes sentilleen se mitä odotin ( vajaat 3 t€ ).

Kyllä on kannattanut raapustaa valituksia

Vielä on monta vanhempaa lappua sisällä joten hyvää tulossa lisää....