Foorumi – Saabclub.fi

Eri merkki, mutta kuitennii. Tein oikaisuvaatimuksen sillä mielellä ja perusteella, että veroprosentin pitäisi olla auton valmistuksen ja maahantuonnin väliin osuvista alhaisin. Perusteluni on, että tuolla hetkellä maahan tuoduissa, samoilla perusteilla verotetuissa autoissa on jäljellä vähemmän veroa kuin omassani, jonka toin 2011. Oikeuden päätöksen mukaanhan veroa ei saa tulla enempää kuin maassa olevissa autoissa on jäljellä.

Yllättäen Tulli on kanssani eri mieltä . Tapauksessani kyse on n. 60 eurosta, jota varten en ole lähdössä oikeuteen vääntämään (vastineen tuohon päätökseen taidan kyllä vielä antaa). Mutta jos joku jaksaa taistella tuonkin seikan auki, ei Tulli voi enää kohdallani vedota siihen että en olisi vaatinut oikaisua ajoissa.

Loistavasti sovellettu noita aiempien oikeuden päätösten perusteluja! Ehdottomasti kannattaa hallinto-oikeuden kanta ainakin katsoa tuosta. Sehän on vasta ensimmäinen puolueeton taho joka asiaa käsittelee. Tullin halukkuus muuttaa päätöksiä lakipykälien ja ennakkotapausten perusteella ei oikein ole vakuuttanut.

Onkos viime aikoina tulli palauttanut kenenkään rahoja vai onko minun valitukset hävinneet johonkin?

Tammikuun puolessa välissä tehty valitus ja mitään ei ole kuulunut. Mutta eiks' siellä ole kahden vuoden jono?

Maanhantuodun auton veropäätöstä sai odottaa melkein 2kk joten pitkät on käsittelyajat näin ainakin kesällä.

aero kirjoitti:veroprosentin pitäisi olla auton valmistuksen ja maahantuonnin väliin osuvista alhaisin. Perusteluni on, että tuolla hetkellä maahan tuoduissa, samoilla perusteilla verotetuissa autoissa on jäljellä vähemmän veroa kuin omassani, jonka toin 2011. Oikeuden päätöksen mukaanhan veroa ei saa tulla enempää kuin maassa olevissa autoissa on jäljellä.

Aika jännä homma jos ei mennyt läpi, mun autoverolaskelmassa oli laskettu juuri näillä 2 tavalla, eli uuden auton veroprosentilla nykyisen auton arvolla sekä suomessa olevan vastaavan auton jäljellä olevan veron määrällä, ja näistä valittiin alempi, olisko ollut muutamia kymppejä eroa laskuilla ja ton ensin mainitun mukaan tuli verot maksuun.

Joo. Tulli on siis mullekin laskenut kaksi prosenttia, mutta se maassa olevan vastaavan auton laskelma lähtee siitä, että auto olisi tullut Suomeen uutena vuonna 1986 ja kokenut näin 29% autoveron. Minusta siinä pitäisi olla mukana myös vuonna 2009 tuotu auto, jolle on langetettu autoveroprosentiksi 19,3%.

Veroa ei ymmärtääkseni saa langettaa enempää kuin mitä "maassa jo olevassa autossa on jäljellä". Tuossa on ratkaiseva ero termiin "uutena maahantuodussa autossa on jäljellä".

Jos ymmärsin aeron aivoituksia oikein, niin ajatus oli sellainen, että kun Suomessa on autoveromalleja ollut viimeisen 10 vuoden aikana aika monia, niin vaatimus olisi, että tuodun auton verot eivät saisi ylittää sitä veron määrää, mikä on jäljellä alimmalla veroprosentilla aikanaan tuoduissa samanlaisissa autoissa.

Eli veroprosentteja on ollut vaikka kuvitteelliselle MY2006 autolle näin (vuosiluvut ja veromallit voi vähän heittää):

->2007 veroprosentti 29 %
2008-2009 veroprosentti 24 %
2009-2012 veroprosentti 30 %
2012-> veroprosentti 32 %

Jos tuot nyt tällaisen MY2006 auton maahan, lähtökohta pitäisi olla että veroa ei saa kantaa enempää kuin on jäljellä samanlaisessa autossa, joka on tuotu maahan 2008-2009 voimassa olleen veromallin mukaan. Eli aina pitäisi mennä alimman veroprosentin mallilla.

Ymmärsinkö aero oikein mitä hait takaa?

Khyl, juuri noin.

Tämmösestä vielä odotellaan, ei ole kuulunut mithän.

"xxxxxxl@xxxxxxx.xxx>
13. helmikuuta

-> kirmo
Korvausvaatimus autoveropäätökseen

KHO:n vuosikirjaratkaisun 2014:182 ja aikaisempien EU-tuomioistuimen ratkaisujen perusteella veroa määrättäessä on varmistettava, että Suomeen toisesta jäsenvaltiosta tuotavasta autosta ei peritä autoveroa enempää kuin Suomessa jo rekisteröidyissä autoissa on veroa jäljellä.

Lisäksi aiemmissa kiistoissa on määrätty valtio maksamaan korvaukset myös takautuvasti muutoksenhaun määräajan umpeuduttua.

Pyydän tullia oikaisemaan 9/2009 antamansa autoveropäätöksen (Asianumero 32306409166000400), koskien autoani valmistenumero YS3EH55G453537275. Käyttöönottopäivä 28.10.2005

Väärä verotaulukko 2009, 214g/km -> 31%, Autovero 4705,62€

Oikea verotaulukko "Mallikohtainen verotaulukko 2003-2008" , Veroprosentti 26.7% , 2025 SAAB 9-5 184 B Farmari 26.7% -> Autovero 4052,90€

Korkoineen palautettava erotus : 652,72€

Kaikki laittomasti kannetut verot tulee palauttaa laillisine korkoineen tililleni FIxxxxxxxxxxxxxx

Jyväskylässä 12.2.2015"

Lisäksi päätöstä odotetaan:

Tullin saapuneeksi 10.1.2014 kuitattu kahdesta autosta täytetty Tullin julkaisema lomake:
Autoverosta ennen vuotta 2006 kannettua arvonlisäveroa koskeva korvausvaatimus laillisine korkoineen, Vaatimuksen peruste: KKO 2013:58

Verotettuja ajoneuvoja koskevat tiedot (jos ajoneuvoja on useampia, tiedot voi listata erilliselle liitteelle)

Ajoneuvon merkki Autoveropäätöksen vuosi

Saab 9000 CS 2.3 T 5D Kombi, A2004-80-342-056-004 7.12.2004
Saab 9-3 4D Hatchback 2.0 T, A2003-80-091-071-003 1.4.2003

Näistä ELV-korvaushakemuksistahan tulli kertoo että:

K: Kuinka kauan kestää ennen kuin korvausvaatimuksia koskeviin tulkintakysymyksiin saadaan lopullinen ratkaisu?

V: Mikäli käräjäoikeuden elv-päätöksestä valitetaan hovioikeuteen ja asiassa haetaan valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, lainvoimaista tuomiota asiassa voitaneen odottaa aikaisintaan vuonna 2016

2016.
No ei tartte enää kauaa odotella.

Tälläinen osui silmiin
http://www.taloussanomat.fi/autot/2015/ ... 31/304?n=1

En kyllä löydä Tullin sivuilta moista tarkennusta, toisaalta eihän sitä kannata huudella liikoja että kuluttajat ei saa tietää

Valtio ulkoistaa omien virheidensä oikaisutyön kansalaisille, koska asian hoitaminen viranomaisvoimin olisi hankalaa. Voiko enää suoremmin sanoa, että valtion virkamiehet ovat laiskoja ja osaamattomia, kun kerran rivikansalainenkin osaa heidän virheensä oikaista, mutta itseltä se ei onnistu?

Tänään tuli joululahja. Eli palautusta 929 eke Alunperin vero oli 2509 e. Valituksen tein tammikuussa,joten aikas nopiaan tuli...

uuh. rahat joukuksi siis kotiin, jos helmikussa valitettu...