Foorumi – Saabclub.fi

valtteri kirjoitti:Tälläinen osui silmiin
http://www.taloussanomat.fi/autot/2015/ ... 31/304?n=1

En kyllä löydä Tullin sivuilta moista tarkennusta, toisaalta eihän sitä kannata huudella liikoja että kuluttajat ei saa tietää

Eli kun oikaisuvaatimus on käsitelty, niin kannattaa vielä kerran hakea oikaisua? Onko kukaan lähettänyt vielä lappua?

Noniin, nyt tuli verot Aerosta, ja valitukseenhan ne menee.

Varustetasohan ei itse veropäätöksessä mitään vaikuta eikä sitä mihinkään ole merkitty, mutta 2010 rekisteröidylle autolle arvottiin pari tonnia suurempi verotusarvo kuin mahdin listahinta on vuoden 2011 autolle.

Miksiköhän kaikki aina pitää tehdä vaikeimman kautta

Rommitommi kirjoitti:Noniin, nyt tuli verot Aerosta, ja valitukseenhan ne menee.

Varustetasohan ei itse veropäätöksessä mitään vaikuta eikä sitä mihinkään ole merkitty, mutta 2010 rekisteröidylle autolle arvottiin pari tonnia suurempi verotusarvo kuin mahdin listahinta on vuoden 2011 autolle.

Miksiköhän kaikki aina pitää tehdä vaikeimman kautta

Tuliko päätös suoraan tullista vai oliko käynyt markkina-arvolautakunnassa ( marvo ) ?

Tohon tullin toimintaan pitäisi kyllä saada joku tolkku, jos auto löytyy normisti "mahdista" niin homma on ihan hyväksytävissä.
Aika usein kuulee keskusteltavan samasta henkilöstä;

Google kirjoitti: joka perustuu Tullihallituksen Tuonti- ja autoverotusyksikön tullitarkastaja Pek... Koivur.... lausuntoon,

kun näitä ihme arvo määrityksiä tulee esille.

Kaikki veroilmoitukset jotka käyvät "marvon" kautta ovat enemmän tai vähemmän pielessä.
Joskus on tuntunut siltä että Hämeenlinnassa ( Marvon väki ) ihan vain vit....aan kansalaisille jotka tuovat auton jota ei löydy normaalisti heidän järjestelmästään.

En tiedä minne tuosta pitäisi valittaa kun eduskunnan oikeusasiamieskään ei tunnu saavan tullia järjestykseen asian tiimoilta.

valtteri kirjoitti:

Tuliko päätös suoraan tullista vai oliko käynyt markkina-arvolautakunnassa ( marvo ) ?

Tohon tullin toimintaan pitäisi kyllä saada joku tolkku, jos auto löytyy normisti "mahdista" niin homma on ihan hyväksytävissä.
Aika usein kuulee keskusteltavan samasta henkilöstä;

Google kirjoitti: joka perustuu Tullihallituksen Tuonti- ja autoverotusyksikön tullitarkastaja Pekka Koivurovan lausuntoon,

kun näitä ihme arvo määrityksiä tulee esille.

Kaikki veroilmoitukset jotka käyvät "marvon" kautta ovat enemmän tai vähemmän pielessä.
Joskus on tuntunut siltä että Hämeenlinnassa ( Marvon väki ) ihan vain vit....aan kansalaisille jotka tuovat auton jota ei löydy normaalisti heidän järjestelmästään.

En tiedä minne tuosta pitäisi valittaa kun eduskunnan oikeusasiamieskään ei tunnu saavan tullia järjestykseen asian tiimoilta.

Tullin Kokkolan yksiköstä on tullut. Tuossa on kyllä kaikki pielessä, on laskettu käyttäen vertailuautona vuoden 2010 TID:tä ja TTID uushankintahinnaksi (veroton) ovat jostai repineet 50k, vaikka edes nelivetoinen Aero ei ole ollut niin kallis..

Hohhoijjaa, varmaan ei puhelinsoitot Tulliin auta ja verovalitusjonohan taisi olla jotain 1.5v luokkaa

Rommitommi kirjoitti: Tullin Kokkolan yksiköstä on tullut.
Hohhoijjaa, varmaan ei puhelinsoitot Tulliin auta ja verovalitusjonohan taisi olla jotain 1.5v luokkaa

Eli ei ole Marvosta.

Käsittääkseni oikaisupyynnöt käsitellään aika hyvää vauhtia ( näin ainakin virkailija kertoi kun vein veroilmoituksen tällä viikolla )

Verovalitukset taas kestävät kauan, omat v.2013 tehdyt vielä jossain ......

Eli oikaisupyyntö Kokkolaan hyvin perustein / todistein niin eiköhän etene.

Tälläiset http://www.nettiauto.com/saab/9-5/7633404 hirmupyynti hinnat sotkee myös arvonmääritystä.

Tuokin auto on ollut jo kauan myynnissä, tuolla pyynnillä tuskin ihan lähitulevaisuudessa liikkeelle lähteekään.

Jos verovirkailija on katsonut tuon hintapyynnin ja laskenut sen perusteella sinun autosi arvon?

Lokakuussa on näköjään verotettu myös 140kw TTID ja siinä verot 4329€ 101tkm ajettuna. http://www.tuontivero.com/

valtteri kirjoitti:

Rommitommi kirjoitti: Tullin Kokkolan yksiköstä on tullut.
Hohhoijjaa, varmaan ei puhelinsoitot Tulliin auta ja verovalitusjonohan taisi olla jotain 1.5v luokkaa

Eli ei ole Marvosta.

Käsittääkseni oikaisupyynnöt käsitellään aika hyvää vauhtia ( näin ainakin virkailija kertoi kun vein veroilmoituksen tällä viikolla )

Verovalitukset taas kestävät kauan, omat v.2013 tehdyt vielä jossain ......

Eli oikaisupyyntö Kokkolaan hyvin perustein / todistein niin eiköhän etene.

Tälläiset http://www.nettiauto.com/saab/9-5/7633404 hirmupyynti hinnat sotkee myös arvonmääritystä.

Tuokin auto on ollut jo kauan myynnissä, tuolla pyynnillä tuskin ihan lähitulevaisuudessa liikkeelle lähteekään.

Jos verovirkailija on katsonut tuon hintapyynnin ja laskenut sen perusteella sinun autosi arvon?

Lokakuussa on näköjään verotettu myös 140kw TTID ja siinä verot 4329€ 101tkm ajettuna. http://www.tuontivero.com/

Okei, eli pitänee soittaa Tulliin maanantaina ja kysellä, ihan selkeä virhehän tuossa on kun verotusarvo on sama kuin tuon 30tkm vähemmän ajetun nelivetoAeron ja huomattavasti kalliimpi kuin 2011 rekisteröidyn vastaavan auton vero..

Tuon nelivetoAeron verotus ei muuten myöskään ole ihan putkeen mennyt, se on verotettu 21,8% mukaan, eli 139g/km mukaan, kun oikeampi prosentti olisi varmaan jossain 26% paikkeilla kun muistaakseni neliveto TTiD:n päästöt on 176g/km..

Mitenköhän toi verotus menee muutenkaan, eli voiko noihin ilmottaa lähes minkä co2 päästön haluaa ja yrittää huijata tullia jos eivät huomaisi, kun esim. laihialla myynnissä oleva TTID Aeron päästöt ovat 142g/km, 2012 vuosimallissa taidettiin päästä noihin päästöihin, mutta eipä noita tainnut myyntiin asti päätyä kuin KVD:n huutokaupoissa..

valtteri kirjoitti:
Eli ei ole Marvosta.

Käsittääkseni oikaisupyynnöt käsitellään aika hyvää vauhtia ( näin ainakin virkailija kertoi kun vein veroilmoituksen tällä viikolla )

Verovalitukset taas kestävät kauan, omat v.2013 tehdyt vielä jossain ......

Eli oikaisupyyntö Kokkolaan hyvin perustein / todistein niin eiköhän etene.

No tänään tuli soitettua ja Marvostahan tuo lausunto autoni arvosta on.

Tänään meni verot maksuun ja lähti oikaisupyyntö perustuen siihen, että 2011 malleja on verotettu alhaisemmalla verotusarvolla, vastaavaa 2010 rekisteröityä autoa 40tkm vähemmän ajettuna verotettu huomattavasti alhaisemmalla verotusarvolla ja että MARVOn arpoma uushankintahinta on 10 000e korkeampi kuin Saabin 2011 hinnastosta löytyvä hinta.

Eli lähtökohtaisesti MARVOn päätöksessä meni kaikki päin helvettiä paitsi veroprosentti.

Katsotaan millä aikataululla päätöstä tulee ja millainen se on. Jotenkin sellainen tunne, että tästäkin saa tapella loppuun asti..

Rommitommi kirjoitti: No tänään tuli soitettua ja Marvostahan tuo lausunto autoni arvosta on.

Tänään meni verot maksuun ja lähti oikaisupyyntö perustuen siihen, että 2011 malleja on verotettu alhaisemmalla verotusarvolla, vastaavaa 2010 rekisteröityä autoa 40tkm vähemmän ajettuna verotettu huomattavasti alhaisemmalla verotusarvolla ja että MARVOn arpoma uushankintahinta on 10 000e korkeampi kuin Saabin 2011 hinnastosta löytyvä hinta.

Eli lähtökohtaisesti MARVOn päätöksessä meni kaikki päin helvettiä paitsi veroprosentti.

Katsotaan millä aikataululla päätöstä tulee ja millainen se on. Jotenkin sellainen tunne, että tästäkin saa tapella loppuun asti..

Jotenkin sen arvasin edelleen olen ihmeissäni siitä että tuon instanssin (Marvo) touhuihin ei kukaan saa tolkkua.

Marvosta tulee yleensä päätökset aika nopeasti jos perustelut ovat hyvät.

Tilannetietoa verovalitusten käsittelystä:

"Oikaisuvaatimusten käsittelyaika

Tulliin vuoden 2014 aikana jätetyistä veroprosentteja koskevista oikaisuvaatimuksista on käsittelemättä alle 200 kappaletta. Kyseiset oikaisuvaatimukset käsitellään mahdollisimman nopeasti. Tänä vuonna 30.11.2015 mennessä Tulliin on jätetty noin 16 000 oikaisuvaatimusta. Tulli on jo aloittanut tammikuun 2015 loppuun mennessä saapuneiden oikaisuvaatimusten käsittelyn. Tiedotamme jatkossakin verkkosivuillamme käsittelyaikojen etenemisestä ja mahdollisista muutoksista. (15.12.2015)"

Veropäätös tuli allekirjoituksen autoon. Valituksen tein 17.1.2015. Alkup. veroprosentti oli 42% ja valituksen jälkeen 28.6%. Palautusta 1714,13€ ja sille korkoa 8,66€. Kiva joululahja
Auto oli käyttöönotettu eka kerran 18.2.2009, joten sopi 1.1.2008-31.3.2009 taulukkoon. Reilu kuukautta myöhemmin käyttöönotettuna prosentti olisi ollut 34.9%.

Reilun vuoden päästä saadaan muuten uusi vastapuoli näissä autoveroasioissa:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/825456 ... allinnolle

Omat kokemukseni verohallinnosta ovat sellaiset, että tuskin tässä autoverotusasioiden käsittelyn laatu paranee

No vihdoin tuli tänään Muutos autoverotuspäätökseen koskien tuota Saab Aeroa vm. 2006 Ruotsista 4/2013 tuotua.

Valituksen tein 06.05.2015. Alkuperäinen veroprosentti oli 37,50 % ja valituksen jälkeen 25,40 %. Palautusta tulee 1 140 €.

Vihdoin saapui tullin kirje jossa muutos autoveropäätökseen . Alunperin vero 41,20% nyt 26,70%. 755e palautusta

Aerosta tein oikaisuvaatimuksen 05.2015, muutospäätös tuli tänään. Kannettu prosentti 41.20, kannettava 26.70, takaisin reilu tonni

Nyt on erikoinen ongelma.

Meinasin vihdoin vaivautua hakemaan femman veropäätökseen muutosta KHO:2014:182:n perusteella, mutta Tullin autoveroprosenttitaulukossa ei ole Saabeja ensinkään?!

Joskus aikaisemmin olen jostain kyllä sen oikean prosentin löytänyt.