Uusi päätös: ALV vahingonkorvaushakemuksia?

[peinu]

Onhan noita valituksia laitettu jos jollakin verukkeella. Taas yksi uusi mahdollisuus.

Tänään Iltasanomien nettiversioissa:
http://www.iltalehti.fi/autot/2013070917243481_au.shtml

HS: Autoilijat maksoivat tuhansia turhaa
Tiistai 9.7.2013 klo 07.54
Valtion vuosina 2002-2005 EU:sta tuoduista käytetyistä autoista perimä autoveron alv oli laiton, kertoo HS.


Korkeimman oikeuden tuore päätös kertoo, että valtio peri autoveron alv-maksua vastoin EU-tuomioistuimen päätöstä, lehti kirjoittaa.

Turhaan maksettuja veroja voi hakea vahingonkorvauksina, jollei kymmenessä vuodessa vanheneva tapaus ole vielä vanhentunut.

Autoverotukseen perehtynyt juristi Petteri Snell kertoo HS:lle, että 30 000 yksityisautoilijaa on maksanut tämän laittoman alv-maksun, eikä ole saanut maksustaan korvausta.

Lähde: Helsingin Sanomat

ja Helsinginsanomat:
http://www.hs.fi/kotimaa/Jopa+30000+aut ... =hs-top4-2

[V.J.S]

Eikös noita ELVinä perittyjä ALVeja palauteltu tuossa muutama vuosi takaperin? Itselleni taisi ainakin tulla joku "automaattinen" palautus vuonna keppi & kivi (oisko ollu 2003) tuodusta tonnarista. En tosin enään tarkkaan muista että mitä liikaa/laittomasti perittyä tullia/veroa siinä palauteltiin...

[jmaatta]

Itse tein valituksen kun maksoin 2004 tuodusta pyörästä tuota elviä heti tuoreeltaan. Ei palautusta. Sitten kun tuo eu-tuomioistuimen laiton elv päätös tuli niin valitin taas. Ei palautusta koska verotus oli tällä välillä ehtinyt vanhentua (yli kolme vuotta päätöksestä). Jokohan kolmas kerta toden sanoisi?

[j0ne]

Mulle tuli tonni tai pari tuossa joku vuos sit. Valitus oli kyl vetämässä ja en muista olisko joku 8vuotta mennyt että tuli rahat tai vastaavaa

[Jyrchi]

Tullin mukaan lähes kaikki ylimääräisen autoveron arvonlisäveron maksaneet jäävät ilman korvauksia.

Tullin johtavan lakimiehen Jarmo Niemisen mukaan vain ne valitukset, jotka ehtivät tulla viime vuoden loppuun mennessä, voivat johtaa korvauksiin.

Helsingin Sanomat uutisoi tiistaina korkeimman oikeuden ratkaisusta, jossa valtion katsottiin perineen autoveron alv-maksua lainvastaisesti. Maksua perittiin vuosina 2002–2005 EU-alueelta Suomeen tuoduista autoista.

Tulli katsoo, että asiasta olisi pitänyt valittaa vuoden 2009 EU-tuomioistuimen päätöksen jälkeen kolmen vuoden sisällä. Vahingonkorvausvelalle säädetty vanhentumisaika on kolme vuotta.

Niemisen mukaan käräjäoikeuksiin ehti kolmen vuoden aikana kuutisenkymmentä vahingonkorvausvaatimusta.

Niistä maksettava korvaussumma jäisi yhteensä noin 200 000 euroon.

Tullin tulkinnan perusteella arviolta 30 000 autoilijaa jäisi ilman korvauksia. Maksamatta jäävien korvausten yhteissumma nousisi kymmeniin miljooniin euroihin.

http://www.hs.fi/kotimaa/Tulli+Valitusa ... 3334396504

On tuo kyllä melkoinen villi länsi Tulli saa tehdä mitä lystää

[peinu]

Joo,
Mulla muutamat aikaisemmat päätökset ja niiden perustelut vaikuttaa just siltä kun ne olisi tehty sängyssä lakanoiden välissä savuketta poltellessa.

Pitää vissiin ettiä vanhat laput ja laittaa uudestaan.

Näissä edellisissä antopäivä 20.5.2011 koskien maahantuontia 2003. Eli vanentuneita olivat. Perusteena mulla olikin se, että tullivirkailija oli pyytänyt, että valitusta ei tehtäisi vaan tulli tekee oikaisun viran puolesta. Ketkuja ovat.

[peinu]

"Niemelän (nimi muutettu) auton veropäätös on on vuodelta 2003. Ennen valitusajan päättymistä Niemelä tiedusteli tullilta ohjeita valituksen jättämiseksi. Tullista on sekä valitukseen ohjeistetulla sähköpostiviestillä että puhelimessa todettu, että jos muutoksia tulee, niin tulli korjaa asiat viran puolesta. Puhelimessa virkailija vielä pyysi, että Niemelä ei tekisi valitusta, koska sen käsittely vie kaikkien aikaa hukkaan"

Asian käsittely ja selvittäminen

Läntinen tullipiiri on antanut asiassa lausunnon, jossa se esittää, että valitus hylätään.

Hallinto-oikeuden ratkaisu ja perustelut

Hallinto-oikeus hylkää valituksen.

Perusteena rauennut kolmen vuoden muutoksenhakuaika.



Hallinto-oikeuden johtopäätöksenä siis, että viranomaisen neuvoja ei pidä noudattaa, tai muuten tulee takkiin?

[sasu]

Tossa linkki valituksen tekemiseen.

http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/lehdi ... index.html

[9000CD23T]

Eilen laitoin sähköpostia tullille.
http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/sahk ... t/924s.pdf

 Korvausta voivat tällä perusteella hakea ne, joiden maahantuomat ajoneuvot on verotettu ennen vuotta
2006, eivätkä he ole omassa arvonlisäverotuksessaan voineet vähentää autoverosta kannettua
arvonlisäveroa.
 Korvausvaatimukset käsitellään Tullissa vasta siinä vaiheessa kun vahingonkorvausvelan vanhentumiseen
liittyvien säännösten tulkintaan on saatu lainvoimaiset ratkaisut.

Saapas nähdä kuinka käynee..?

[ippe]

Pitihän se lähettää valitus, kun kerran sillä tavalla voi saada laittomasti perittyjä veroja takaisin, katsotaan miten noiden kanssa käy...

[jmaatta]

Kiitos 9000CD23T linkistä! Lähetin juurin korvausvaatimuksen tuosta kaksipyöräisestä. Reilut 700e korkoineen.

[Money For Nothing]

Kiitokset tosiaan linkistä (en muista bongasinko juuri täsätä ketjusta, mutta enivei). Valitus laitettu 2005 uitetusta, ei mitn hajua paljon pitäisi tulla takaisin mikäli toteutuu. Tullikkin tehnyt sopivan helpoksi tuon valittamisen.