UusiAuto Bild esittelyajo 95

[joukolainen]

Oli toimittaja päässyt kokeilemaan toimitusjohtajan esisarjan neliveto aeroa. Kehuja ropisi, ainut moite tuli ohjaustuntumasta, ei ihan yllä luokan huipulle. Opel ingsidiassa sama moite tullut testeissä ja pikkuisen puuttuu viimestelytaso audista, mutta johtaja lupaili kovasti että tullaan parantamaan materiaaleja vielä.
Samalla käytiin läpi historiaa, miksi kesti näin kauan, että saatiin seuraaja 9-5:lle.

[saabvector]

Hyvin kirjoitettu juttu kaikenkaikkiaan, vaikka toimittaja oli varustettu laseilla

[juhokare]

Jep, skannailin tuota juttua ja sitähän tuli useampi sivu.

http://juhokare.pic.fi/kuvat/Saab/New%2 ... %204.2010/

[Pekko_Å]

Kiitos skannauksesta!

[juhokare]

Kiitos skannauksesta!

Ei mitään. Skannailen aina mielelläni, kun sopiva juttu, hetki ja lehti löytyvät.

[juhokare]

Mieleen jäi sellainen kuva, että ensimmäisellä sivulla, jossa oli ensimmäinen tekstirykelmä, kerrottiin uudesta Saabista. Sitten viimeisellä sivulla, jossa oli toinen tekstirykelmä, todettiin aika monessa kohti, että jos vielä olisi hieman parempi. Veroton hinta 47 000 euroa eli onko se noin 60 000 euroa veroineen? Kuten arvata saattaa, niin VW-lehtenä AutoBild piti jotenkin edistyksellisempänä Audi A6:sta, mutta hyvin vähän.

[3J]

Jostain syystä AutoBild oli lipsunut 7päivää tyylistään ja jutussa oli ihan tekstiä ja asiaakin. Kansikuvan perusteella ajattelin että ehkä pari kuvaa ja sivun juttu niin kuin yleensä vastaavissa esittelyissä tuolla lehdellä on tapana. Mutta yllättipäs kerrankin positiivisesti tämä AutoBild.

[pullor]

Mielenkiintoinen tuo Audi vertaus. Omien kokemuksien mukaan Audi on laaduttomampi kuin monet muut Saksalaiset merkit. Halvan näköistä muovia jne.

[TuuSaR]

Sisustahan on pitkälti makukysymys.

Jutussa taitaa mennä 2010 ja 2011 vuosimallit sekaisin. Sinänsä juttu on aika vanha, siitä oli käännös saabunitessa aikoinaa, vähän käyty heittämässä rinkiä Mullerin esisarjan autolla.

Ja sitten kädet ristiin olkapäitä myöten, ettei tulevissa lehtien testeissä käytetä automaagilootia.... "ei kiihdy..." "iso kulutus..." "hinta korkeampi..."

[Teme100]

Mieleen jäi sellainen kuva, että ensimmäisellä sivulla, jossa oli ensimmäinen tekstirykelmä, kerrottiin uudesta Saabista. Sitten viimeisellä sivulla, jossa oli toinen tekstirykelmä, todettiin aika monessa kohti, että jos vielä olisi hieman parempi. Veroton hinta 47 000 euroa eli onko se noin 60 000 euroa veroineen? Kuten arvata saattaa, niin VW-lehtenä AutoBild piti jotenkin edistyksellisempänä Audi A6:sta, mutta hyvin vähän.

Artikkelin mukaan tuon koeajetun auton veroton hinta oli 47ke(saksassa) ja että 3.0TFSI A6 maksaa verottomana 42ke(saksassa). Lisäksi Saabin kulutus on 11.4L/100km ja Audin 9.4L/100km. Tästä seuraa se, että Audi maksaa suomessa veroineen 75ke(veroton hinta täällä 52ke) ja taitaa mennä koeajettu malli samoihin lukuihin täällä.

Vertailun vuoksi S80 T6, veroton hinta täällä 50ke ja päästöt 264Co2, josta seuraa 28ke veroa ja kokonaishinnaksi tulee 78ke.

[Rene-Rane]

Mielenkiintoinen tuo Audi vertaus. Omien kokemuksien mukaan Audi on laaduttomampi kuin monet muut Saksalaiset merkit. Halvan näköistä muovia jne.

jep tuosta olen samaa mieltä mutta ettei nyt täysin vedetä kottinkaan päin niin ei nee saabinkaan halvimpien hintaluokkien muoviuksen kauheen häävin näkösiä ole, parempia tosin !!!

[Poy]

Tuosta linkistä sitten kertomaan, että Saab 9-5 oli lehden paras juttu:
http://www.autobild.fi/kysely7/

[t.t.j]

Tuosta linkistä sitten kertomaan, että Saab 9-5 oli lehden paras juttu:
http://www.autobild.fi/kysely7/

Ja tuohon kun menee tietonsa antamaan, lehtimyyjät alkavat pommittamaan kovilla tarjouksilla.

[juhokare]

Periaatesyistä vastasin toki Saab 9-5, mutta jätin vastaamatta kaikki vag-kohdat. Äänestin siis.

[tsaarela]

Mielenkiintoista: Saab palaa artikkelin mukaan alkuperäiseen numerointiinsa. Eli tulossa on Saab 93 ja 92, ei siis 9-3 ja 9-2.