Foorumi – Saabclub.fi

Millaisiin l/100km lukemiin porukka on RE85:lla päässyt?

Maantieajossa tarjosi itselle 10.1l/100km, SIDissä tuolloin 68% Ad
Huomenna olisi vuorossa toinen testi Tre-Espoo-Tre, 83% Ad nyt.

Tuolla 10.1l kulutuksella on persneton puolella vs. 98E, mutta katsotaan josko liki täyspitoisuus heilauttaa kupin toiseen suntaan. Kaupunkiajossa (keskinopeus <30km/h) SIDi rauhoittunut 14l/ lukemiin kun Ad 76%. Lorotin ko. blandiksen päälle 30l lientä huomista testiä varten.

Pienin SIDin näyttämä 9,3, mutta siinäkin Lahden läpiajo ensin ja sitten Vääksyn suuntaan (raj 60-80). 100-110 mittarissa 9,8-10,0, peräkärryllä 12, nyt on ajettu muuttokuormia tässä paikallisesti ja Helsingin keskustan läpi ruuhkissa 16,8 on lukema (ave 32 km/h). Jos polttoarvo on jostain lukemani 0,719 verrattuna 95E10:iin niin korjatut lukemat olisivat pienempiä kuin bensalla 9,3 vastaisi 6,7 mihin en ole päässyt edes 98:lla (automaatti). Jatkan tutkimuksia, kun tankkauksia kertyy lisää.

Taisi olla talven keskiarvo vakiosuuttimilla 14,7 ja dekoilla litran vähemmän joskin kelit muuttui samalla joten tämä voi osaltaan vääristää tuloksia.
Nyt ensimmäinen tankillinen 98E:llä 11.5/100km (630cc suuttimilla)

Tämän pohjalta etu on viinalla, hiukan RE:n hinnoittelusta toki kiinni.

Testikalustona 9-3 T5 automaatti.

Oman laskelman mukaan keskikulutuksen ollessa nykyhinnoilla 12,1 etanolilla on tilanne +-0 verrattuna E5:n. Jos menee tuon yli tulee muutaman sentin kalliimmaksi ja toisinpäin. Tämä siis laskettuna pitkän ajan keskiarvoista.

11.6l poiki lukemiks Tre-Upinniemi-Tre. Koko reissun keskinopeus 98km/h. Hieman kun pääs kiire tulemaan niin motoriosuus 135km/h vauhdilla. Ko. vauhdissa kone rundaa nykyisillä välityksillä (6% lyhyempi, mitä normi 9-3) 3500rpm mikä ny ei ainakaan laskevasti lukemiin vaikuta.
Verrokki lukuja 98:lla ei ole kun renkaat vaihtui tovi sitten isompiin/leveämpiin, mutta huomenna ajan liki saman reissun Tre-Hki-Tre, niin sitten on. Tankki on nyt täysin tyhjä dte <30km, eli melkein "ehtaa" susikasia saa tankin täyteen.
RE85 oli 1.24l kun tankkasin
Lähimmällä shellillä 95 1.55 ja 98 1.65
Eli jos huomenna on kulutus alle 8.6 niin susikasi tulee halvemmaksi, vastaavasti ysifemmaa saisi palaa 9.3.

9.4l/100km oli kulutus 98:lla.

Kulutuslukemia mökkireissulta: 9.5L/100km menomatkalla keskinopeudella 71 km/h ja 8.8L/100km tulomatkalla keskinopeudella 74km/h. Menomatkalla sadekeli ja siitä johtuva kulutuksen nousu. Prosentteja menovedessä 78 %.

Autohan on -99 manuaalifemma -06 Aeron ahtimella ja maltillisella softalla (400Nm/260hp bensalla, 230hp E85). SID:n kulutuslukemat todettu paikkansapitäviksi reitillä Espoo-Rovaniemi-Espoo, jolla 98E:llä kulutus oli 7.5L/100km keskinopeudella 99km/h. Karisti muuten hieman kaverien ennakkoluuloja Saabin kulutuksesta, kun auto täynnä ihmisiä ja tavaroita tehoja säästelemättä meni noin kohtuullisella lukemalla.

Pitemmän reissun kulutus oli 10,3l/100km. Matka-ajoa pikkuteitä.

Tietääkö kukaan mikä on kulutus ero etanolilla OG9-5:n ja NG9-3 ( Trionic 8 ) välillä?

Itellä asettu kulutukset sidin mukaan ainakin ihan kohtuullisiks..
Vakkari päällä 108km/h sid näytti 9,1ltr/100km, 120km/h 9,6ltr, polkiessa vauhti kävi välillä 160tienoilla muuten pysyteltiin tasasella 120km/h niin sid pomppas 11,6ltr/100km. Pakolämmöt oli tasasessa ajossa noin 50-80 astetta viileämmät. 350km matkalla tankista hupeni vajaa puolet menovettä.

Jälleen kerran tuli tarkkailtua kulutusta: 347km pohjanmaan matkalta sid näytti keskikulutukseks 9,7, keskinopeus 80 ja alc pitoisuus 72%

Tänään Nokia - Turku n.160km (reipasta marssivauhtia ) näytti keskikulutukseksi 9,9l, alkoa tankissa 70%

Yleisenä huomiona viime kesältä moottoritie nopeuksilla vei noin litran enempi kuin 95E10:llä. Vertailut tehty SID:n kautta ja vakionopeusäätimellä ajaessa.

Nopeana johtopäätöksenä suuremmilla kuormilla ajettaessa RE85 menee siedättävyyden rajoilla.

Mutta takkiin tulee osakuormilla ajettaessa aikas paljon ja lämpötila vaikuttaa todella paljon.

Ei voi siinä mielessä suositella city ihmisille jos ajattelee vain senttejä ja €uroja pelkästään ...

Kansantaloudellisesti ihan OK

T5 kolkkiin RE85 softa sisään, viinaa tankkiin ja sekalaista testiajoa. 11,3l/100km SID:n mukaan, bensalla vastaava ajo vei jotain 9 alkavaa.

Tankki1: 280km maantietä cruisella 82-83kmh todellista nopeutta + n. 200km sekalaista nurkka-ajoa ja pientä maantien pätkää. Todellinen kulutus 12,5l/100km, SID muutaman desin optimistisempi. Pitoisuus 64%.

Tankki2: 350km maantietä cruisella 82-83kmh todellista nopeutta + n. 200km sekalaista nurkka-ajoa ja pientä maantien pätkää. Todellinen kulutus 11,6l/100km, SID muutaman desin optimistisempi. Pitoisuus 75%.

Tankki3: 630km maantietä cruisella 82-83kmh todellista nopeutta + n.30km nurkka-ajoa. Todellinen kulutus 9.98l/100km, SID muutaman desin optimistisempi. Pitoisuus 77%.

Kulutus maantiellä ei tunnu ihan älyttömästi alle kympin menevän, kun on niin mutkaista ja mäkistä pätkää mitä on tullut veivattua. Paremmalla (tasaisemmalla) maantiellä menisi varmasti siivun vähemmällä. Tomaattikin toki nauttii osansa. 9-5 sedan.