Mikä on hyvä PUHELIN
Mikä on hyvä PUHELIN
Haluan uuden matkapuhelimen eli ns. kännykän, jossa:
- On päätarkoitus soittaa ja vastaanottaa puheluita ja kenties tekstiviestejä
- On poikkeuksellisen hyvä ja johdonmukainen "kenttä" eli kuuluvuus, joka pysyy vaikka liikauttaisi päätään viisi senttiä puhelun kuluessa. Jos on ihan oikea antenni niin aina parempi
- Puheääni kuuluu hyvin molempiin suuntiin ilman että surisee tai kuulostaa Aku Ankalta
- Käynnistyy nopeasti ja valikot avautuvat välittömästi
- Ei esiinny selittämättömiä bugeja
- Rakenne sen verran tukeva että akkuvirtapiiri ei katkea vaikka puhelin olisi farkkujen sivutaskussa
Onko näiden valmistus jo lopetettu vai vieläkö löytyisi? Perheen paras känny on tällä hetkellä Nokia 6100 jonka olen ostanut syyskesällä 2004.
- On päätarkoitus soittaa ja vastaanottaa puheluita ja kenties tekstiviestejä
- On poikkeuksellisen hyvä ja johdonmukainen "kenttä" eli kuuluvuus, joka pysyy vaikka liikauttaisi päätään viisi senttiä puhelun kuluessa. Jos on ihan oikea antenni niin aina parempi
- Puheääni kuuluu hyvin molempiin suuntiin ilman että surisee tai kuulostaa Aku Ankalta
- Käynnistyy nopeasti ja valikot avautuvat välittömästi
- Ei esiinny selittämättömiä bugeja
- Rakenne sen verran tukeva että akkuvirtapiiri ei katkea vaikka puhelin olisi farkkujen sivutaskussa
Onko näiden valmistus jo lopetettu vai vieläkö löytyisi? Perheen paras känny on tällä hetkellä Nokia 6100 jonka olen ostanut syyskesällä 2004.
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
Hävisin arvonnan työkaluista ja sain itselleni työpuhelimeksi Nokian c1:den. Mutta yllättäen aloinkin pitämään siitä. Akun kesto on kuin vanhoina hyvinä aikoina nokian 6110 jne. Kanssa. Mikrofoni, kuuloke, kuuluvuus, akunkesto ja koko loistavat. Näppäimistö ei kylläkään parhaasta päästä, mutta menettelee. C1 Palautti muistot hyviltä ajoilta. Ja hinta suorastaan naurettavan halpa. Noin 50€!
Omana puhelimena kähtän Nokia n8:sia. Kosketusnäyttöön en totu varmaan koskaan mutta muuten olen pitänyt paljon. Vaikka nokiaa nykyään haukutaan ja kaikilla pitäisi olla iphonet ja androidit niin on nämä sentään vielä laatuvehkeitä. Oltiin poikain kanssa ahvenanmaalla kalastusreissulla ja niin vaan kävi että kaikki joutuivat soittamaan päivän puhelunsa kotiin nokialaisella kun apple, htc ta mitäniitänytlienee ei löytänyt kenttää vaikka käytössä oli sama verkko. Sitten vielä virransäästö päälle niin valmius- ja käyttöaika oli jo messevä. Oli se näille teknofriikeille noloa turvautua nokiaan. Mua on kuitenkin yritetty käännyttää jo jonkin aikaa omenamieheksi.
Mutta siis annan ääneni nokialaiselle.
_______________________________________________________
Ja lisäystä c1:een vielä sen verran, että muovisesta olemuksestaan huolimatta se tuntuu kestävältä. On selvinnyt perus pudotukset, päälle istumiset ja kastumiset ilman mitään näkyvää tai tuntuvaa vauriota.
Omana puhelimena kähtän Nokia n8:sia. Kosketusnäyttöön en totu varmaan koskaan mutta muuten olen pitänyt paljon. Vaikka nokiaa nykyään haukutaan ja kaikilla pitäisi olla iphonet ja androidit niin on nämä sentään vielä laatuvehkeitä. Oltiin poikain kanssa ahvenanmaalla kalastusreissulla ja niin vaan kävi että kaikki joutuivat soittamaan päivän puhelunsa kotiin nokialaisella kun apple, htc ta mitäniitänytlienee ei löytänyt kenttää vaikka käytössä oli sama verkko. Sitten vielä virransäästö päälle niin valmius- ja käyttöaika oli jo messevä. Oli se näille teknofriikeille noloa turvautua nokiaan. Mua on kuitenkin yritetty käännyttää jo jonkin aikaa omenamieheksi.
Mutta siis annan ääneni nokialaiselle.
_______________________________________________________
Ja lisäystä c1:een vielä sen verran, että muovisesta olemuksestaan huolimatta se tuntuu kestävältä. On selvinnyt perus pudotukset, päälle istumiset ja kastumiset ilman mitään näkyvää tai tuntuvaa vauriota.
Ex. mm. 9-5 -00 ja 9-5 -09. Nyt VW Multivan T5 2.0BiTDi 4motion
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
Tehdäänköhän tuommoisia yksinkertaisia ja toimivia puhelimia edes enää?
No kuitenkin, omassa käytössä on palvellut Korean ihme Samsung SGH-X300. Ostin muistaakseni 2006 ja toiminut moitteettomasti ja kuuluvuuden takia ei oo jääny ykskää puhelu puhumatta. Akkukin on vielä alkuperäinen. Eihän tuossa oo kameraa eikä navigaattoria eikä muitakaa hienouksia, mutta toimii ja ajaa asiansa peruspuhelimena. Eikä oo hätkähtäny lattialle lentämisistäkää. Noin yksinkertainen laite käynnistyykin nopeasti eikä toiminnoissa ole viiveitä. Ja Hintakin on pikemminkin kymppejä kuin satasia.
Nokialaisten toimivuuteen ja kestävyyteen on iteltä menny luotto (3310 oli kyllä loistava), mutta nää halvimmat Samsungit tuntuu kestäviltä ja toimivilta. Gigantin nettisivuilta nopeesti vilkastuna halvimmat Samsungit maksaa ~30€.
No kuitenkin, omassa käytössä on palvellut Korean ihme Samsung SGH-X300. Ostin muistaakseni 2006 ja toiminut moitteettomasti ja kuuluvuuden takia ei oo jääny ykskää puhelu puhumatta. Akkukin on vielä alkuperäinen. Eihän tuossa oo kameraa eikä navigaattoria eikä muitakaa hienouksia, mutta toimii ja ajaa asiansa peruspuhelimena. Eikä oo hätkähtäny lattialle lentämisistäkää. Noin yksinkertainen laite käynnistyykin nopeasti eikä toiminnoissa ole viiveitä. Ja Hintakin on pikemminkin kymppejä kuin satasia.
Nokialaisten toimivuuteen ja kestävyyteen on iteltä menny luotto (3310 oli kyllä loistava), mutta nää halvimmat Samsungit tuntuu kestäviltä ja toimivilta. Gigantin nettisivuilta nopeesti vilkastuna halvimmat Samsungit maksaa ~30€.
9-5 Aero -07, ex 9-3 SS -03
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
http://www.samsung.com/fi/consumer/mobi ... returnurl=
Tuossa on mielstäni hyvä puhelin, löytyy kaikki tarvittava ja vähän enemmänkin.. Kestää roiskeita ja kolhuja..
Sitä tosin ei kestä että on 4m syvässä kaivossa tunnin verran..
Tuossa on mielstäni hyvä puhelin, löytyy kaikki tarvittava ja vähän enemmänkin.. Kestää roiskeita ja kolhuja..
Sitä tosin ei kestä että on 4m syvässä kaivossa tunnin verran..
Saab 9-3 TTID Vector 2008
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
Iphonella kuuluvuus on luvattoman heikko.
"In an insane world a sane man must appear insane"
#2558, 9-5 Vector wagon A 2002, 9-5 vector wagon A 2008
#2558, 9-5 Vector wagon A 2002, 9-5 vector wagon A 2008
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
Onko ote varmasti oikea?Rafu kirjoitti:Iphonella kuuluvuus on luvattoman heikko.
Nykyiset: 9000T -87, 900S -91, 9-5 Aero -07
Exät: 9000CS -92, 9000 A50 -97, 900 -88, 900 Talladega -97
#3977
Exät: 9000CS -92, 9000 A50 -97, 900 -88, 900 Talladega -97
#3977
-
- "Hölösuu"
- Viestit: 1102
- Liittynyt: Pe Syys 22, 2006 14:29
- Paikkakunta: Hausjärvi - Tre- Seinäjoki
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
Nokian E7 olisi ehkä huonoin vaihtoehto. Sellainen löytyy ja vaihtuisi heti, jos ei olisi työsuhdepeli. Ongelmista, E7:n tapauksessa ominaisuuksista voisi kirjoittaa kirjan.
Saab 9000 CDE 2,3 T -95 (Speedparts stage 4), Saab 96 -71 (stage 1), Saab 96 -63, Audi A4 1,9 Tdi Quattro -03 stage 1, Taunus 17 m umpikylki -61 (MR), Rover 75 estate 2,5 V6 -03, Taunus 17 M sedan -61.
- eegas
- "Hölösuu"
- Viestit: 1091
- Liittynyt: Pe Heinä 21, 2006 13:10
- Paikkakunta: Kauhava / Lapua / Liperi
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
Itse olen tyytyväinen Nokia 3710fold-puhelimeen, puolisokeana ei tarvitse kuin aukaista läppä kun vastaa ja kun lopettaa läppä kiinni, ja onhan tuo Suomalainen merkki ja koottu EUroopassa, muistaakseni Unkarissa.
SAABeilla ajoa vuodesta -72 alkaen
rapakaari(at)gmail piste com, 0viisi04917511
Saab 9-5 2.3TA Aero sedan -07, Saab 9000i CS 2.0 man -98
MR-Saab 96L -77, Laikka-avo 99 -76, Dacia Logan Van 1.5 dCi -12
Jäsen #6056
rapakaari(at)gmail piste com, 0viisi04917511
Saab 9-5 2.3TA Aero sedan -07, Saab 9000i CS 2.0 man -98
MR-Saab 96L -77, Laikka-avo 99 -76, Dacia Logan Van 1.5 dCi -12
Jäsen #6056
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
Voit jättää nokialaiset tämän jälkeen kauppaan.Hessu kirjoitti:Haluan uuden matkapuhelimen eli ns. kännykän, jossa:
- Ei esiinny selittämättömiä bugeja
Muista ei ole SonyEricsson K800:n jälkeen kokemuksia, joten en tiedä, onko parempiakaan. Vaan kunhan tämä E72 jossain vaiheessa lahoaa (eli tarpeen tullen putoaa vahingossa lattialle), niin näitä "suomipuhelimia" ei tähän taloon enää tule.
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
Minulla oli Nokian C2 -01 työpuhelimena helmikuusta syyskuuhun. Pieni, simppeli, ja pitkä akun kesto. En olisi luopunut, mutta pomo määräsi ottamaan E72:n kalenterin ja sähköpostin vuoksi.Voit jättää nokialaiset tämän jälkeen kauppaan.
Muista ei ole SonyEricsson K800:n jälkeen kokemuksia, joten en tiedä, onko parempiakaan. Vaan kunhan tämä E72 jossain vaiheessa lahoaa (eli tarpeen tullen putoaa vahingossa lattialle), niin näitä "suomipuhelimia" ei tähän taloon enää tule.
Oma puhelin on Nokian 5230. Sitä en suosittele kenellekään. Jatkuvasti huollossa. Kunhan kytky ja takuu loppuvat, ostan jotain aivan muuta.
OG 9-5 2.0t -01 (KA)
# 4916
# 4916
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
Täällä Nokia E72 ja Samsung galaxy s2. Nokiassa parempi kuuluvuus ja noin miljardi kertaa parempi akun kesto (on tietenkin pienempi näyttö ja heikompi prossu), Nokiassa parempi mikrofoni ja rauta muutenkin. Käsituntumaltaki Nokia tuntuu metalliselta ja käteensopivalta, Samsung muovinen läpyskä.
Samsung mukavampi viihdepuhelimena vapaa-aikana.
Samsung mukavampi viihdepuhelimena vapaa-aikana.
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
En allekirjoita. Nokioita ollut jo varmaan yli kymmenen peräkkäin. Emännällä e72 ja pitää mielettömästi. Noin vuoden ollut ei kertaakaan mitään jumiutumista tai muuta vikaa. Ja monella tutulla ollut ja kaikki kehuu.Azanovix kirjoitti:Voit jättää nokialaiset tämän jälkeen kauppaan.Hessu kirjoitti:Haluan uuden matkapuhelimen eli ns. kännykän, jossa:
- Ei esiinny selittämättömiä bugeja
Muista ei ole SonyEricsson K800:n jälkeen kokemuksia, joten en tiedä, onko parempiakaan. Vaan kunhan tämä E72 jossain vaiheessa lahoaa (eli tarpeen tullen putoaa vahingossa lattialle), niin näitä "suomipuhelimia" ei tähän taloon enää tule.
Työkaveri juuri sai e7 ja nyt kuukauden käytön jälkeen erittäin tyytyväinen. Mäkin pidän siitä. Nyt n8 ei tunnu miltään kun n9 tullut myyntiin. Käviskö tälle joku onnettomuus
E-sarjalaisessa kuulemma tyytyväisimmät käyttäjät. Mulla oli peräkkäin kaksi e66 ja olin todella tyytyväinen.
Ja se c1 käytettävä Symbian on todella yksinkertainen eikä ole mun käytössä kertaakaan sekoillut.
5230 ei ole saanut keneltäkään hyvää palautetta. Jäi mullakin kauppaan kun kokeilin sitä. Karmea. Kömpelö. Hidas. Huono. Hinta oli alta satkun mutta en olis ottanut edes puoleen hintaan. Kokeilitko eth0 sitä lainkaan ennen kuin ostit?
Ex. mm. 9-5 -00 ja 9-5 -09. Nyt VW Multivan T5 2.0BiTDi 4motion
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
Edellinen nokialaiseni, eli e51 oli 1,5 vuoden aikana huollossa pari kertaa, ajallisesti n.6 viikkoa. Nyt vuoden käytössä ollut Samsung Galaxy S on toiminut moitteetta. Ei kaduta pätkääkään ensimmäisen ei-noksun hankinta.
Nykyiset: 9000T -87, 900S -91, 9-5 Aero -07
Exät: 9000CS -92, 9000 A50 -97, 900 -88, 900 Talladega -97
#3977
Exät: 9000CS -92, 9000 A50 -97, 900 -88, 900 Talladega -97
#3977
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
elä ainakaan osta E75 :tä tää on ollu, noh miten sen kuvailis... Paska
Rouva JuAn
#2311
9-5 2.3t A -98 ja volvo xc70
#2311
9-5 2.3t A -98 ja volvo xc70
Re: Mikä on hyvä PUHELIN
E50:een olin tyytyväinen, mutta sen tekniset ominaisuudet kävivät auttamattoman vanhoiksi. Toki toimii hyvin edelleen, on nykyään tyttöystävän luurina, kun N73 lahosi ja rupesi äärimmäisen bugiseksi.Pekko_Å kirjoitti:En allekirjoita. Nokioita ollut jo varmaan yli kymmenen peräkkäin. Emännällä e72 ja pitää mielettömästi. Noin vuoden ollut ei kertaakaan mitään jumiutumista tai muuta vikaa. Ja monella tutulla ollut ja kaikki kehuu.Azanovix kirjoitti:Voit jättää nokialaiset tämän jälkeen kauppaan.Hessu kirjoitti:Haluan uuden matkapuhelimen eli ns. kännykän, jossa:
- Ei esiinny selittämättömiä bugeja
Muista ei ole SonyEricsson K800:n jälkeen kokemuksia, joten en tiedä, onko parempiakaan. Vaan kunhan tämä E72 jossain vaiheessa lahoaa (eli tarpeen tullen putoaa vahingossa lattialle), niin näitä "suomipuhelimia" ei tähän taloon enää tule.
Työkaveri juuri sai e7 ja nyt kuukauden käytön jälkeen erittäin tyytyväinen. Mäkin pidän siitä. Nyt n8 ei tunnu miltään kun n9 tullut myyntiin. Käviskö tälle joku onnettomuus
E-sarjalaisessa kuulemma tyytyväisimmät käyttäjät. Mulla oli peräkkäin kaksi e66 ja olin todella tyytyväinen.
Ja se c1 käytettävä Symbian on todella yksinkertainen eikä ole mun käytössä kertaakaan sekoillut.
5230 ei ole saanut keneltäkään hyvää palautetta. Jäi mullakin kauppaan kun kokeilin sitä. Karmea. Kömpelö. Hidas. Huono. Hinta oli alta satkun mutta en olis ottanut edes puoleen hintaan. Kokeilitko eth0 sitä lainkaan ennen kuin ostit?
Tämä E72 ei kuitenkaan ole vakuuttanut. Toki tuntuma on hyvä, eli tuntuu oikealta puhelimelta, mutta käytännössä tehopuoli on aivan onneton ja muistin loppumisesta (ei tallennustilan) huutaa jatkuvasti, kun interwebiä yrittää selata.
Ohjelmiston bugimisesta en viitsi edes aloittaa...