Bongaa virheet

[tommij]

Niin, mitä erikoista kuvassa (kuvan saabissa):



Nyt erotellaan hyvät akanoista.

[Jyrki73]

Niin, mitä erikoista kuvassa (kuvan saabissa):



Nyt erotellaan hyvät akanoista.

Näyttääpä nopealla silmäyksellä hassulta
Onkos 92:een laitettu 93:n nokkapelti ? Nii joo, sitte noi peilit tietty, mutta se ei liene homman juju?

[Vesa Pohjalainen]

Joo niin se on, koska puskuri on 92 mallista samoin etuloksut.
Kaksiosainen tuulilasi oli 93:ssa, mutta muistaakseni pyyhkimiä noin päin.

[tommij]

Erottelu suoritettu - taputelkaatten itseänne selkään.

Näyttäisi tosiaan, että 92seen soviteltu 93 nokkapelti. Näin kertoo myös eräs K. L. Bremer - kuva on yhdestä '67 Auto ja Liikenne -lehdestä.

Tuo peilinpaikka ei välttämättä ole niinkään outo, esim. Vakarin yhdessä 92 raadossa on peili tuossa paikassa. Ensimmäiset 40-vuotta kirjassa on usempikin kuva 92:sista, joissa ei ole peilejä lainkaan. Voisi ehkä tehdä varovaisen päätelmän, että loppuvarusteluja tehtiin kaupassa, joten peilinpaikoissakin voi olla eroja.

[Vesa Pohjalainen]

Peilihomma on tuttu mm. erään toisen ruotsalasimerkin mallistossa. Amazoniin sai pelit lisävarusteena, jotka myyjäliike asensi. Näin ollen niissä oli monia variaatioita olemassa. Vasta -60 luvun lopulla...oisko ollut -67 alkaen pelit tuli vakioksi. Saabin peilipolitiikkaa en tunne. Oman Aamzonin pelihomma on väärä. koska pistin ovipelit, vaikka -64 käytettiin lokasuojapeilejä. Kelpaa museotarkastuksessa, kun ovat kuitenkin merkkituote.

[Petri Tyrkkö]

moro

eka meinasin sanon että on kiltti romiksen setä laittanut 93 pellin 92:n suojaksi... mutta peltiin onkin asennettu 92:n etuvilkut, eli vaivaa oli nähty
Puskuri ei ole 92-93:n vakio, liki samanmoinen kuin euroopan ulkopuolelle vieltävissä olleet, ns. vahvistettu malli, tai sitten jostai muusta merkistä...

Saabin peilit oli tuoloin vaatimattomat korin väriset ja samassa kohtaa kuin 96:sessa oli kromi peilit, nämä oli tosin ruotsalaisissa kuvissa vain oikealla puolella laitettuna, liiikenteen kätisyyden vuoksi ?
Ainakin 60-luvun lopun toijotoissa oli orggiksena tuollaiset lokasuojan puoliväli peilit

mutta mitä tarkoittaa lasin teksti: ent. Sorin (Sarin) Saab vm62

62 oli vika vuosi kun tuo keulamerkki oli noin, eli onko tehty kolari autosta ajopeli ottamalla 62:n identiteetti ja nokka pleti 92:seen ?
Sori=Poliiisi ?

[tommij]

Puskuri ei ole 92-93:n vakio, liki samanmoinen kuin euroopan ulkopuolelle vieltävissä olleet, ns. vahvistettu malli, tai sitten jostai muusta merkistä...

Katselin kanssa puskureita, mun mielestä näyttivät juurikin noilta "vahvistetuilta" puskureilta. Vertailukuvat:



Melko harvinaista suomenniemellä luulisin...


Noi peilithän on voineet olla joku sen ajan yleinen tarvike.

Voi olla, että kun vandaali on käynyt napsauttaa sen peilinvarren poikki, niin tuollainen yleismallin peili on voinut olla hintapolitiikaltaan houkuttelevampi....

No sitten tulee tietty mieleen toinen vaihtoehto, että ne on havaittu hyväksi laittaa lokasuojiin kaappariovien takia (ei hajoile peilit paiskoessa).

Tuulilasin tekstistä ei pysty sanomaan mitään kummempaa, lehden mukaan kyse on Salolaisesta purkamosta, eikä Saabista sitten muuta todeta.

[lehtola]

Päly on 93:sta, koska valojen molemmat suuntausruuvit ovat alalaidassa.
Jos kori on 93A niin eikö siinä vielä ollut vilkkuviikset B-palkissa eli oletettavasti korvaavat vilkut pantu loksuihin. JA koska ei ole seisontavaloja on ne viritetty tuonne valojen alakulmaan. Muutenhan ne ovat loksujen reunassa, mutta kun loksut 92:sen ei siellä ole reikiä sitä varten.

Nokkamerkki muuten näyttää 92:sesta otetulta eikä 93/96 merkiltä. Tosin kuva vähän huono.

Tosin kun tarkasti katsoo siinä ei tuo päly oikein istu kunnolla. Oisko vain laitettu suojaksi?

Hauskaa pohdintaa näin työn lomassa

Matti

[tommij]

Lehdessä mainitaan, että kyse on nimenomaan 92 (2syl kone).

Kyllähän tuosta löytyy noita 92:sen piirteitä: lokasuojat, puskuri, tuulettajan ilmanotto on kapeaa mallia. Vilkut myös 92sesta, eli puolustaisi sitä, että lähtökohta on 92.

Tuulilasissa ei näyttäisi olevan kromireunuksia. Vissiin '56 93ssa ei myöskään ole, mutta '57 jo on?

Noista lokasuojien listoista muuten. Kun katselee kuvia 92sista, niin aika harvoissa on, eli vissiin ollut varustelistalla silloin?

[Rin-tin-tin]

He he olipa kiva tehtävä! En millään malttanut rullata vastauksia alaspäin ennenkuin olin mielestäni ratkaisut tehtävän.

92:nen johon oli vaihdettu 93:sen moottoripelti ja pienet vilkut 92:sesta.

Ylläri oli toi puskuri ja kävyt jota epäilin toisesta autosta, mutta toisin on nyt todistettu.

Lisää tehtäviä please!

[mestari]

jäikö estetiikan assistentilta huomaamatta että kysessä on ah niinkin harvianainen ns uitettu malli suoraan tanskan maalta..?
mistäkö sen näkisi?
no tietty etuloksuissa olevista MB mallisista etuvilkuista jotka olivat ns must tanskassa ainakin jos katsastukseen halusi kajakin...

[tommij]

Musta se näytti peilin varjolta - toisaalta vasemmalla sivulla on joku möykky, ei olekaan taustaa... Sopisi kyllä puskurien ja listojen kanssa kuin nyrkki silmään...

Hmm.

Mestari osoitti mestaruutensa...?

[mestari]

toisessakin lokarissa näkyy kun oikein tihrustaa niinsamainen vilkunlasi.
jäljet johtaa edelleen sylttytehtaalle....

[tommij]

toisessakin lokarissa näkyy kun oikein tihrustaa niinsamainen vilkunlasi.jäljet johtaa edelleen sylttytehtaalle....

Niinhän tuossa totesin, että myös vasemmalla sivulla on samainen möykky... Tuo oikeanpuoleinen osui niin passelisti peilin alle, että sivuutin sen kummemmin miettimättä varjona...

[Petri Tyrkkö]

mietiyt kylkilistat vaikuttaisi leveytensä puolesta olevan 93:sta lähtöisin