Sivuperuutusvalo.....

[Mertmi]

Mie kytkin ne sivuperuutusvalot ihan sähkökaavion mukaisesti ilman mitään lisä releitä tms. Pakkivalon kytkimeltä tuli tossa 900i -88:ssa piuha siihen sulakeboksin alapuolella olevaan liittimeen asti. 900S -92:ssa tosiaan oli johdot valmiina lampuille asti.

[nalleolut]

kestääkö se pakkivalo kytkin 84w? sen takia ajattelin relettä ... nyt on tosin kytketty suoraan!

[Mertmi]

Onhan tuo kestänyt, jo pari talvea.

[meverkko]

Tuon kytkimen tehonkesto kiinnostaisi tosiaan täälläkin. Onko kellään tietoa minkälainen sen rakenne on? Eli mitä se voisi teoreettisesti kestää maksimina.

On se minullakin kestänyt jo 5 vuotta kaikissa nurkissa.

[Svc]

900turbo3d kirjoitti:
Dodii, tuollalailla siinä seisoopi
http://i11.photobucket.com/albums/a162/ ... ekkari.jpg

Rekisteriotteen jatkosivulla on sitten tuo LM päätöksen numero...

Niin. Mikä mahtoikaan olla sen LM:n päätöksen numero, jolla ne valot on hyväksytty?

[900turbo3d]

hups. Sori. unohdin ihan kokonaan.

päätöksellä no 4568/773-76

Simmonen

[akyttala]

Nyt saan lailliset sivuperuutusvalot satkuun vai?
Jos joku katsastuksessa mussuttaa, niin sitten tuosta tulostettuna tuo rekisterikirjan kuva ja päätösnumero pöytään, niin valot ovat lailliset?

[900turbo3d]

Ei nyt vielä hötkyillä. joku viisaampi vois avartaa mieltämme ja kertoa, mitä tuo päätös oikein pitää sisällään. Miksi tohon on erillesellä päätöksellä noi saanu laittaa. tahi jotain... Liittyykö tohon se kun on jatkettu, vai päteekö muihinkin, ja mihin malleihin... mä näistä mitään tiedä...osu vaan tuo teksti silmään..

Edit:
Netin syövereistä poimittua:



Ja ovat lailliset Suomessa ainakin autoissa, joiden rekisteriotteessa
lukee "etusuuntavalojen yhteydessä olevat ylimääräiset peruutusvalot
hyväksytty LM päätöksellä no 4568/773-76" (-77 GLE:n otteesta).

[Myrkky]

Nyt saan lailliset sivuperuutusvalot satkuun vai?
Jos joku katsastuksessa mussuttaa, niin sitten tuosta tulostettuna tuo rekisterikirjan kuva ja päätösnumero pöytään, niin valot ovat lailliset?

Tarkkaan tulkiten pätisi kait vain 99:iin, löysemmin tulkiten kait myös noppaan koska on samat umpiot. Oikein mukavan ja hyväntuulisen katsarin kohdalle sattuessa saattas tulkita myös satkuun päteväksi..

[900turbo3d]

Ottelin yhteyttä tonne liikenne ja viestintäministeriöön, jos vaikka saisi selville mitä päätös pitää sisällään.

[nalleolut]

hyvä että joku ottaa asiasta selvää.....

[Svc]

Ottelin yhteyttä tonne liikenne ja viestintäministeriöön, jos vaikka saisi selville mitä päätös pitää sisällään.

Heh,
Minäkin kyselin samaa tänä aamuna. Vastauskin tuli:

Hei,

Kyseinen päätösasiakirja on jo siirretty ministeriön arkistosta valtioneuvoston
arkistoon puh. 160 24002. Lähetän kyselynne myös valtioneuvoston arkistoon.

Ystävällisin terveisin

Anne Miettinen
Liikenne- ja viestintäministeriö

[nalleolut]

kuka soittaa ja ottaa selvää....!

[avo96_V6]

Olen käyttäny sivuperuutusvaloja viistokeulaiseksi muunnetussa OG;ssa yli 15v jo. Tosin olen ottanut maajohdot irti aina katsastukseen. Valot on erinomaiset avut käytössä!

Lisäksi olen johdottanut sivuvalot/keltaiset 5w äärivalot viistokeulan etuvilkkuihin. Siis siihen vilkun jatkeeseen. Ne on lisäksi apureleillä kytketty niin että aina kun vilkku syttyy, sammuu sivuvalo siksiaikaa. Tälläinen "nilkuttava" vilkku lienee ollut ankarasti kielletty jo ammoisista ajoista? Koskaan ei ole kyllä tien päällä pysäytetty moisen syyn vuoksi.

Mielestäni on helpompi tinata johdot kiinni lamppuun, kuin tehdä kantavirityksiä? Ne on ainakin toimintavarmempia hapettumisen kannalta!

Aikoinaan tinasin 99:iini kolmet takavalot: Komeeta. Sain ne jopa hyväksyttyä katsastuksessa, kun auto oli -79 mallia.

[nalleolut]

mie kattelin kans että mitkä valot niihin ,ainakin kirkkaissa vilkuissa paikka on eli se 4 kohta umpiossa siihen näytti sopivan sellanen parkkipolttimon kanta pieni malli suoraan!