165 80 15

[arnoldi]

Onkos kokemuksia ton kokosesta talvirenkaasta og satkun alla. Itellä combi coupe vm.88 ja aattelin talvirenkaat ostaa tollaset. Ainakaan ei pitäis olla uraherkät ja menee sohjossa varmasti paremmin kun leveämpi kumi.

[Saabinsti]

-

[arnoldi]

Itse taas olen huomannut, että mitä leveämpi rengas niin huonommin menee jääuraisella tiellä. Kapealla renkaalla menee kuin juna, eikä uria juuri edes huomaa.Nykyiset talvikumit on tosin 185 leveät.

[vuorpe]

Sen verran on kokemusta että omassa -87 900i:ssä kun on jo hieman kuolleentuneet jouset takana ja taka roiskeläppä huonosti ylhäältä kiinni niin rouhii läppää sisäpuolelta isommissa kuopissa.

[kimmoisa]

Jep!

Joo mua kiinnostas tietää, että mistä noita tommosia noin kapeita ja korkeita renkaita saa?

Ne kyllä sopii talvikäyttöön paremmin ja vanhaas SAABiin onkin sellaset tarkoitettu.

[Suabisti]

Joo, itse olen sitä mieltä että jos noin korkeat renkaat pistää alle niin pitää olla alusta kunnos. Sitä "raapimista" on ikävä kuunnella..

[Isolohko]

Mikshän talviralleissa (esim. Ruotsin rallissa) käytetään suht. kapeita renkaita?
Kai ne ajais leveillä, jos niillä pääsis parhaiten.

No, rallissa kai nopeus on valttia.
Kapea rengas taitaa pitää paremmin.

[Mertmi]

http://www.autosound.fi/rl/

Ton rengaslaskurin perusteella kokonaiskorkeusero on parikymmentä milliä, tuoko jo riittää "raapimiseen"?

Itellä on 900i:ssä talvirenkaina Hakkapeliitta2 195/60R15. On se vaan rengasmerkistä ja mallistakin kiinni, millaiset ajo-ominaisuudet saa. Ajettavuus on kuin kesärenkaalla, mutta pito, kuin talvirenkaalla. Tosi hyvä. Paksussa hangessa on ollut ongelmia, mutta sellaisia ajotilanteita tulee ehkä noin kahtena ajopäivänä talvessa. Urat ei ole kiinnittäneet huomiotani, että olisi jäänyt mitenkään ongelmana mieleen.

[Jarski]

Mulla on 185/65/15 nakit alla ja ne on ihan ok. Mitä kapeemmat renkaat niin sitä paremminhan ne pitää.

[lucaf]

olisko toi "kapea=parempi" kuitenkin käytännössä näkyvissa vain kun ajetaan paksussa lumessa. mulla on toisessa ysiysissä 185/65 ja toisessa 165/80, kumpikin michelin ja sama kuvio eikä ainakaan vähälumisella tiellä käytännössä mitään eroa.

voiko kumin ikä sitten heikentää ajo-ominaisuuksia kun ei noi 165/80 nyt mitenkään älyttömän suuntavakailta vaikuta, molemmat sarjat lienevät varmasti monta vuotta vanhoja vaikkakin kulutuspinnaltaan hyviä.

on kyllä totta että 165/80 kumi ei paljon tilaa jätä ainakaan takapyöränkoteloon. hyvä rengaskoko käyttää katsastuksessa jos on pehmeätä pyöränkoteloissa

[Jyki]

Tuotekehittäjät ovat taitaneet jo aikoja sitten unohtaa koon 165/80 vaikka se teoriassa olisikin joissain olosuhteissa leveämpää parempi. Ainakin sohjo-ominaisuuksiin on uudemmissa (leveämmissä) panostettu enemmän.

- Jyrki

[tetammi]

Noin kapeessa on syytä tarkastaa painoluokkakin.

Toinen huomioitava asia on että saattaa ohjaus tulla raskaammaksi, en tiiä miksi mutta näin on käytäntö osoittanu.
Mites mahtais olla koko 175/70?
Ei näyttäis ihan sirkkelinterältä mutta kohtuu kapea eikä niin mahottoman korkeakaan.

[saba2,1]

Mulla satkussa 185/65 renkaat ja omasta mielestäni parhaat mahdolliset. Eron kapeisiin huomaa ehkä parhaiten kun on paljas tienpinta. Menee paljon vakaammin. Ja hangessakin pääsee ihan omiks tarpeiks. Mut 99 saabiin noi 165 leveät kenties jopa paremmat, ainaki mitä meillä joskus oli. Oli hyvä ja vakaa ajaa. -88 satkussa noi 165/80 renkaat raapi etukoteloissa sitä putkea, josta valuu vesi pois lämppärinilmanotosta. Ainahan sitä voi lyhentää, sitä putkea....

[Saabinsti]

-

[Subonaattori]

175/70-15 on ehdottomasti paras kompromissi vanhan saabin alle! Isännän ysiysissä ollut kyseisen kokoiset talvirenkaat 20-vuotta.