Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
Tossa kaverilla olisi viistokeula satku ja remppa menossa.Samalla on otettu puskurit pois ja ei kuulemma viitsisi laittaa niitä vaan katsastuksen ajaksi paikalleen jos menee läpi ilman puskureita.
Mulla on jotenkin sellanen käsitys että autoissa joissa on "turvapuskurit" pitäisi ne myös olla paikallaan.
Saattoi olla että oli myös jokin vuosimalliraja?Aikanaan kun kuplasta otin puskurit pois niin kelpasi kyllä katsarille.
Joten mikä on FAKTAA?Vaatiko katsastusmies og-satkuun puskurit vai ei?
Mulla on jotenkin sellanen käsitys että autoissa joissa on "turvapuskurit" pitäisi ne myös olla paikallaan.
Saattoi olla että oli myös jokin vuosimalliraja?Aikanaan kun kuplasta otin puskurit pois niin kelpasi kyllä katsarille.
Joten mikä on FAKTAA?Vaatiko katsastusmies og-satkuun puskurit vai ei?
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
Vaatii.
Ville Jouppi #1780
9000 CCE 2.3T '92/'96 (PR) | 9000 Aero 2.3TA '96 (PR) | 9000 CSE 2.0tA '97 (VA) | 9000 CD 2.0T '89 (VA)
9000 CCE 2.3T '92/'96 (PR) | 9000 Aero 2.3TA '96 (PR) | 9000 CSE 2.0tA '97 (VA) | 9000 CD 2.0T '89 (VA)
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
Millä perusteella OG-satkuun voisi vaatia puskureita ? Eikö ne tule pakollisiksi vasta jossain 2000-luvun vaihteen tienoilla törmäysvaatimusten myötä ?
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
ainakin ysiysejä on katsastettu ilman puskureita, on katsastusmies vaan katsonut ettei ole mitään teräviä kohtia tms mistä voisi aiheutua vaaraa jalankulkijoille
Saab 9-3 Cabriolet 2.0t Vector A MY07
Saab NG9-5 2.0T Aero A Biopower MY11
Saab NG9-5 2.0T Aero A Biopower MY11
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
Soita konttorille ja kysy...tomaatti kirjoitti:Tossa kaverilla olisi viistokeula satku ja remppa menossa.Samalla on otettu puskurit pois ja ei kuulemma viitsisi laittaa niitä vaan katsastuksen ajaksi paikalleen jos menee läpi ilman puskureita.
Mulla on jotenkin sellanen käsitys että autoissa joissa on "turvapuskurit" pitäisi ne myös olla paikallaan.
Saattoi olla että oli myös jokin vuosimalliraja?Aikanaan kun kuplasta otin puskurit pois niin kelpasi kyllä katsarille.
Joten mikä on FAKTAA?Vaatiko katsastusmies og-satkuun puskurit vai ei?
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
Pari kertaa olen katsastanut ilman puskuria,asiasta huomautettu kyllä.
Selitykseksi on kelvannut keskeneräisyys peltiseppä/maalarin(=itseni) hitaus .
t.vellu
Selitykseksi on kelvannut keskeneräisyys peltiseppä/maalarin(=itseni) hitaus .
t.vellu
Aina joku Saabbi...
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
Mitenhän muuten suhtautuu katsastusmies, jos muutan nopan peltipuskurisen tupliksen keulaiseksi? Noppaahan ei ikinä ole tehty niillä vilkuilla/parkeilla/puskurilla..
Edit: Sikäli mikäli se keskeneräinen ja sittemmin jo ruostunut paska valmistuu ikinä..
Edit: Sikäli mikäli se keskeneräinen ja sittemmin jo ruostunut paska valmistuu ikinä..
90i -85(VA), 900S -90(KA), 9000i -87(VA), 9000turbo -86(??), Lada 1300S -80(PR)
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
ei pitäisi olla pakollinen.
96GL V4 Super -78 ikuisuus projekti
99T16 Petro -81
9-3 1.8t SC man. BioPower -10
#2713
99T16 Petro -81
9-3 1.8t SC man. BioPower -10
#2713
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
ei ainakaan 96:en kaivattu puskureita vaikka alun perin oli ne paksut turvapuskurit, puskurin kiinnitysraudat piti ottaa tosin myös pois ettei jää teräviä kohtia törröttämään ulkopintaan...
#3506
9-5 2.3 aero wagon -06 (projektina)
9-5 2.0t BioPower -06 (kauppakassi)
Audi TT 8N Quattro -99 (Saab korvike)
900 t16 -90 (projekti), Toyota BJ-40 3.0D -80 avo (kesäauto)
BMW X3 2.0d -19 käyttis
9-5 2.3 aero wagon -06 (projektina)
9-5 2.0t BioPower -06 (kauppakassi)
Audi TT 8N Quattro -99 (Saab korvike)
900 t16 -90 (projekti), Toyota BJ-40 3.0D -80 avo (kesäauto)
BMW X3 2.0d -19 käyttis
-
- "Tuplakaasari"
- Viestit: 98
- Liittynyt: Ma Loka 29, 2007 09:59
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
Ei tarttee olla og:ssa,kun tosiaan poistaa rautoineen. http://kuvablogi.com/nayta/prev/img343927.jpg kelpas leimalle, putkee vaan kuulemma pitäs lyhentää, kun töröttää ulkona
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
Tuollainen on kyllä aivan eri asia, sheivattu (btw. nätti on perä sun Saabissa).
Voihan sitä kokeilla kepillä jäätä onnistuuko ilman puskuria. Helpointa lienee laittaa se paikoilleen, eihän se ole kuin kahdella pultilla kiinni.
Voihan sitä kokeilla kepillä jäätä onnistuuko ilman puskuria. Helpointa lienee laittaa se paikoilleen, eihän se ole kuin kahdella pultilla kiinni.
-dimebak-
9-5 Aero Wagon 2004, käyttökinneri
Entiset: 99GL 2D 1980, 900T16 5D 1992 ja Opel Vectra Voyage 2001
9-5 Aero Wagon 2004, käyttökinneri
Entiset: 99GL 2D 1980, 900T16 5D 1992 ja Opel Vectra Voyage 2001
-
- "Viggen"
- Viestit: 659
- Liittynyt: To Tammi 12, 2006 12:48
- Paikkakunta: Kemiö
- Viesti:
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
Ei tarvi viistossa olla. Tai ainakin mun meni aikanaan läpi tollai. ks kuvat http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.ph ... 1&start=75
Kyseli pikkusen mutta päästi ihan heittämällä läpi. Enemmän oli vääntöä muista jutuista.
Kyseli pikkusen mutta päästi ihan heittämällä läpi. Enemmän oli vääntöä muista jutuista.
Viimeksi muokannut moonlight-tuning, Ma Joulu 22, 2008 13:42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jos kuski on urpo niin silloin auton on oltava....
Monet asennevammat voi korjata, tätä ei.
Nossuttaa
Monet asennevammat voi korjata, tätä ei.
Nossuttaa
Re: Puskurien pakollisuus katsastuksessa?
Eipä siinä keppiä tarvia..jos vaan ei jää teräviä ulokkeita, niin saa ottaa pois.dimebak kirjoitti:Tuollainen on kyllä aivan eri asia, sheivattu (btw. nätti on perä sun Saabissa).
Voihan sitä kokeilla kepillä jäätä onnistuuko ilman puskuria. Helpointa lienee laittaa se paikoilleen, eihän se ole kuin kahdella pultilla kiinni.
96GL V4 Super -78 ikuisuus projekti
99T16 Petro -81
9-3 1.8t SC man. BioPower -10
#2713
99T16 Petro -81
9-3 1.8t SC man. BioPower -10
#2713