Käyttäjäkokemuksia E10:stä

[jussi74]

Onko saabisteilla kokemuksia tuosta E10 luirusta? Itse olen ainakin tähän päivään asti ajanut "bensalla", mutta hinnan ero ainakin savossa on nyt jo 8snt/litra, joten olen miettinyt kyseiseen bensaan siirtymistä. Olisi kiva kuitenkin kuulla, miten muiden autot ovat E10 sulattaneet, onko ollut nykimisiä/kulutuksen lisääntymistä.
Meidän saab 9000 cse-94.

[hatami]

Ainakin meidän turbotonnarit vie sitä litkua noin 0,5- 1 litran enemmän satkulle. Tankin sisällä oleva bensapumpun kumiletku ei kestänyt E10 bensaa. Orggis letku ei ole kumia. Siinä esimakua tulevaan.

[VMTD]

Itse ajoin viime talvena 95:lla eikä minkäänlaista ongelmaa ilmennyt, kulutus nousi 98:lla hieman, mutta saattoi johtua pakkasistakin. Elikä kulutus pienempi 95 E10:llä n. 7.5 l/100 Autona oli 9000 CS 2.0 -92

[jarmop]

Enpä ole turbovehkeissä eroa huomannut. Partner muuttui ysifemmaa käytettäessä ihan tossuksi.

[KN/Lieto]

Toiminut on, eikä kulutuksessa ole eroa ollut. Autona 9 vuotias 9-3, samalla tavalla menee kummallakin laadulla.

[Tume34]

Kohta vuoden olen kys.bensalla ajellut (lukuunottamatta satunnaisia vertailupätkiä 98:a käyttäen) eikä ole ilmennyt minkään valtakunnan ongelmia. Kulutuksessakaan ei tunnu olevan minkään sortin eroja.

Eli arviolta n.15-20tkm on tullut E10:llä mittariin.

[peltla]

Alkuvuodesta 2011 tankkasin vuorotellen laatuja 95E10 ja 98E5.
Seurasin molempien kulutusta, mutta en saanut noille selvää eroa.
Siirryin keväällä tankkaamaan pelkästään 95E10 polttoainetta, jolla nyt ajettu
yli 10 tkm ilman ongelmia. Auto on 9000i 2,0 cs-92

[ropailija]

No alkajaisiksi lueskelin tuon oman Cd:n ohjekirjaa ja siellähän jopa suositeltiin polttoaineen jäänestoaineen elikääs etanolin käyttämistä syksyllä ja talvikautena. Aikamoinen yllätys meikäläiselle. Omassani siis aloin käyttää sitä 95 e kymppiä, hyvin toimii (vielä) kulutuksesta en sano mitään olen saabisti, jos nuukailisin niin en Saabilla ajaisikaan, se menee mikä menee mutta hyvin pelaa. Ja eikös se alkoholi nostanut jotain arvoa jopa, eli apc antaa enemmän painetta eli tehoa jos tarvitseee, voin olla väärässäkin.

[Kumi]

Omat kokemukset tosta 95E:stä

En tankkaa enään, kulutus lisääntyy noin 0,5-0,8L/100km ja tulpat näyttää pahalta.
Jotenkin liian harmaat.

Mitään eroa en kylläkään havainnut vedossa yms,
Kulutus vain kasvoi.

Ehkä tätä polttoainetta ei ole tehty minun Saabin moottoria varten.


T: Kumi

[Centar]

Loppukesältä alkaen olen käyttänyt E10 omassa -97 2.0t tonnarissa täysin ongelmitta. Kulutus 5000km aikana 8,37 l / 100km, josta tosin ensimmäinen n. 1000 km 98E5:llä.

Kulutus on hieman lisääntynyt, mutta siitä huolimatta olen laskenut 95E10 tulevan halvemmaksi, koska hintaero on riittävän suuri.

Kokonaissäästö 95E10:llä ei ole niin suuri kuin äkkiseltään lasket hieman lisääntyneen kulutuksen vuoksi. Hieman halvemmaksi se silti tulee.

Tonttuhan kulkee vaikka E85:llä, tuolloin tosin pitää ladata E85 softa, eikä sen talvikäyttö ole suositeltavaa huonojen kylmäkäynnistysominaisuuksien vuoksi. Lisäksi olen laskenut nykyisellä E85 hinnalla, ettei muutos kannata. E85 nimittäin kuluu vielä huomattavasti enemmän kuin 95E10, eikä hintaero ole riittävä. 95E10 tulee toistaiseksi Suomen hinnoilla halvemmaksi.

Tarkoitus on päivittää laskelmat kevätpuolella säiden lämmettyä, harrastusmielessä kiinnostaisi E85 kokeilu, mutta lisäkustannuksia en halua.

[turkkaki]

pikkupiristettu 2.3T ainakin on ihan persdynolla tehokkaampi 98:lla,
mutta näinhän se on aina ollut.
kaasujalan asento määrää kulutuksen, eli siitä en osaa paljoa sanoa. ajan 98:lla, kunnes tankkaan 85:ttä.
toimi hienosti kuitenkin 95:llä. en ainakaan ole satunnaisissa kokeiluissa mitään ratkaisevaa huomannut. virikoneet nyt on asia erikseen muutenkin.
mitä tuohon etanolin ominaisuuksien parantamiseen tulee, niin 95E on kait etanolin kanssa ominaisuuksiltaan vastaavaa kuin entinen 95, eli bensan oktaania on käsittääkseni tiputettu, ja etanolilla taas nostetaan se oikealle tasolle. siitä ei siis hyötyä tule. olisi eriasia, jos laitettaisiin vanhaa 95:bensaa ja vain lisättäisiin siihen etanolia se 10%

ei faktatietoa, mutta käsittääkseni se menee näin.

[Sebardi]

Pakko varmaan tunnustaa että tuli ekan ja viimeisen kerran kokeiltua E 10:iä. Ajoin seteliautomaatille, tungin 20 € setelin sisään koneeseen ja huomasin että sai vain dieseliä ja E10, tankkasin kumminkin kun kerran olin maksanut eikä ollut kanisteria matkassa. Näköjään pääsi E10:llä turvallista bensaa myyvälle asemalle. Ajokokemus oli samaa luokkaa kun 80 luvun masinolilla. Se E 10:stä.

[Henkka poika]

Kesällä Viron maalla, ahneuksissaan halpaa 95:ttä tankkiin liruttelin 20 litraa. Ainakin kesän lämmössä tämä lpt meni niin laiskaksi, että vaimo huomasi heti- ettei kaikki ole niin kuin normaalisti. Käynti oli hieman nykivää ja tyhjäkäynti aaltoili. Parani seuraavana päivänä, kun tankkasin 98:a täyteen.

Noissa turbottomissa muinoin Fiikus (focus) ei sietänyt lainkaan 95:ttä. Vedot heikkeni huomattavasti, kulutus reilu puoli litraa enemmän. Nähtävästi hoppa korkeine 11:1 puristuksineen väänsi lirulla ennakkoja pienelleen...

[KN/Lieto]

Outoa, että toisilla ei E10 bensa toimi lainkaan, ja kulutus nousee. Toisilla taasen kaikki toimii normaalisti. Väkisinkin tulee mieleen, että ollaan jo valmiiksi jotain mieltä... ei se 95:en loppujen lopuksi paljoa muuttunut.

[Karza]

Tankkasin ensimmäistä kertaa pariin kuukauteen 98:ia eekympin sijaan. Tankkasin tyhjään tankkiin. Litra pari oli jäljellä E10 menovettä.
En tiedä onko jokin lumevaikutus, vai tuntuuko 98:lla moottori todellakin olevan hieman tehokkaampi..