Uskallanko ostaa 9000? (eli asiaa kulutuksesta)

[apc!]

Ihan ekaksi, olen etsinyt vanhoja threadeja ja lukenut ne läpikin.

Mutta silti:

Uskallanko ostaa '91 2.3T 9000? (cc)
Syökö tuo aivan mielettömästi kaupunkiajossa? (sitä kun oma ajoni on 90%)

Näillä bensan hinnoilla ei ole mitkään 13/100 lukemat kovin herkullisia..

[peinu]

Noista kulutuksista on keskustelu gigatavuja tälläkin forrumilla. Kokeilepa hakua. Samalla koneella saa monenlaisia kulutuksia.

[V.J.S]

Muotoilisin kysymyksen uudestaan:
-"Uskallanko ostaa ison auton 2,0 tai suuremmalla bensakoneella?"

Jos haluat vain pientä kaupunkiajokulutusta, osta pienemmän keskiluokan auto max 1,6 litran koneella, mieluummin 1,3 ja 16v tekniikalla. Tai sitten joku 80-90 luvun vaihteen diisuli.

Isot autot isolla bensakoneella (suhteellista, eli V8 miehet hiljaa siellä rivissä ) kun tuppaa viemään toistakymmentä litraa kaupungissa poikkeuksetta.

[petteri75]

Itse asiassa, kyllä pienilläkin koneilla saa kulutusta yllättävän paljon. Kun auton massa vierintävastuksineen on saatava monta kymmentä kertaa päivän aikana liikkeelle, niin bensaa kyllä saa kulumaan. Tähän kun lisätään vielä liikennerytmi, niin esim. 1.3-litrainen saattaa kuluttaa enemmän kuin isompikoneinen, kun pitää pysyä liikenteen rytmissä. Kovaa kaupunkikulutusta ei voi muuten välttää kuin ajamalla ruuhka-aikojen ulkopuolella.

[jblgti1200]

Oma 9000 2.0 T16-koneella viepi sellaiset 12-13l/100km,yhtään asiaa kaunistelematta.

Ajotyylillä on ainakin omassa tapauksessa merkitystä,kun on kohtuu raskas kaasujalka.
Saisi menemään vähemmälläkin...

[Tobbana]

Meillä tuo 2.3T ei kaupungissa alle 13 tahdo mennä millään, matka-ajo onneksi pelastaa, alle 7l menee suht helposti, ja kärsii vielä pari kertaa polkastakin. :)

-Sami

[Märkäkorva]

Sama homma, koneena 2.3i ja kaupungissa hurahtaa päälle kahentoista. Matkalla sitte pääsee 6,5 ja 8 väliin riippuen liikenteen määrästä (siis ohituksista ja tasaisesta matkanopeudesta) ja omalla ajolla keskikulutus pitkällä aikavälillä on pyörinyt siinä 9-9,5 hujakoilla.

Kaupunkiajot tulee halvemmaksi ku ajelee sitte tuolla museoviipalla, eli kyllä se koneen koko siihen vaikuttaa.

[Money For Nothing]

Jos oikein nätisti ajelee, niin parhaimmillaan saanu kaupunkiin 10l....normaali 10.5-11 (saattaa olla vähän vähemmän kaupunkiajoa kuin 90%)... pitäisin tota varsin kohtuullisena tuon kokoiselle autolle/koneelle.

[osku]

Jos bensan kulutus on tärkein asia niin ei kai kannata
moista autoa ajatella. Kyllä tuo kone on sitä varten, että
sillä mennään ja teho ei synny tyhjästä.
Olipa mikä tonnari tahansa niin varmaan kaupungissa
menee 11-14 litraa ja maantiellä alle kympin.
Mutta kyllä siitä ilosta mielellään maksaa sen vähä enemmän
ja muut sitte on eri merkin palstoilla.

[Firges9000]

mun viritetty manuaali-Tonnari vie siistissä kaupunkiajossa 7.3 litraa satasella.

Epäilijä voi tulla kyytiin.

[osku]

vahvasti epäilen että se viritetty osa on kulutusmittari.
Enpä ole kuullu/lukenu alle 10 l kaupunkikulutuksista

[Firges9000]

vahvasti epäilen että se viritetty osa on kulutusmittari.
Enpä ole kuullu/lukenu alle 10 l kaupunkikulutuksista

NYT olet kuullut.

Epäillä saa aina. tuus pulkkaan mukaan.
Olen sen ikäinen Saabisti, etten viitsi "pastillia" jauhaa

Ajan aika paljon, kilsoista ja tankkauksestani näen kulutuksen.
Stemmaa tietsikan kanssa.

Mulle tarjottiin valtioneuvoston tonnareita, ei kelvannut =
Automatic vie 16 satasella

[rälläkkä]

Automatic vie 16 satasella

Ai jaa...

[9000T CD]

Automatic vie 16 satasella

Ai jaa...

Juu Juu ja manuaali melkein kympin vähemmän päivän paras

[Ansis]

Kaupunkiajon kulutuksella ei ole mitään väliä, jos ei aja taksia tai jakoautoa.
Harvempi yksityinen viitsii ajella yli 5000 km/vuosi kaupungissa ja jos kulutusero on vaikka 2l/100km se tekee 100 litraa = 132 euroa/vuosi.

Suostuisitko ajamaan paskalla autolla siihen hintaan.