Hyvä kesärengas ng900:aan?

[ng900aero]

Faijan puolesta kyselen, eli mikä olisi mainio rengas kokoluokkaan 205/50 ja 16", hänen autonsa on about 120tkm ajettu loistoyksilö jota ei viitsisi pilata huonolla renkailla, itse en nykyään huoli kesäksi alle kuin misukoita, mites te?

[saraan02]

en tiiä just tähän. itellä on samanlainen. 9-5:seen ainaki hyvä on nokian nrhi tai jotain sinnepäin. kuiteski nokia. itellä on 205/55/16 pinnoitetut... muuten hyvät mutta pikkuisen äänekkäämmät

[peinu]

Noo....ajotyylistä ja mukavuushalusta vähän riippuu. V-luokan renkaat on keskimäärin hiljasempia ja löysempirunkoisia kuin W-luokan renkaat. Molemmat nopeuluokat on riittäviä auton huippunopeuteen nähden V = 240km/h ja W = 270km/h

Muuten menee aika paljon lompakon/panostushalukkuuden mukaan.

[ng900aero]

Noo....ajotyylistä ja mukavuushalusta vähän riippuu. V-luokan renkaat on keskimäärin hiljasempia ja löysempirunkoisia kuin W-luokan renkaat. Molemmat nopeuluokat on riittäviä auton huippunopeuteen nähden V = 240km/h ja W = 270km/h

Muuten menee aika paljon lompakon/panostushalukkuuden mukaan.

Faijan ajotyylille (maks 100km/h) riittäisi varmasti jokin hitaampikin Entäs nuo vähän halvemmat renkaat, löytyiskö niistä kelvollisia? Pinnattuja ei huoli sentään.

[peinu]

Mulla on Sinikassa 16" V Barumit (about 400e/setti tasapainotettuna ja alle laitettuna). 100% tyytyväinen jos ei lasketa pientä periksi antamista tiukoissa mutkissa.

[Frostgrey]

Mulla myös Barumit kylläkin koossa 18" 225/40 ja olen kyllä yllättynyt positiivisesti hintaan katsottuna ja edellisiin suunnilleen saman hintaisiin Kumhoihin verrattuna Eli luultavasti samanlaiset renkaat ostan seuraavaksikin jollei noissa Barumeissa hinnat nouse kauheasti

[Psychocowboy]

Nokian nrv ja continentalin premium contact on ollut hyviä "normaaliin ajoon". On kelvannut mulle ja faijallekkin.

[deportivo]

Nokian NRVi on ihan ok minustakin.

[patse]

Faijan puolesta kyselen, eli mikä olisi mainio rengas kokoluokkaan 205/50 ja 16", hänen autonsa on about 120tkm ajettu loistoyksilö jota ei viitsisi pilata huonolla renkailla, itse en nykyään huoli kesäksi alle kuin misukoita, mites te?

Itse olen ollut tyytyväinen Nokian NRHi malliin ja kokona 205/50-16. Tosin pari kertaa piti käydä rengasliikkeessä näyttämässä, kun eivät heti viitsineet korjata pystyheittoa kuntoon.

[tevisu]

Mulla oli edelliset MichelinPilotitPrimacyt 205/50R16V ja mielestäni hyvät renkaat. Keskittivät mukavasti ja ei kovin uraherkät. Eivätkä kuluneet viimeisenä kesänä juuri ollenkaan.

[AC]

Contin PremiumContact, menee kuin sukkasillaan ja melukin kurissa. Ainakin näin uutena. Pitoakin on enemmän kuin entisissä Auroroissa. 400 euron päältä kierros.

[Psychocowboy]

Contin PremiumContact, menee kuin sukkasillaan ja melukin kurissa. Ainakin näin uutena. Pitoakin on enemmän kuin entisissä Auroroissa. 400 euron päältä kierros.

Renkaat oli minustakin hyvät mutta hintaansa nähden oli kyllä jonkin verran äänekkäät. Noh saahan stereoita kovemmalle

[AC]

Renkaat oli minustakin hyvät mutta hintaansa nähden oli kyllä jonkin verran äänekkäät. Noh saahan stereoita kovemmalle

Ei luulisi olevan äänekkäät, TM:n testien perusteella ja pienen vierinvastuksen avittamana. Saattaa toki olla että vanhojen Aurorien jälkeen tuntuu hiljaisilta.

[Psychocowboy]

Renkaat oli minustakin hyvät mutta hintaansa nähden oli kyllä jonkin verran äänekkäät. Noh saahan stereoita kovemmalle

Ei luulisi olevan äänekkäät, TM:n testien perusteella ja pienen vierinvastuksen avittamana. Saattaa toki olla että vanhojen Aurorien jälkeen tuntuu hiljaisilta.

Ajoin niillä 3 kesää ja ne oli oikeasti äänekkäämmät kuin luulin. Mutta pito oli loistava, siis täysin hintansa väärti. Nythän TM:n testissä(05/05) niitä moitittiin metelistä muttei 3 v sitten?!?!?! Silti nyt olen hommaamassa uusia kumeja 205/ 55/16 (edelliset 195/60/15) ja mietintä on kova Nokia NRVi ja Contin kesken. Huippu kumeja molemmat.... Oikeastaan aivan sama kun saan uudet alut alle

[Mikke]

Mulla on 205/50/16 Conti SportContact2 nyt alla, olen tyytyväinen. Mukavammat ajossa kuin odotin.