Kyllä autoa ostettaessa nimenomaan oli maininta, että huoltokirjasta puuttuva 70tkm huolto on erillisellä paperilla ja edellinen omistaja toimittaa sen samalla kertaa talvirenkaiden yms. kanssa.
Se vaan kun on ensimmäistä kertaa autokaupoilla, niin ei oikein tiedä mitä pitäis vaatia. Paljonko siitä hinnastakaan voi tinkasta vai voiko vielä.
Auto sinänsä on siisti ja hyvin pidetyn oloinen.
ng900 ja puutteellinen huoltokirja
Niin, itsellä ei vanhemman auton omistajana ole mitään hajua, paljonko seuraava huolto voisi maksaa. Eli paljonko hyötyisit siitä 50% alennuksesta.
Mut jos liike on luvannut sen paperin, niin kyllä he ovat velvollisia korvaamaan jotain, jos sitä paperia ei ole olemassa. Jos oletetaan, että puhutaan n. 10000€ autosta, niin kyllä itse ainakin väh. 500€ vaatisin. Mut nää summat nyt on vain heittoja
Näissä uudemmissa Saabeissa on ollut näitä moottoritakuu-juttuja, niinkuin Mimmi ja Eski olivat jo kirjoittaneetkin. Jos tässä mallissa on se takuu-homma, niin silloin hyvitys pitää olla vielä suurempi. Mutta kertokoon takuusta paremmin tietävät lisää.
Hieman ihmetyttää, jos auto on käytetty huollossa, mutta paperia ei löydykään. Ja miksi yleensä merkinnät eri paperilla?
Mutta, koska olet auton liikkeestä ostanut, on liikkeellä vastuu tässä asiassa. Liikehän siinä on mokannut, jos lupaa paperin olemassaolon ilman, että on sitä nähnyt.
Mut jos liike on luvannut sen paperin, niin kyllä he ovat velvollisia korvaamaan jotain, jos sitä paperia ei ole olemassa. Jos oletetaan, että puhutaan n. 10000€ autosta, niin kyllä itse ainakin väh. 500€ vaatisin. Mut nää summat nyt on vain heittoja
Näissä uudemmissa Saabeissa on ollut näitä moottoritakuu-juttuja, niinkuin Mimmi ja Eski olivat jo kirjoittaneetkin. Jos tässä mallissa on se takuu-homma, niin silloin hyvitys pitää olla vielä suurempi. Mutta kertokoon takuusta paremmin tietävät lisää.
Hieman ihmetyttää, jos auto on käytetty huollossa, mutta paperia ei löydykään. Ja miksi yleensä merkinnät eri paperilla?
Mutta, koska olet auton liikkeestä ostanut, on liikkeellä vastuu tässä asiassa. Liikehän siinä on mokannut, jos lupaa paperin olemassaolon ilman, että on sitä nähnyt.
9-5 2,3t -03
#2514
#2514
Kyllähän se muakin ihmetytti, että miksi eri paperi. Mutta toisaalta sitten ajattelin, että hehän sen lupaavat ja heillähän pitäisi sitten olla vastuu.Montoya kirjoitti:Hieman ihmetyttää, jos auto on käytetty huollossa, mutta paperia ei löydykään. Ja miksi yleensä merkinnät eri paperilla?
Toisaalta tämä myyjä sanoi tällä viikolla, "että eihän heillä tässä tapauksessa olisi mitään korvausvelvollisuutta, mutta uskotaan nyt asiakasta, ja sovitaan niin että saat seur. huollosta 50% alennusta."
Petos, piti oikein tsekata, mitä siitä laissa sanotaan:Mimmi kirjoitti:Lakimielessä kyseessä on petos. Kysäisehän tämän toteamisen jälkeen yimielisyyttä uudelleen.
36 luku Petoksesta ja muusta epärehellisyydestä
1 § Petos
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi
käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten
aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä
on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai
vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
No juu, kyllähän tässä petoksesta on (kai) kysymys. Onkos Saab-klubilla omaa lakimiestä?
Ainakin kuluttajaneuvojaan otan huomenna yhteyttä.