Kulutuksesta

[Sammy 9-3]

keskikulutus peltivanteilla 8,5 ja 17' aluilla 11,5. Tulee ehkä kanttailtua hieman enemmän

[saabisti900]

Eikös meillä ole "samanlaiset" kotterot...Kävin eilen Niinisalossa 110 km sivu ja menessä oli vauhtia 15-20 yli sallitun ja perillä näytti mittari 7.8 (nollasin lähtiessä) ja olihan tuossa noita japanilaisia pujottelukeppejäkin ja jokusia rekkoja, sekä aina "tolpilta" rivakka kiihdytys, ei siis mikään "ajan taloudellisesti" oppi koulu. Takaisin hieman rivakkaammin, tosin ajankohdasta johtuen ei montaan ohiteltavaa, mutta matkavauhti oli jo riskillä (siis kortinlähdön johdosta,ei ominaisuuksien), mittari näytti koko reisusta 8.2 siis kulutus ei aika
Autossa tosin palaa CE valo johtuen lämpöanturin viasta..muistaakseni viimeksi meno oli jopa "taloudellisempaa" tosin taisi silloinkin olla lopputulos liki sama.

Jos polkisin tota omaa "kotteroa" suurinpiirtein tuohon malliin, niin kulutus olisi varmaan yli 11 litran.

Mutta tuli mieleen ettei tuo kulutus varmaan johdu "jarrujen laahaamisesta". Koska kuitenkin jos ajaa 80 km/h, niin kulutus on ihan siedettävä 7,5l. Mutta jos meinaa ajaa siitä kovempaa niin sitten nousee kulutuskin reilusti.

[saabeli]

Koska kuitenkin jos ajaa 80 km/h, niin kulutus on ihan siedettävä 7,5l.

MIKÄ MOOTTORI MALLI VIE NÄIN PALJON?
Ehdottaisin pikaista säätöjen ym. tarkistuata, jos 2,0t malli vie noin paljon
(oikea kulutus on alle 6,5l/100km).

[Juusokas]

Eipä ole mulla kertaakaan mitään 6:lla alkavia lukuja ilmaantunut. Matka-ajossa (eli n. 100 kmh) vie sen 8,3 ja motarilla (eli n. 140+ kmh) n. 10. Kaupungissa taas päästään hitusen reiluun kymppään. Peruspaineita on "optimoitu" ja bensana tietysti 98:ia. Tosin ajotapani yleensä painaa sitä oikeanpuolista pedaalia reilummin...

Hyvin muuten nousi keskikulutus kun eilen vetäsi motarilla, ai niin, eikun suljetulla radalla, kolmosen loppuun ja "vähän" nelosen alkua lurupohjassa (mikälie tuplaputki V***o tuli rinnalle kiihdyttelemään). Eli pikku veto talla pohjassa ja matkan alussa nollattu Sid paljasti kuinka paljon se nostaa keskikulutusta, jonkun desin 150km:n matkalle.

[Jyki]

Tänään tulin Vaasasta Aerolla ja nollasin tieturin keskustassa ja kotipihaan Poriin päästyä kulutus näytti 6,1/litraa ja keskinopeus oli 86km/h(satasen pätkiä ei ollut enään kovinkaan montaa km).Tankissa on Shellin Formula ainetta ja olen todennut että hintaerotuksen saa takaisin säästönä(sama ilmiö on havaittavissa 98:llakin,mutta ei niin suurta),kuluttaa selvästi vähemmän ja vääntö on parempi!

Onko muilla samanlaisia kokemuksia Shellin bensasta? Täytyyköhän vaihtaa tankkauspaikkaa? Minulla keskikulutus on pikkasen päälle 9l ja keskinopeus on n. 50km/h eli kaupunkia ajoa suurin osa. Pelkän ajotietokoneen mukaan tehdyt ennätysyritykset ovat sitten erikseen.

[9N9T9]

Mulla työmatka 23km, jossa pisin matka kääntymättä on 4.7km eli toisin sanoen jatkuvaa kiihdyttelyä 70km/h ja 90km/h nopeuksiin.
Tankillisen ajettua (95) SID näytti kulutukseksi 8.0 L/100 todellinen kulutus
oli 11.8 L/100km.........

[AnttiH9-3]

Työmatka Kellokoskelta Helsinkiin, keskinopeus 130 km/h tuntuu vievän n. 8.3 l/100km näin parin kuukauden tarkkailun perusteella. Viikonloppuna tuli heitettyä keikka Tahkovuorelle, jolloin sekalaisella ajolla keskikulutus oli melkein tasan 7 l/100km. Shellin 95 on tullut nyt tankattua... Pääseekö joku tuonne 6 pintaan siis ihan bensakoneella?

[peinu]

Jos ajelee muun liikenteen mukana, niin kulutukset on tosiaankin jotain 7-8, mutta jos ajaa "omaa tahtia" eli +10-20% niin joutuu ohittelemaan ja silloin kulutus kyllä nousee yli kasin.

[Psychocowboy]

Koska kuitenkin jos ajaa 80 km/h, niin kulutus on ihan siedettävä 7,5l.

MIKÄ MOOTTORI MALLI VIE NÄIN PALJON?
Ehdottaisin pikaista säätöjen ym. tarkistuata, jos 2,0t malli vie noin paljon
(oikea kulutus on alle 6,5l/100km).

Tarkistettu on eikä ihan pikaisestikkaan mutta noihin kutosella alkaviin kulutuksiin ei normiajolla pääse. Tietysti jos kadut olisivat tyhjät ja voisi ajaa ilman estoja kohdasta A kohtaan B ilman mäkiä/mutkia niin voisi onnistua.
Tuossa kohtaa kyllä suosittelen omien laskutoimitusten tarkistusta tai ettei koneeksi ole vahingossa lipsahtanut dieseli . Myönnän että esim matkat mökillä 60-80km/h rajoituksilla vie huomattavasti vähemmän kun ei tarvitse pysähtyä kertaakaan ennen kauppaa.

[saabisti900]

Koska kuitenkin jos ajaa 80 km/h, niin kulutus on ihan siedettävä 7,5l.

MIKÄ MOOTTORI MALLI VIE NÄIN PALJON?
Ehdottaisin pikaista säätöjen ym. tarkistuata, jos 2,0t malli vie noin paljon
(oikea kulutus on alle 6,5l/100km).

Ja voisiko joku sitten vihjaista miten noita säätöjä sitten tarkistetaan? Minun mielestä aika vähän voi itse helposti tarkistaa liittyen tuohon kulutukseen. Esimerkiksi suuttimien ja ruiskun toimintaa on aika työlästä ruveta tarkistamaan miten toimivat.

[Poy]

Kulutukst seuraavasti todellisilla nopeuksilla maantieajossa yksin
mitattuna pitempiväli (vähintään 100km)... lämmitys ECONO asennossa:
- n. 85 km/h on 6,3 l/100km (alle 6:nkin voi päästä)
- n. 90 km/h on 6,5 l/100km
- n. 100 km/h on 6,9 l/100km
- n. 110 km/h on 7,2 l/100km
- kun asuntovaunu (n.1000km) n. 85-90 km/h 12,5 l/100km mitattu
simo-ivalo (400km).

Tälläisen käsityksen itse olen saanut 93 2,0t 5D vm.2002 viritetystä autostani.
Lujasti pitää paahtaa jos 8 saa menemään

T7:ssa on muutenkin pienempi kulutus kuin T5:ssa.

[rr]

Juuri ajoin TiDillä 100km matka-ajoa 90km/h. Kulutus 4,8L sadalla

Keskikulutus yleensä on SIDin mukaan 6,0 ja tankkauskirjanpidon mukaan sama.

[saabeli]

Tuossa kohtaa kyllä suosittelen omien laskutoimitusten tarkistusta tai ettei koneeksi ole vahingossa lipsahtanut dieseli

KYLLÄ BENSAA OLEN TANKANNUT!
Vielä senverran kulutuksesta, että mökkireissut n. 550 km/viikonloppu vie n. 7 l/100 km (kuitenkin alle 40 l).
Matka koostuu todellisina nopeuksina suurinpiirtein seuraavasti:
- 100 - 110 km/h n. 250 km
- 80 - 90 km/h n. 250 km
- n. 20 - 60 km/h loput (mökkitie ajoa aivan hiljaa n. 20 km)

[ysikolmonen]

Minä kyllä väitän että SID kaunistelee noita kulutuslukemia! Ainakaan mulla SIDin väittämä kulutus ei mene yksiin siihen paljonko on tankin tilavuus/sillä ajettu matka.

[jupu]

Olen useasti verrannut SIDin näyttämää ja tankkaus litroja/kilometrejä ja ainakin tässä kyseisessä vehkeessä päässyt täysin samaan lopputulokseen, ainoa "virhe" mikä tulee on matkamittarin virhe todellisiin kilometreihin nähden, joka tosin ei ole suuri mutta vaikeasti "todennettava". Olen kyllä kuullut ettei kaikissa "versioissa" SID ole aina yhtä tarkka...