Aero 9-3 00 omituinen rengaskoko.

[hilunga]

Hei. minulla on n.5,5 vuotta ollut tämä peli nyt 171000 ajettu. Siinä on ilmeisesti alkuperäiset kesärenkaat merkkiä Nokia 205/55R16H kyljessä merkintä 0409 joka tarkoittanee Huhtikuuta -99. Niissä on vielä 3mm kulutuspintaa vaikka paljon on ajettu. Nämä "made in Indonesia" renkaat ovat erittäin huonot märällä kaarteissa, joten meinasin ostaa uudet esim Good Year F1 205/45R16Y jotka ovat A-luokan vesikelirenkaat ja tosi edulliset Rengas-Onlinella. Saabin ohjekirja mainitsee kooksi 205/50R16 että ihmettelen tuota 55-korkeussuhdetta ensiasennusrenkaissa.

[Coltti]

Dot 0409 meinaa viikkoa 4 vuonna 09.

[hilunga]

Hei. Tarkistin juuri merkinnän: siinä on GCF 1904 ja GCF 2004. Kahdessa muussa ei ole näitä ollenkaan. Se on kai viikko 19-20/2004 sitten, Nokian NRe 205/55R16 91 ja tasan 4mm kulutuspintaa kaikissa pyörissä työntömitalla mitattuna.

[patse]

205/45-16 menee jo liian pieneksi. Jos se täytyy olla 45-profiilinen, niin sitten "oikea" koko on 225/45-16

205/55-16 on ollut sen väh. 100€/kierros halvempi kuin 205/50-16

[KAPU2]

225/45 ei sitten käy orkkisvanteelle 6,5"

[SS]

Kyllä se 205/55R16 on ihan passeli koko, samanlaiset vaan tilalle.

[hilunga]

Vannetukun laskimella katoin jotain että mittarivirhe 205/45 on -3km/h ja 205/55 +3km/h verrattuna vakiokokoon 205/50. Näyttäisi /55 olevan kalliimpi kuin /45 - ilmeisesti enemmän kumia, ja kantavuus on reilumpi /55 renkailla.

[AZP]

Ainakin itselläni poistui mittarivirhe käytännössä kokonaan, kun asensin alle 205/55R16 -renkaat. Näin on useampikin kolkin omistaja raportoinut.

[nugge]

205/55R16 ehdottomasti, halvempi hinta, pehmeempi, pienempi kulutus.

Techillä saa säädettyä sitten vaikka minkäkokoiset niin että näyttää nopeusmittari oikeaa lukemaa.

[KN/Lieto]

Oma 9-3:nen veteli todella herkästi urissa 205/50 kuluneilla misukoilla. Nyt alla on ollut muutaman kesän 185/65 15 perus contit. Autosta tuli huomattavan paljon parempi, vaikka 16 vanne on kieltämättä paremman näköinen.

[nugge]

Oma 9-3:nen veteli todella herkästi urissa 205/50 kuluneilla misukoilla. Nyt alla on ollut muutaman kesän 185/65 15 perus contit. Autosta tuli huomattavan paljon parempi, vaikka 16 vanne on kieltämättä paremman näköinen.

Ettei olisi alustassa vähän väljää/kulumaa jos noin kapeella alkaa vetelee.

itel 235/45/17 alla eikä vetele urissa, tosin alustassakin kaikki tip-top.

[ippe]

Vetelyyn vaikuttaa myös vanteen offset, jos pyörän keskilinjaa tuodaan ulospäin alkuperäisestä, niin vetelyä on odotettavissa.

[SS]

Vetely väheni huomattavasti vaihdossa 50-profiilin ensiasennusmisukoista 55-profiilin Kumhoihin. Eri profiilien, mallien ja kulumisasteiden välillä on eroja. Tosiaan kuten edelläkin todettiin, mittari näyttää tasan oikeaa 205/55:lla. Ehdottomasti tuollaiset alle.

[hilunga]

Kiitos kannanotoista. En uskaltanut enää ajaa vanhoilla kun oli märkää ja kävin laitattamassa Contin ecot 205/55R16 H XL alle 499,-. Vaikuttaa olevan vakiotavaraa tuo koko, muita saa tilaamalla. Autobaanalla pääsee max. 210km/h kuulemma alle tunnin kestää kovempaakin ajoa H-luokka. Mutta enpä ole sinneasti päässyt Aerollani.

[nugge]

Kiitos kannanotoista. En uskaltanut enää ajaa vanhoilla kun oli märkää ja kävin laitattamassa Contin ecot 205/55R16 H XL alle 499,-. Vaikuttaa olevan vakiotavaraa tuo koko, muita saa tilaamalla. Autobaanalla pääsee max. 210km/h kuulemma alle tunnin kestää kovempaakin ajoa H-luokka. Mutta enpä ole sinneasti päässyt Aerollani.

Kylhän vakio Aero sen 225-235 ottaa vauhtia. Testattu. Kunhan tarpeeks kaua pitää kaasun pohjas