Kulutuksesta

[Kupari]

Jep
465 löytyy joten sid uunona. No tankkauksien perusteella näyttää kulutus olevan normaaliajolla rajoitusten mukaan kaupunki 7,5-8,5 ja matka 6,5-7,5 välillä (max 110km/h), bensa 98E. Mielestäni kohtuullista. Tankkasin nyt huvikseni v-poweria eikä kulutuksessa näyttäisi olevan juurikaan eroa.

[jiitee]

Kesäkuun lopusta heinäkuuta kymmenen päivää ajoa ja vähän yli 700 kilometriä, yksi Savon reissu ja muuten kaupunkiajoa pk-seudulla. Keskikulutus tankkaus.comin mukaan 8,38 l/100km. Ja auto on Saab 900 S 2.3 vm. -97.

[nsn]

Paljonkos automaatti lisää kulutusta? Tuli vaan mieleen kysyä kun ihmettelen täällä muiden kulutusta ja sitä onko omassa autossa jotain vikaa. Kaupungissa kulutus normaaliajossa n.14L, 80km/h:n tasaisella vauhdilla n.8.5L ja sen alemmas ei pääse, 120km/h kulutus on 10-11L välissä. Nuo kun laskee yhteen niin omalla ajolla keskikulutus on noin 13L/100km/h. (ts. paljon kaupunkiajoa tällä hetkellä).

Ohjekirjan rajoissahan nuo menevät mutta monet näyttävät pääsevän paljon sen antamien arvojen allekkin. Autona ng900 2.0T.

[ysikolme]

Paljonkos automaatti lisää kulutusta? Tuli vaan mieleen kysyä kun ihmettelen täällä muiden kulutusta ja sitä onko omassa autossa jotain vikaa. Kaupungissa kulutus normaaliajossa n.14L, 80km/h:n tasaisella vauhdilla n.8.5L ja sen alemmas ei pääse, 120km/h kulutus on 10-11L välissä. Nuo kun laskee yhteen niin omalla ajolla keskikulutus on noin 13L/100km/h. (ts. paljon kaupunkiajoa tällä hetkellä).

Ohjekirjan rajoissahan nuo menevät mutta monet näyttävät pääsevän paljon sen antamien arvojen allekkin. Autona ng900 2.0T.

Mainitsemasi kulutuslukemat näyttävät ainakin minulle tutummilta kuin nuo tapaukset joissa on päästy paljon ohjekirjojen antamien arvojen allekin. Kateellisena joudun näin toteamaan.

[KN/Lieto]

Automaatilla kulutus riippu todella paljon ajotyylistä, nämähän rullaa pitkiä matkoja, ja toisaalta automaatilla tulee helposti lähdettyä melko rivakasti. Melko pappamaisella ajolla 2.3A on kuluttanut minulla vaihtelevassa ajossa keskimäärin vähän alta 9 litraa, mutta esim. nyt viimeiset lukemat alta kahdeksan. Maantiellä en juurikaan aja yli sataa, ja ainakin toistaiseksi olen ehtinyt silläkin vauhdilla. Kaupunki ajossa ainakaan Turussa ei edes kannata kiihdytellä, liikennevalot toimivat risteys kerrallaan...

[Kupari]

Tosiaan kaupunkiajo on suhteellista kun esim. pääsen keskustaan ajaen 50-60km/h rajoitusten mukaan ja vain yhdet liikennevalot välissä, suurimpaan osaan käyntipaikoistani ei tarvitse seisoa yhdissäkään valoissa. Jossain Lappeenrannassa veisi keskustassa varmaan 1-2 litraa enemmän. Avopuolison 2,6l audi 100 aut. vie samoilla Imatran kaupunkireissuilla mun ajamana 10-12l satasella, saabilla keskikulutus 7,5-8,5l.

[nsn]

Juu-u. Olen tuota kulutusta nyt seurannut tarkemmin ja ihmeen paljon tuo kyllä bensaa vie. Kaupunkiajossa kulutusta ei saa pidettyä millään alle 14.5L vaikka hyvissä ajoissa ennen valoja jo kaasun nostaisikin ylös ja ajaisi muutenki todella rauhallisesti. Todellinen kulutus kaupungissa siis ~15L. Matka-ajaossa 120km/h 11L ja siitä ylöspäin mentäessä 0.7L/10km lisää.

Jarrut eivät laahaa ja kaikki suodattimetkin on juuri vaihdettu. Onko tuolla moottoripuolella osia jotka tähän voivat vaikuttaa ja mistä alkaa vikaa etsimään? lambda? termostaatti?ruiskun säädöt(säätyy kai autom.)? Eli jos joku jotain osaa sanoa niin kertokaapa. Vikakoodeja ei viimekerralla huollossa ollut.

[nsn]

Juu-u. Olen tuota kulutusta nyt seurannut tarkemmin ja ihmeen paljon tuo kyllä bensaa vie. Kaupunkiajossa kulutusta ei saa pidettyä millään alle 14.5L vaikka hyvissä ajoissa ennen valoja jo kaasun nostaisikin ylös ja ajaisi muutenki todella rauhallisesti. Todellinen kulutus kaupungissa siis ~15L. Matka-ajaossa 120km/h 11L ja siitä ylöspäin mentäessä 0.7L/10km lisää.

Jarrut eivät laahaa ja kaikki suodattimetkin on juuri vaihdettu. Onko tuolla moottoripuolella osia jotka tähän voivat vaikuttaa ja mistä alkaa vikaa etsimään? lambda? termostaatti?ruiskun säädöt(säätyy kai autom.)? Eli jos joku jotain osaa sanoa niin kertokaapa. Vikakoodeja ei viimekerralla huollossa ollut.

Muille tiedoksi että vaihdoin sitten lambdan ja kulutus putosi vaivaiset 4L. Kaupungissa pari tuntia päivän aikana menneenä keskikulutus 10.7L ja vielä siis kummemmin säästelemättä. Hyvä näin.

[Peeppe]

Oma NG900 S 2.3i 1994 vie 80km/h 6.9l 100km/h 8.4l ja 120km/h 9.8l

Täytyy ittekkin tarkistaa toi lambda......

[tulu]

Paljonkos automaatti lisää kulutusta? Tuli vaan mieleen kysyä kun ihmettelen täällä muiden kulutusta ja sitä onko omassa autossa jotain vikaa. Kaupungissa kulutus normaaliajossa n.14L, 80km/h:n tasaisella vauhdilla n.8.5L ja sen alemmas ei pääse, 120km/h kulutus on 10-11L välissä. Nuo kun laskee yhteen niin omalla ajolla keskikulutus on noin 13L/100km/h. (ts. paljon kaupunkiajoa tällä hetkellä).

Ohjekirjan rajoissahan nuo menevät mutta monet näyttävät pääsevän paljon sen antamien arvojen allekkin. Autona ng900 2.0T.

Huh, aika lukuja. Suomen kierros 3200 km 2hlö kuormalla meni 7,3-7,7 keskikulutuksilla. Sekä oma laskenta että SID kertoivat aika tarkalleen samaa. Autona 9-3 aut -03 150hv. Arviolta 5% kaupunkimatelua ja muuten 90-110 km/h vauhtia maantiellä. AC päällä ja jonoissa en tyytynyt köröttämään.. Kaupungissa suurin kellotus talvella 11,5, toki kaupunkiajoa on monenlaista.

[hsivenius]

Kannetaanpa omakin korsi kekoon. Eli Jämsä-Sodankylä välillä ng900 2.0i söi 6,3l/100km. Koska Sid on pimeänä piti laskea kulutus kuluneen bensiinimäärän ja ajettujen kilometrien perusteella.

[Iskariot]

Kannetaanpa omakin korsi kekoon. Eli Jämsä-Sodankylä välillä ng900 2.0i söi 6,3l/100km. Koska Sid on pimeänä piti laskea kulutus kuluneen bensiinimäärän ja ajettujen kilometrien perusteella.

Ei ihan noin vähällä oma 2.0i kulje mutta maantiellä talvinopeuksilla riittävän maltilliset 6,9l/100km SIDin mukaan, kaupungissa pätkäajossa jotain 11 litran tienoilla.

Tarkkoja laskuja ei tankkauksien yhteydessä ole tullut tehtyä mutta tuntuma on jäänyt ettei nuo SIDin laskelmat kovin kaukana totuudesta ole.

[mjava]

Niin onko noilla bensoilla 95,98 ja V-Power oikeasti vaikutusta kulutukseen? Entä mihinkään muuhun, jos puhutaan esim tuosta T7 2l matalapaineturbosta?

Itse ajelen 95E:llä n. 8l/100km

[jcarlson]

Vähän lisää dataa, tulppien vaihto on ilmeisesti kannattavaa vaikka mitään käyntihäiriöitä ei esiintyisi. Aiemmin meni rauhallisessa matka-ajossa talvinopeuksilla ja tarvittaessa reippailla ohituksilla 6,7-6,9 satasella. Vaihdoin yli 100tkm palvelleet mutta silmämääräisesti ihan hyvännäköiset platinatulpat (6 lämpöarvo) normaaleihin NGK BCPR7ES-11 tulppiin. Alkuperäinen syy vaihtoon oli Trionic 7:n harrastama ilmamassojen satunnainen pudottelu yläkierroksilla, joka katosikin tulppien vaihdolla täysin ja alkoi vetämään niinkuin kuuluukin. Enpä laita enää platinatulppia enkä varsinkaan kutosen lämpöarvolla, samansuuntaisia kokemuksia paremmasta vedosta myös B235R koneella (9-5 Aero). Itsellä siis stage2 aeroa vastaava rauta ja softa.

Niin siitä kulutuksesta tosiaan, tippui useita desilitroja samanlaisella ajolla samanlaisella reitillä, nyt pyöri 6,2-6,4 tienoilla. Ja polttoaineena aina 98E.

[Psychocowboy]

Niin onko noilla bensoilla 95,98 ja V-Power oikeasti vaikutusta kulutukseen? Entä mihinkään muuhun, jos puhutaan esim tuosta T7 2l matalapaineturbosta?

Itse ajelen 95E:llä n. 8l/100km

Ainakaan itse en ajele tuolla 95E edes pakon edessä. Sillä saa kyllä kulutuksen oikein sujuvasti nousemaan. Auton ollessa nuhasempi ko bensalla, sitä tulee poljettua enempi, kulutus nousee. Ja ainakin omassa autossa on ero aivan selkeä 95 vrt 98. V-Poweria ei ole juurikaan tullut kokeiltua muutamaa tankillista lukuunottamatta.
Oma kulutus oli viime mökkimatkalla 7,6 keskinopeuden ollessa 104(sidin mukaan) ja ulkosalla pakkaskelit. Tuossa omassa kotterossa on steg 1.